有关“干涉周期性”的问题还请jqsphy]和马国梁给点建议和指点？
你们的实验条件都不错呀？浙大就生产迈氏干涉仪，
马兄也是搞专业光学的吧？我现在感到的问题是：
1、这种“干涉周期性”在一定条件下，是否普遍存在？
2、这种周期规律是否精确重复？
3、这种周期规律与哪些因素相关？光功率？波长？带宽？
4、这个研究是否可能具有一定意义？
下面是光电论坛仅有的几个回帖，供参考：
===============================
ong-mail
肯定是存在的呀，这个应该没有什么疑问，
可能是实验有一些与理论不符合的地方吧
2003/05/19 02:40pm IP: 211.90.*.*
=================================================
stevenwu 头衔: 论坛版主
1.3mm会不会是相干长度？可能你的激光器的单色性不好
2003/05/19 01:55pm IP: 61.171.*.*
==================================================
土豆
好象不是的，这个1.3mm似乎应该说是“波列中心间距”？
解释如下：
相干长度L= 相干时间τ*光速c = τ*c，
相干时间τ= 原子的激发态寿命Δt，
带宽Δf≈发光寿命的倒数 = 1/Δt，
所以相干长度：L≈c/Δf，
f=c/λ，
Δf=c/λ2 - c/λ1 = cΔλ/λ2*λ1，
代入后得相干长度近似为：
L≈（λo）^2/ Δλ
按说：
两个被分开波列完全重合时的相干度最高，
两波列错开的越多，相干度越低，干涉环越模糊，可见度越低，
如果两波列完全错开，无法相遇、相干，干涉环就消失了，
但是这列落后的波列还可以与后面一个波列相遇、相干，
这大概就是“干涉周期性”的产生机理了吧？
那么如果干涉环清晰点的间距都相等说明什么呢？
是否能够说明各波列的中心间距都严格相等呢？
这个“波列中心间距”（1.3mm）与哪些因素相关呢？
好象应该有一定的研究意义吧？
是否会与波长相关呢？或者是与其它什么因素相关？
书上说：相干长度L=光波的波列长度，
原子的激发态寿命Δt一般为Δt≈10^-8秒左右，
那么相干长度L=Δt*c≈3m，
这大概是对气体较高功率激光器而言的？
不过如果这种专业激光器能够降低工作电压，
就会发现干涉长度会明显下降，
可能会显出一些周期规律来？
这个3m里或许还隐藏着一些周期变化？
我用的激光笔，原子的激发态寿命Δt可能要短的多，
而且在用电位器改变激光亮度后，相干长度会随激光亮度下降而明显缩短，
但是这个“波列中心间距”（1.3mm）始终保持不变，
因为它太稳定了，我对此有些兴趣，
总之现在看来，这种“周期性”的存在是不成问题的了，
实验和理论都说的过去，以后要看它与哪些因素相关了，以及有什么用处，
2003/05/19 01:29am IP: 61.166.*.*