|
|
|
|
|
欢迎各大网站转载。版权所有，转载、引用本文内容必须注明文章出处和作者姓名。侵权必究。
谢谢合作！ |
| 否定相对论，不仅仅是要找到相对论的错误之处，更重要的是要知道什么才是正确的。只有知道了什么是正确的理论，才能真正找到错误的原因。希望王晓斌版主能系统地研究一下。 |
|
对主帖：
1、主帖属相对论式的另类提法，延用了时间、空间因运动而变慢、收缩的观点！但从物理的角度来看，时间变慢和空间收缩不可能存在背后的物理机制，因此不可能是正确的。 2、得出的质速关系及所作的解释不符合实验事实，实验事实是质量会随速度的增大而增加。 3、关于动能的计算并不正确： （1）物体以v速度运动，其动能应从0速度积分到v速度，而不是积分到光速c，除非物体以光速c运动。 （2）ln(0)=-∞，并不等于1。 （3）运算中把定积分当作不定积分来运算了。 所以，主贴的动能计算并不正确，或者说属于拼凑了。 4、认为存在绝对静止参考系是值得肯定的。 5、就说这么多吧，…… |
|
估计你没有仔细看。
1、运动惯性系对自身运动过程缺失和相对论的尺缩、钟慢有本质的区别。 2、到目前为止，还没有检测运动质量的办法，所谓的运动质量增加都是根据相对论算出来的。 3、质能转换是质量变化引起的变化，质量只有在速度达到c时才能全部转换为能量，所以质能转换积分上限为c而不是v。你把质能转换当做动能转换了。 谢谢你的关注。 |
|
对9楼：
1、你在主帖中的意思我是清楚的，对于时间和空间，你得出的方式及其结论与相对论是相类似的，只是你作了不同的读解而已，它们都没有背后的物理机制。 2、如果不知道质速关系的相关实验我也就不需多说什么了！！ 3、按相对论的质速关系式，在经典力学框架内，运动的物体，其动能等于物体因运动增加的质量乘以光速的平方。这才是质能关系的精髓。 4、你在主帖中的运算，其实质是动能的积分运算，把光速c设为积分上限其实质是物体以光c运动时所具有的动能积分。按你主贴的计算，物体达到光速c其动能为无穷大，积分结果会出现无穷大的量。特别提示：你主贴中的计算并没有搞对。你的“质量只有在速度达到c时才能全部转换为能量”的观点是站不住脚的。 5、严格来说，按你的主帖，物体的运动速度只能无限接近光速，而不可能达到光速，所以你把积分上限设光速c，本身就有问题。 |
|
1、运动惯性系对本身运动过程缺失，否定了相对论的尺缩和钟慢。
2、我的质能方程是：(m-m')cc,m是原有质量，m'是运动质量，因运动消失的质量转化为能量。 你是在用相对论的观点解释绝对论。 |
|
问题是:你的理论根本就导不出(m-m')cc
唉，说了这么多竟然不知道自己的问题在哪里？ 看来是对牛弹琴了，这琴也勿需再弹 |
|
盲人摸象的故事众所周知，犯盲人摸象错误的人却比比皆是。
天圆地方是人类根据站在自己家门口看到的情景得出的结果。 地心论是人类放眼地球后得出的结论。 日心论是人类放眼太阳系后得出的结论。 宇宙大爆炸是人类放眼星系团得出的结论。 以上每一次进步都是视觉上的拓展，每一次错误都是盲人摸象故事的重复。人类的短视加上自以为是就是产生一切错误的根源。它的结论就是观察超常距离范围事物单凭人的眼睛是靠不住的。 今天依靠天文望远镜看的距离比人眼看到距离虽然有了很大的进步，放眼宇宙不过是冰山一角。如果把宇宙比作大象，我们今天看到的，了解到的不过是大象的尾巴。由此得出的科学定律不过是象尾巴定律。 这些象尾巴定律在认识象尾巴的过程中起到了决定性的作用，在认识大象的过程中就会成为束绑我们思路的绳索。 |
| 申先生：你的许多定性论述我都赞成，可是你的“绝对轮”公式却是独树一帜。时空变换、质速关系竟然都是v/c的一次方。而我们都是v/c的二次方。 |
|
这就是相对论和绝对论的差别。相对论的结论是尺缩、钟慢造成不同惯性系物理体系的差异。绝对论证明两惯性系物理体系的差异是因为运动惯性系缺失了自身的运动过程。不存在尺缩和钟慢。
公式是由数学推导的结果。相对论的依据是相对性原理变换式，绝对论的依据是绝对性原理变换式。 如果你看懂了数学推导的过程就什么都明白了。 |
|
这就是相对论和绝对论的差别。相对论的结论是尺缩、钟慢造成不同惯性系物理体系的差异。绝对论证明两惯性系物理体系的差异是因为运动惯性系缺失了自身的运动过程。不存在尺缩和钟慢。
公式是由数学推导的结果。相对论的依据是相对性原理变换式，绝对论的依据是绝对性原理变换式。 如果你看懂了数学推导的过程就什么都明白了。 |
|
庄子曰：井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。
英雄所见略同，志同方能道合。 |
|
楼主认为物质运动是物体本身的个体行为，与参考系无关，也与观察者是否存在无关。此理念是值得敬佩的，也应值得推崇宣扬。的确，相对运动必然是基于绝对运动之下的事儿。若然没有物体的绝对运动，那何以可以表现出两个物体的相对运动？所以说，运动是物质存在的一种表现形式，并且必然是基于静止而言的运动。同样理由对于速度来说，只不过是高与低的问题。高者是环境状态下的产物，低者必定是归于零的结局，若然仍说有负值，那是矢量下的涵数。
讨论物质运动，若然不是以速度来定胜负，也是可以速度的转化方向来定趋势的。物理公式并不一定是用来数字计算的，若然可以表达出其内涵的变化倾向也是有意义成功的。此两点议论，万望有心者有所悟性理解。 能量只不过是关于未来某些物理效应结果的预期估量，并不是物理存在。 那个伟大的质能公式E=MC^2,原本就是一个动能公式E=W=mv^2即质量与速度平方的乘积。人家为了渲染高深莫测的神秘,故意把平常速度v换成了速度冠军C，故而也就成全了伟大的传奇。 即使如此，这个能量或功效也只不过是一种预期估测，并不是物质存在的内在秉性，也不是物质相互作用时的必然反应。 诸君不见激光在空气中穿行时并未见到其巨大能量的显现，即使激光打中了的靶标，仍还要看这个靶标是否愿意接受激光的击打，才可以表现出一定的效应预期呢！ 同样，能量的表达也不是与质量的速度成正比的，君不见炸药的当量是与速度成相应的吗？ 所以说，能量只可以用于科普宣传的简述语，并不是真实的物理存在。若然一定要运用能量这个词来表达物理基理机制的话，那真是属于哄小孩免哭闹的摧眠曲或是江郎才尽的推诿拒问收场语了。 什么暗物质黑洞弦线之类都是为了掩饰自己的无知而拿来愚惑别人的经幡。 |
|
绝对静止的物体找不到不代表绝对静止的点找不到，点是空间概念中的一个子概念。
只要我们跳出以物体来作为点的标记就行了。 要注意的是，观测是必须的，但是不要只观测物体，也要观测现象。 很多现象是体现了绝对运动的，也就是相对绝对静止的点有运动的痕迹。 比如法拉第盘这类现象。 只不过当绝对运动的速度太低时测量的困难变得极大。 这要求我们的设备精度及灵敏度需要大幅度的提高。 |
| 找到绝对静止坐标系和运动坐标系存在的差异，就可以解决没有绝对静止点作为参考点的问题。 |
| 如果每个人都创一个理论，全世界就有很多无数的理论。我以前也创过几套理论，但都失败了。绝对论能解决什么物理难题？领先现代物理了？不过，想创理论的人都是自信有上进心的。 |
|
对黄治立说：
看来你不懂科学。科学规律是客观存在，不是谁可以创立的。 人类只是在不断提高对自然事物的认识中发现其中的一些规律。所以说科学的进步就是人类对自然认识的进步。人的认识往往受局部环境条件的限制，不免犯盲人摸象的错误。 盲人摸象的故事众所周知，犯盲人摸象错误的人却比比皆是。 天圆地方是人类根据站在自己家门口看到的情景得出的结果。 地心论是人类放眼地球后得出的结论。 日心论是人类放眼太阳系后得出的结论。 宇宙大爆炸是人类放眼星系团得出的结论。 以上每一次进步都是视觉上的拓展，每一次错误都是盲人摸象故事的重复。人类的短视加上自以为是就是产生一切错误的根源。它的结论就是观察超常距离范围事物单凭人的眼睛是靠不住的。 今天依靠天文望远镜看的距离比人眼看到距离虽然有了很大的进步，放眼宇宙不过是冰山一角。如果把宇宙比作大象，我们今天看到的，了解到的不过是大象的尾巴。由此得出的科学定律不过是象尾巴定律。 因此，随着认识的提高，新的理论就会出现。 |
| 看不懂。好象是按相对论的格式创造的。简要点说，绝对论在物理上有什么运用？绝对论在科学上起到了什么做用？ |
