|
3D、4D打印与前沿科学纠缠 王德奎
1、最近有报道称，美国生态学家爱丽丝-席尔瓦博士出的新书说："地球或是外星人为囚禁人类所设监狱；人类的起源并不在地球，而是在20万年-6万年前被外星人送至地球的。原因可能是在高度进化的生物看来,人类还没有进化完全，在我们进化完全之前必须呆在地球上"。对爱丽丝博士的这种观点，我们不赞同。 但如果说，真有比我们地球人高度进化的生物，那么他们的"高度"在哪里呢？即我们地球人"还没有进化完全" 在哪里呢？今天地球上"3D打印方兴未艾，4D打印已呼之欲出"揭示了这个秘密。 1）3D打印技术的"3D"，指物质微粒在三维空间的1、2、3维；3D打印先模拟后制造，仍然是一般传统空间意义上的造物过程。即3D打印类似无机物世界的组装、拆卸生成。而4D打印，是在"3D"建造的复杂功能基础上，加进时间这一维，即4维更为智能，类似有机物世界的组装、拆卸生成，它可以说是3D打印技术出来的东西还可以随着时间自动变化和调适。3D打印与4D打印也许没有什么新奇，其实不然。 2）如果我们把"3D"指的三维空间的1、2、3维，变换为物质、能量、信息这种1、2、3维，而"4D"仍然在这种3维基础上加进时间这一维，即物质、能量、信息、时间等共4维，可见"时间"与无机物和有机物生成的联系紧密，甚至在3D打印与4D打印的多种交叉中，也是不变的。因为旧3D打印的1、2、3维，仍然可称是同一种世界空间或同一种宇宙空间。但新4D的物质、能量、信息这种1、2、3维或是一种多世界或多宇宙，即物质世界或宇宙、能量世界或宇宙、信息世界或宇宙；由此来认识最近美国维克森林医学院的罗伯特-兰札教授，他出的新书《生命和意识是理解真实宇宙属性的关键》中称：人死后有"来生" 进入多元宇宙，就没有什么新奇或荒谬。 例如人死后，他或她的名字、生平、图片等东西，可以进入书本，这是一种信息世界或信息宇宙，是一种平常的事。兰札教授说；生命状态只是表现为碳和混合分子结构的活跃性，肉体在坟墓中腐烂。他指的这种生命终结，只是进入一种物质世界或物质宇宙。兰札教授还说，生命创造了宇宙；暗示着个人意识确定了宇宙中物体的外型和尺寸，当一个人看到蓝色天空，眼睛看到的是蓝色，但是大脑细胞可以改变，将所传递的天空颜色信息改为绿色或者红色，意味着人类意识所传达的空间和时间概念并非是严格不变的，简单地讲，空间和时间是人类意识的简单工具。一旦关于空间和时间是精神层面结构的理论被接受，意味着死亡和死后进入另一个世界的理论是没有空间和线性界线的。 3）兰札以此来说明，理论物理学家认为存在着不同状态生命的多元宇宙，以及任何事物可能存在于多元宇宙中某一点，意味着死亡不会存在于任何真实感官意识，人类生命死亡过程犹如多元宇宙中花卉绽放和凋谢的四季循环。其实兰札的观点，如"人类意识所传达的空间和时间概念并非是严格不变"的观察，仍是目前生物学、物理学和类似有机物4D打印的技术能说明的，并不是什么新的认识。 因为这也许还是4D打印类似的通过无机物3D打印的硬件和软件紧密结合的方式，创建合成的一种刺激响应自适应的、灵活的，及有预测系统时序行为能力改变其形状的平常织物。即类似爱丽丝博士说的"在高度进化的生物看来,人类还没有进化完全，在我们进化完全之前必须呆在地球上"。但如果把4D打印加进时间这一维看着多宇宙的时间世界或时间宇宙，那么人类的科学进化在前沿，还是能探索到一些名堂的。 2、因为4D打印从3维加进1维时间，在无机物中有放射性元素和部分同位素，由于有较明显的放射性，这种原子核的衰变可以从一种元素变为另一种元素，而明显违反3D打印的造物的东西不随时间而变的定义。但正是地球人类的这一科学研究的进化，增添了一个核能或核变核反应这个进化认识的层次。而对这个层次的深入研究，又发现类似我国远古先贤的古中医学的"藏象"概念的夸克和超弦超膜层次的探索。
我们前面说过，即使生物体有的有时测出了有微量放射性反应，这也不是"生物核变"新概念的反映，而是可用目前生物学、物理学和类似有机物4D打印的技术能说明的，即4D打印的内容及实验，不足以说明生物核变的存在。但从类似时空存在外源性的夸克云、胶子云出发，在有些地方却可能有"4D打印色变"反应的新概念存在。这里简单解读4D打印色变反应这类弱力能源研究，可联系流行的卡西米效应针对胶体理论存在的缺陷---早在上世纪40年代，荷兰科学家奥弗比克和卡西米就给予的实验证明和解释：原子核不是一个简单的强力系统，而是有很多起伏。在原子核内部的量子色动力学空间，也许偶尔能够检测到类似"风筝借气流上天"效应的"弱力能源"的起伏，且也不能简单地看作是常态。外源性量子色动力学及其量子色荷云流引发的"衰变"量子色动能，不同于放射性化学、原子物理学、核物理学中的元素原子的冷或热的裂变和聚变，却类似自然界放射性元素原子的自然衰变，所以国际科学惯例才共同使用了"衰变"这个概念。我们也才使用了"4D打印色变"反应的新概念。 根据高能电子-核子深度非弹性散射实验，电子对核子的深度非弹性散射所描述的高能碰撞现象的强子结构模型显示，在核子内部电荷的分布，不是连续分布而是集中在一些点上。从电荷结构来看，核子内部存在一些带电的点粒子。1969年费曼提出部分子模型，认为强子是由许多带电的点粒子构成，这些点粒子称为部分子，在高能电磁相互作用和弱相互作用过程中，可以近似作为相互独立的粒子。部分子模型是从实验事实出发而提出的理论，在解释高能碰撞现象中取得了一系列成功，同时也通过与实验的对比分析表明，在电子深度非弹性散射中，探测到的带电部分子具有1/2自旋，实际上就是夸克或反夸克。这就成为夸克-部分子模型。 这个模型认为，由于强子是由夸克通过色相互作用结合成的复合粒子，强子内的部分子可以由三类粒子组成：一类称为价夸克，它们的数目和味是确定的并随不同强子而不同，价夸克决定强子的性质；一类称为海夸克，它们的数目和味是不确定的，但其总和的味性质和真空相同；一类称为胶子，它们的数目不定，其味性质和真空相同，起传递色相互作用的作用。这个模型认为，决定强子内部结构的动力学机制是量子色动力学，并充分利用部分子模型中发展的方法来进行处理：既然在强子内部存在胶子，胶子就可以转化为夸克-反夸克对。夸克-反夸克对又可以湮没为胶子。所以，在强子内部也还存在数目未知，然而是确定的夸克-反夸克对。这些夸克称为海夸克，或微夸克。海夸克是强子中数目不定的夸克和反夸克。海夸克为量子色动化学、几何和"夸克球"讨论在常温、常压条件下，提供了可能的避免化学污染和核污染的属于未来量子色动化学的绿色空间。中国科学院院长白春礼院士曾说：绿色化学是对传统化学思维方式的更新和发展；它是从源头上消除污染、与生态环境协调发展的更高层次；符合经济可持续发展的要求。所以是3D、4D打印与前沿科学纠缠必须也值得讨论。 2）然而人类的科学进化，由于生存的第一需要，搞应用科学和具体的工程实际的，是绝对大多数人；能从事前瞻性科学理论类似哲学的，则是极少数。而要将两者结合难度也很大，原因如要创造出先进的科学仪器去检测鉴定难以观察的"藏象"世界，一般是推后的。所以把具体的工程实际与物质世界的联系，3D、4D打印与前沿科学纠缠可分为三种层次：第一是机械与化学常态层次，第二是裂变与聚变核能层次，第三是夸克与弦膜超常层次。简称机械化学常态层次、裂变聚变核能层次、夸克弦膜超常层次。而即使人类的3D、4D打印在第一层次和第二层次有高度发展，也只能自我毁灭。例如钢铁、机械等工业生产，化学、农药等农业生产，以及即使原子核能的和平利用等，都会带来可怕的难以治理的对空气、水、土、生物等的化学污染和核污染。而跨越第一和第二层次，若让第三夸克弦膜超常层次的物料实现避免化学污染和核污染的3D、4D打印的人类需要成为可能，已经有我国古代中医药学提供给全人类的启示。那是由于远古时代的局限，无先进的科学仪器去检测鉴定难以观察的"藏象"世界，但中医学创建的《内经学》，几千年的实践已为中华民族的生存发展做出的巨大贡献。 其实《内经学》主要靠"大脑实验"。而大脑实验不是不做实验，因为它不仅是依靠实物显示、资料、自然信息在进行理性思维，而且还是在尽力而为地做一些或找出一些模拟实验或相似实验。而自然界或社会的生产、生活，本身就漂泊着大量带启示性的物质变化和物质运动的现象，也总是为它提供着自然观察试验的场所。用直觉就能抓住事物的联系，人们靠的是自己的大脑。与人们自己做的实验相比，往往认为自己的大脑是主观的，实验才是客观的。所以目前"实验"被冠上各种定语，却唯独没有"大脑实验"。大脑实验长期以来未被认识或论述得很不全面，诚然，研究基本粒子离不开高能加速器，研究星系离不开大型天文望远镜，但是只要人类的大脑继续在进行创造性的思维劳动，那么决定性的科学工具还是人类的大脑。 所以我国的《黄帝内经》的"内经学"，使用的阴阳、五行、运气等理论，实际类似"模具"，这与3D、4D打印与前沿科学纠缠的夸克弦膜研究使用的鸟叫声"夸克"和弦、膜，也类似"模具"，是一致的。由此，我们假设把创造出科学仪器去检测鉴定难以观察的"藏象"世界的相较方式，叫做《外经学》。当然在现代，没有绝对的《内经学》，没有绝对的《外经学》，两者总是相辅相成的，或者条件差的地方《内经学》用得多一些，条件好的地方《外经学》用得多一些。因此把海夸克及其量子色荷云与量子色动能联系外源性，在不能做类似大型强子对撞机实验的地方，进行自然全息的探讨，我国并不是没人跳出高能实验的狭小范围。 3）科学向何处去？3D、4D打印与前沿科学纠缠，已经把问题和矛盾暴露全世界面前。这就是近现代科学的进化，在近几个世纪产生的工业革命，把人类社会先后分化为资本主义和社会主义两种性质不同的制度和两种性质不同的"圈地运动"。如果我们分别称为第一次圈地运动和第二次圈地运动。前者为老板致富或专利致富，后者是共同致富或双赢致富。"圈地运动"和"圈地"是两个不同的概念，圈地运动是作为地球人"进化完全"的一种社会发展规律而存在，核心是科学创新的竞争与协同。但这个"进化完全"的过程，由于发展的不平衡性，现在已出现"恐怖主义"的社会现象，这不但在威胁不同制度的政权，而且也在针对无辜的普通人群。反映在科学上，引诱不能接触前沿科学实验的普通科学爱好者，搞"双打"---既打击我国传统的优秀科学文化，也打击追赶国际高歌猛进的前沿科学，也随此而行。 例如2013年11月16日王令隽教授在美国说："关于大型基本粒子实验证实的间接性和不可靠性，我已在多篇文章里谈到。上帝粒子探测的间接性是又一个例子。仅仅根据对撞的最终生成物质子，电子，介子和光子的空间和能量分布就能反推上几代的反映过程，就能断定诸多费曼图所代表的衰变过程的存在，就能断定图上的虚夸克，虚玻色子，虚胶子和上帝粒子的存在？这和根据病人的脉搏和舌苔的观察来断定肺属金，肾属水，肝属木，心属火，脾属土，从而证明北方属水，东方属木，南方属火，西方属金，中间属土，并进而证明人的命运决定于天上的星相，用的是同样的逻辑和推理。基本粒子动物园里有几被好百号动物，即使按照标准模型中的夸克理论，有质量的粒子也有53个，他们都必须通过上帝粒子以获得质量。这里边有多少可能的上帝粒子的生成机制和衰变渠道？仅仅根据对撞的最终生成物的能谱上的一个共振峰就能证明所有粒子的质量是通过自发对称破缺机制获得的？" 4）我们真不知王令隽教授是真懂还是假懂？根据病人的脉搏和舌苔的观察来断定的《内经学》，和用科学仪器去检测鉴定难以观察的"藏象"世界的《外经学》相较，实际类似"模具"，这与3D、4D打印与前沿科学纠缠的夸克弦膜研究使用的鸟叫声"夸克"和弦、膜，也类似"模具"，是一致的。两者没有什么不科学？而王令隽教授的目的，从他的一些逻辑错误可以也可做分析。例如他说超弦不是主流的论点论据： A、"超对称和超弦理论并没有被现在的主流粒子物理理论界接受。我在《现代宇宙学的基本问题与DET理论》和《前沿科学还是前沿神学？》中提到过两位诺贝尔奖得主里奇特和格拉肖对超对称理论和超弦理论的批判。他们把这些理论斥為神学。最近世界科技出版社赠我一本书，是另一个诺贝尔物理奖得主维特曼的书《粒子物理：事实与神秘》。这本书最后的跋是这样结尾的：读者们可能会问，为什么这本书没有讨论超对称和超弦理论。...... 这本书讨论的是物理，那就意味着理论思想必须有实验支持。超对称和超弦理论都不满足这一判断标准。它们仅仅是一些理论奇想。用泡利的话说，这些理论连被称为错误都不够资格。这里没有它们的位置。" B、"主流理论界也有支持超对称和超弦理论的，比如温伯格和霍金。但是縂的説来，超对称和超弦理论基本上没有得到主流标準模型的认同。" C、但他又要矛盾地接着说，不是主流的超弦，是主流的人害怕的，如："今年五月，我去西安交大讲学，黄德民先生晚上来访。我们素昧平生，却一见如故，十分投缘。他说，我们也和一些主流物理学家们交流过。他们说：‘我们有我们的难处。我们和你们不一样。你们不以物理为职业，可以随便批评相对论，随便批评理论物理。我们不一样，我们的专业就是搞物理。如果我们批评相对论，批评理论物理，就拿不到科研项目，文章就没法发表，就会影响到工资，奖金和职称。这些都是不得不考虑的问题。'"还说："这使我想起读书时的一位朋友。他是从事基本粒子理论研究的颇有成就的访问学者。我记得他写文章时不停地吸烟，一边来回踱步，一边埋怨：‘我发誓不让我儿子搞粒子物理！'可是他的儿子还是学了粒子物理。在理论物理这个行当里，如果你不和主流保持一致，就不可能站住脚"。 D、王令隽教授的解释是不是主流的"垄断"了他这种主流的，例如他说："关于这点，揭示超弦理论界学术垄断的例子"，是在美国，追求弦理论以外的基础物理学方法的理论家，几乎没有出路。在崇高的普林斯顿高等研究院享受有永久职位的每个粒子物理学家几乎都是弦理论家，唯一的例外是几十年前来这儿的一位。在卡维里理论研究所也是如此。自1981年麦克阿瑟学者计划开始以来，9个学者有8个成了弦理论家。在顶尖的大学物理系（伯克利、加州理工、哈佛、麻省理工、普林斯顿和斯坦福），1981年后获博士学位的22个粒子物理学终身教授中，有20个享有弦理论或相关方法的声誉。弦理论如今在学术机构里独领风骚，年轻的理论物理学家如果不走进这个领域，几乎就等于自断前程。 E、在类似王令隽教授这种思潮的影响下，一些高学历的人用电脑病毒的电子邮件去破坏不同他们意见的同志。例如吴水清先生曾介绍一位北京北方交通大学的研究生来，叫帮助审阅他的论文，但他这位研究生寄来电子邮件是外文材料，而且一打开就让电脑死机。最近一段时间，一个代号为"fd"的一些电子邮件，也是一打开就让电脑死机。这种作法由于没有法律保护受害者，不知他们能混多久。但科学自有公道。 |