财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:质子、中子里有些什么? 下一主题:建其没想到您的科幻作品虽在预科...
建其您不会连天体力学的最基本原理都不相信了吧
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/05/21 09:00
点击:301次

建其您不会连天体力学的最基本原理都不相信了吧?

而我早在上世纪末提出的能证替代相对论等的原理,

实际上就是在牛顿纲领下的天体力学的最基本原理。

即:在理想质点(也就是天体或粒子等)之间的相互作用都是万有引力;而在轨道上转动理想质点之间的引力摄动就是光的本质;至于光速则只能是万有引力所固有的作用速度。

因此求求您别在说类似下帖这样无聊的话好吗?

也许我的学生Silin是一个天才,但是我这个老师还是比较专断,决定把Silin开除掉,在他诞生新的原理之前我不会改变我的态度。
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/05/20 17:28   字节:406 点击:12次 帖号:31437
现在所谓的圣贤书其实就是最小作用量原理与其产物---动力学方程。诚然,原理毕竟是原理。在Silin先生提出更好的原理之前,本人愚笨,只好唯最小作用量原理这个圣贤观念马首是瞻,直到Silin来挽救我。否则没人理睬你也没人指责你,让你的哲学自生自灭。这就是:科学祖训+学术规范+游戏规则。


另外、我早就说过我不反对您捍相,当然不反对您唯圣贤观念马首是瞻,但我要挽救是争扎在科学污染的知识海洋中的亿万学子,所以我即不怕没人理睬我、也不怕谁指责我、更不怕你等漫骂我,反正我攻有牛氏自然哲学为长矛,守有牛氏数学原理做盾牌,攻守兼备有科学祖训为座右铭(也就是真正的学术规范),因此还是得求求你等面对科学的现实吧!

科学的现实参见下帖

来自新浪网就光速可能不是恒定发表的评论
网友 曹大镛 2002-08-18 14:11:28 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 光速可能不是恒定的? 发表评论科学是天性,科学是人的功能,科学是人的手段,科学是包含着不是。
在物理研究中,运用的数学越复杂,就离正确的描述自然律越远。
再次提醒大家讨论chinasilin先生的―――科学氢弹

网友 曹大镛 2002-08-18 14:13:29 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论网友 chinasilin 2002-08-15 13:06:17 发表
相对论遭到挑战并不奇怪,而我这有一枚能彻底摧毁其谬论的科学氢弹!
一枚彻底摧毁相对论等等谬论的科学氢弹
有些专家学者所认为:当代科学正面临一场革命,其势不可阻挡。 而客观事实表明当代科学所正面临的这场革命,不仅是其势不可阻挡;而且是其势快如破竹。
因为,可以说二十世纪初的物理学革命,仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就(即:伽利略的圆惯性定律和自由落体定律及相对性原理,与开普勒的行星运动的三大定律,以及惠更斯的向心力定律等)进行伟大综合时,不仅忽略了在自然界中根本就不存在总保持匀速直线运动的惯性物体;而且也忽略了在无实物的空间中根本就谈不上什么绝对运动或者是相对运动的问题,最重要的牛顿忽略了在宇宙中根本就不可能有普适的物体之间引力关系的常数等即简单又精确还确定无疑的基本事实。
由此才导致了其发现的确实是在宇宙中普适的万有引力定律,在微观中仅仅因没人注意到以地球为引力中心时的物体之间引力关系的恒量,并非是宇宙中普适的常数,被人为的错误给局限在宏观领域中了,(即在行星结构上,向心力与万有引力之间的恒等式是一种对称变换不变性的统一关系,也就是说在宏观行星结构中的行星与恒星之间的作用力是万有引力,到了微观行星结构中,在所谓的电子与原子核之间的作用力也应该是万有引力,而根本不可能变成电磁力,只不过至今也没人注意到向心力公式与电磁力公式之间的恒等关系不成立:
F
(牛顿)= m u u / r k q q / r r =F(库仑);
否则,随着化学元素也具有行星结构的发现,物理学早在以已越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与早被证伪了的燃素说与热质说及以太说等同出一辄的电质说(即电磁论)为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵的量子论为后卫,建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等,实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。
即:依据在周而复始转动(也就是周期性振动)的天体之间存在着周期性变化的引力摄动的事实;用牛顿的推理法则一:除那些真实而足够说明其现象者外,不必去寻自然事物的其他原因,法则二:所以对自然界中的同一类结果,必须尽可能归之于同一原因,法则三:物体的属性,凡即不能增强也不能减弱者,又为我们实验所能及的范围内的一切物体所有者,就应视为所有物体的普遍属性,就不难发现光的本质即非介质波动、也非粒子移动、更非波粒二象,而是万有引力的摄动,而光速自然的就是万有引力所固有的作用速度。
而要证明这一发现并不难,只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识,就能够利用从自己的思索中悟出的即简单又精确还确定无疑的自然常识发现:
在构成宇宙万物的化学元素中最小的氢元素上的宇宙之最基本的力学方程。即在宇宙中普适之向心力公式。
m u u / r = F
(牛顿) 其中:
m
为质子或氢原子的引力质量
u
为质子在轨道上的旋转速度
r
为质子在旋转时的轨道半径
F
为质子之间相互作用的引力
这就是由一个仅仅因相互之间的万有引力作用,而在各自轨道上近距离高速度转动(也就是分子元素振动的实质)与超距高频摄动(也就是电磁光热声等等波动的质实)已和质子构成的即无电荷、也无磁荷、更无电子光子量子等等其他任何东西的之无核星系数学模型。所以在学术界重新接受了所有的化学元素都仅仅是由质子(也就是曾被称之为第一原子,以后将因其是一个只有空间位置和引力质量及确实形状与大小才不可分的现实质点)合聚(也就是核聚变)成的事实之际,也就是现代物理学与量子论以及相对论,甚至于电磁理论等被这枚科学氢弹炸得的灰飞烟灭之始。
首先,非常感谢曹大镛先生就【科学氢弹】一文让大家好好考虑考虑、并进行讨论的建议。
就此,诚请大家在考虑与讨论这枚【科学氢弹】之前注意!
光速恒定不恒定?并不是解决相对论问题的关键;
光速到底是什么?也不是解决相对论问题的关键;
光的本质是什么?更不是解决相对论问题的关键。
解决相对论(到底是对还是错)问题的关键仅仅在于:
请别忽视了:始终处于相互作用之中的实物粒子是产生一切自然现象的根本原因;
也别忽视了:在行星结构中周而复始的行星运动是宇宙中最普遍的一种振动形式;
更别忽视了:所有天体在自转与公转的同时相互之间还存在着周期性的引力摄动。
然后先从具有行星结构的氢元素入手就不难证明:
氢元素仅是由在一个轨道上转动的质子构成的无核星系;
在氢元素中的电磁力、强核力、弱核力等都是万有引力;
在氢元素中发出的光是质子之间以光速作用的引力摄动;
所以爱氏相对论遭到不仅是挑战,而且是向亚氏物理学一样将被彻底抛弃的命运!
因此相对论遭到挑战就没么可奇怪的


 

网友 chinasilin 2002-08-19 09:28:47 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论再次由衷的感谢曹大镛先生就【科学氢弹】一文再让大家进行讨论的建议。
现就曹大镛先生的什么是光速?……”一帖也给大家提一个也是唯一的建议:
无论这些奇谈怪论是谁在说,也无论在向谁说,更无论其是否荒谬!!!请大家先不要轻信我所写的、也不要坚信你所学的、更不要迷信大师所言的,而要确信自己的认识能力。
因为理由不仅极其简单,而且也只有一个:
即只要你先抛开这些先入为主的说教,只从可见物的运动及其动力的基本原理出发,仅依据在行星结构上万有引力与向心力恒等【f m m / r r m u u / r】的科学事实,就能在其对称变换不变性的数学关系式上发现:万有引力恒量【f u u r / m】并非是宇宙中普适的常数(可以说科学的麻烦都由此而来)。由此你就可以无需任何假设的证明:电磁力核力都是万有引力与光是引力摄动光速引力作用的作用速度等等。


 

网友 曹大镛 2002-08-19 10:05:47 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论


 

当人们围绕着气功大师欢呼雀跃之时,人性的弱点昭然若揭。请科学家们不要再管霍金的三猫手。都来关注科学的未来―――chinasilin先生在科学史上的一击重锤。
Chinasilin
先生的科学氢弹是不是物质宇宙基本构成的统一模式。现在需要迫切解决的是这枚科学氢弹如何成为科学事实,并将其威力扩展到人类社会的其他领域。揭开中国人的超越于霸权主义之上的人类时代。


 

网友 chinasilin 2002-08-20 10:10:12 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论


 

就霍金热谈科学热的何去何从
我个人认为尽管霍金此行也是到中国倾销鸦片的!但其来的的目不仅与其祖先的恰好相反!而且与其带来的产品也与祖先的恰好相反!更重要的其是市场倾销与其祖先的市场更相反!不信你就看一下在霍金热中让传媒们担忧的一些现象(即:在霍金的短暂的仅仅1小时的报告中,即有人呼呼大睡,也有人中途退场,更有人交头接耳,卖弄读过的霍金秘史。在他们眼中,霍金热是一种娱乐,更是一种附庸风雅的谈资。霍金一走,他们的内心马上又会被别的明星、别的猛料所淹没……),是否可以得到印证?
尽管如此但由此能引发在新世纪里的第一场科学热潮,对连教育界都(被西方的科学鸦片)麻醉在一切向钱的国度里都不失为是一件天大好事。但要真的将这件天大好事办好、别在新闻炒作中不了了之的说话,就应该象曹大镛先生所提的建议一样:请科学家们不要再管霍金的三猫手希望(他们能)和大家一起转向研究物质的性与认识到在物理研究中,运用的数学越复杂,就离正确的描述自然律越远;在完成一些专家学者早就科学预料到的继二十世纪初的物理学革命之后的二十世纪末的科学上的重大突破(也就是被研制出来科学氢弹制验成功)的基础上,证实也一些专家学者早就科学预料到的世界文明中心将在二零零零年东移(到东方文明古国)已经成为了现实(因为美国也确实是象一些专家学者早就科学预料到的在二零零零年结束其世界文明中心地位,道不是因为911事件使其变成了恐怖主义中活动中心,而是其的物质文明在造福人类时所产生灾难正在使人类文明走向深渊),从而迎来还是一些专家学者早就科学预料到的继二十世纪的大西洋时代之后,二十一世纪是太平洋时代,也就是曹大镛先生所提到的揭开中国人的超越于霸权主义之上的人类时代
因为正是霍金等等的物理大师们,根本都不知道自已在相对论等科学鸦片的麻醉下,不仅对实物一惯性质的本性(即:在直线匀加速的相互作用中做曲线非匀速的行星运动)熟视无睹;也对物理基础中的数学错误(即:实物之间万有引力的关系常数并非宇宙中普适的常数,与在电子与质子的向心力与库仑力之间的等式不成立,及物体一维线性的运动速度与物体之间三维非线性的光波速度不具可加性与可比性等)熟视无睹;更对时空与宇宙及世界甚至于参照系等就是物体或物体系的事实熟视无睹;才给了中华民族一次实现伟大复兴的契机。所以不仅是即将开始的科学热潮,也是即将爆发的知识浪潮,更即将到来的中华文明之伟大复兴向新高潮将何去何从还用细说吗?因此同胞还胡扯什么……?机不可失、失不再来,况且这无疑是在科学在始原性基础上的最后一次知识革命,抓紧干吧!否则……



※※※※※※
建议您即不要轻信我所提的、也不要坚信您所学的、更不要迷信书所写的; 只相信您能亲眼所见的实事、与能亲手能做的实验、及能亲自求证的实在!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31465.html[复制地址]
上一主题:质子、中子里有些什么? 下一主题:建其没想到您的科幻作品虽在预科...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 11:55 

忠告:
第一,不要老谈牛顿纲领和科学祖训。你放弃了牛顿的精华,继承了其糟粕,您的是盗版的,别人不理睬。先把南京大学的已故戴老先生的《天体力学》上下两卷学完实打实的来与大家讨论。
第二,给出我的10个问题的的解答再说。不要老谈你的文字叙述的宗教(因为手段太拙劣),比起其他人解决实际问题的本领来,差的太远了。中国有太多的不搞具体问题专谈纲领哲学的人在吃闲饭。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 11:58 

Silin,您说回复我三个问题,是不是回复我提的十个具体问题中的三个啊?这样,太好了。否则我又要说:中国有太多的不搞具体问题
您说回复我三个问题,是不是回复我提的十个具体问题中的三个啊?这样,太好了。否则我又要说:中国有太多的不搞具体问题专谈纲领哲学的人在吃闲饭。
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/21 14:13 

谢谢您还能再给我忠告!不过您的忠告太荒谬了吧?

谢谢您还能够再给我“忠告”!

不过您的“忠告”太荒谬了吧?

不要老谈牛顿纲领和科学祖训。

谈爱氏纲领和您的游戏规则吗?

给出我的10个问题的解答再说。

那您还得等光粒子说被否之后!否则您就行使版主的权封杀我好了!反正我早就想走但为了科学能早曰走出误区而不能走!

况且您的忠告是如此的荒谬:
第一,不要老谈牛顿纲领和科学祖训。你放弃了牛顿的精华,继承了其糟粕,您的是盗版的,别人不理睬。先把南京大学的已故戴老先生的《天体力学》上下两卷学完实打实的来与大家讨论。
难道天体力学的最基本原理不是天体(即理想质点)之间相互作用的万有引力及其摄动的原理吗?这不是牛顿的精华、而是我继承的牛顿的糟粕吗?任何一部《天体力学》不都讲到这原理吗?

第二,给出我的10个问题的解答再说。不要老谈你的文字叙述的宗教(因为手段太拙劣),比起其他人解决实际问题的本领来,差的太远了。中国有太多的不搞具体问题专谈纲领哲学的人在吃闲饭。
试问在氢的构成与光的本质问题没解决时能谈氢光谱吗?试问那本教材上没有文字叙述的宗教(即科学最基本的正宗说教)?试问我用纲领性的科学哲学来谈kqq/rr不是为了彻底解决实际的问题吗?

至于您提到吃闲饭的事,那我就要说一下您们拿着纳税人钱,将一个清楚明白的自然宇宙,描绘成一个乱七八糟的科幻世界迄止是吃闲饭的问题呀!

好了!还是我给您忠告吧:您这辈子是吃定了这碗吃闲饭了,所以为了对得起、吃得久这碗饭敢紧改邪归正吧!



※※※※※※
思林终结者
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 15:50 

回复:荒谬不荒谬,我也不想多罗嗦,还等您给出10个问题解答,写成论文,再发给我看吧。
建其您不会连天体力学的最基本原理都不相信了吧
[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/21 16:26 

我更不想没办法只好先这样答复您:

思林和沈先生的争论已有结论,可以暂停了。
作者:电子中的猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/12/20 00:26   字节:484 点击:2次 帖号:26794
沈先生,您的思维太混乱了。
您们这些捍相者用相对论随心捏造微观世界的图景,还要求别人用正确理论来解释您们的杜撰出来的风景?什么精细结构,神话?鬼话!
何况,思林先生说的是几个物理基础定律,跟您的提问是两个完全不同层次上的问题。
一个简单的道理,我现在认同狭义相对论的两个假设,您倒试着用光速不变和相对性原理来解释我现在为什么想骂您,或者预测一下明天早上我会干什么?如不能,就请闭上嘴巴,相对论两个假设不成立。
这种检验两个假设的方法就属于不讲理了,可那正是您的思路。

表情 至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语 > [silin007] 15K 12.17 12:57> 53
表情 用万有引力定律解释一切时我总觉得就象地心说中的“匀轮上面套本轮、本轮、本轮……”一样。 > [马国梁] 0 12.17 19:26> 8
表情 用万有引力定律就能证明您的宇宙模型是正确的信不信? > [silin007] 1K 12.18 13:11> 7
表情 回复:从太阳系质心的角度看,日心说=地心说。只不过前者更接近行星的实际运动。所以牛顿引力定律在本质上是错误的。 > [王建华850] 0 12.17 20:41> 5
表情 我知道质心说有非常重大的历史意义想听吗? > [silin007] 312 12.18 13:13> 12
表情 没有逻辑。 > [逆子] 208 12.17 21:11> 20
表情 谢谢老朋友新邻居一针见血的评论!!! > [silin007] 0 12.18 13:10> 5
表情 回复:“所以……”之前有许多的理论分析。我认为牛顿引力定律与日心说是配套的理论,您可能还没有认识到这一点。 > [王建华850] 0 12.17 23:14> 4
表情 我看王先生的理论与牛顿理论相比也是“半斤和七两九钱”! > [马国梁] 0 12.19 08:04> 2
表情 回复:王先生认为自己看透或者看破了,其实去学了分析力学,才会看透。 > [jqsphy] 0 12.18 13:35> 2
表情 即便如此,您也不能证明牛顿引力定律是错的 > [silin007] 363 12.18 13:14> 14
表情 回复: > [jqsphy] 1K 12.17 15:55> 27
表情 回复:SILIN007 > [明学] 403 12.17 13:53> 18
表情 回复:来自表新浪网的评论 > [silin007] 34K 12.17 17:34> 25
表情 回复:最单纯原始的观点是:无论怎么评说劝说论说,都比不上计算一个氢光谱。 > [jqsphy] 0 12.17 20:22> 5
表情 让我先谈氢与光的本质再谈氢光谱现象好吗? > [silin007] 435 12.18 13:15> 12
表情 回复:我会听不懂。为了让我快速或者感性的认识,还是来一个实打实的为更好,就像Gell-mann一样。 > [jqsphy] 0 12.18 13:37> 2
表情 回复:由于倒相革命的工作很多很多!我实在没时间回复您!就借花献佛了! > [silin007] 2K 12.20 12:42> 9



※※※※※※
思林终结者
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 19:55 

回复:我等着,希望给出更好的体系(主要是10个问题的解决)
建其您不会连天体力学的最基本原理都不相信了吧
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/05/21 20:03 

“双电荷”搞明白了没有?不要回避重大问题。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 21:19 

回复:罗索来罗索去,我不明白你倒低哪里不明白?

我的帖子不是回复的很清楚了吗?(见这两天我的帖子。)

 [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2003/05/22 06:54 

您说:“电荷之间没有相对运动就没有罗伦兹力”该观点是错误的。
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/22 17:55 

回复:你这个人啊,每次老是说一些不着编辑没有定语的话。这是你的通病。

应该是:

在一个电荷上的参考系上的观察者看另一个电荷,它们之间没有相对运动就没有罗伦兹力。

或者:

在地面观察者看来,两个有相对运动的电荷彼此收到对方的磁场力。

讲话要先定义参考系。

 [12楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/05/22 23:09 

没有什么错。
电荷之间不存在相对运动哪里来的洛仑兹力呢,你不要把导线中的载流子当作电荷来处理。

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18855214118958