财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建其万分感榭您能一再的祝我成功... 下一主题:曾经记得程稳平先生对伽利略相对...
钱塘江潮为何姗姗来迟?
[楼主] 作者:dyn3000  发表时间:2003/05/21 06:20
点击:246次

    提起观潮,在我国首推钱塘江,其状如万马奔腾,激起巨澜,气势磅礴,举世闻名,最大潮差达 8.9米;北美的芬地湾,可达 19.6米,是世界上潮差最大的地方。根据万有引力定律可计算出引起潮汐的力———起潮力,它与距离的三次方成反比。太阳虽然具有强大的引力,由于它比月球离地球远得多,它施于地球的起潮力只有月球的 1/2.17。太阳引起的潮汐为太阳潮,月亮引起的潮为太阴潮,每当月初、月中时,两潮迭加,形成大潮,上弦和下弦时,太阳潮和太阴潮相互抵制,成为小潮。月亮和太阳对地球大气的引力作用也会产生大气潮,不过由于大气的密度比海水小得多,再加上受到各种气象因素的掩盖,大气潮远不如海潮显著,用极精密的仪器测量才可发现。固体的地壳也发现有潮汐现象,即固体潮,在起潮力的作用下,地壳升降可达几十厘米。
    潮汐的传播方向是自东向西,与地球自转背道而驰,到过钱塘江观潮的人都可看到自东而来的汹涌浪潮,这一现象是现有万有引力难以解释的。按现有引力理论,潮汐只有垂直上下的引潮力作用,在水面平行方面合力为零,也就是说只有法向方向的合力而无切向方向的合力;我们知道,引力的传播与光速一样,因此按现有引力理论,潮汐应当正好在农历十五或初一这两天白天十二点或晚间零点左右发生大潮,而且潮水是上下垂直运动;然而事实是潮汐姗姗来迟,钱塘江潮一般大致在农历十八或初三这两天中午两点半或夜里两点半左右出现大潮,潮水自东向西滚滚而来。面对这一现象我们不能听而不闻,视而不见,这就是万有引力切向分量客观存在的力证,稍有一点唯物主义观点的人都是不可否认的。

 

潮汐来迟不能够说切向存在力[丁一宁]

    我们知道所谓潮汐,就是一种波__特殊的水波,不管潮大潮小,其传播的速度是一定的,虽然作用力以光速传播(没有证据显示力的传播速度是光速传播的,推力与拉力只要传播力的物体够硬,其速度应该比光速还要快,或者说传播时间为零),但水波的运动速度则慢得多喽。
    我们还知道,作用力是形成波大小的主要因素,但绝对不能够改变波运行的速度,也不能够改变波运行的时间。所以说朱先生的这一结论是需要讨论的。

    万有引力存在刘武青现象问题、朱焕现象问题等等,都是现今物理学无法解释的现象,欢迎到丁一宁网站社区来讨论。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31461.html[复制地址]
上一主题:建其万分感榭您能一再的祝我成功... 下一主题:曾经记得程稳平先生对伽利略相对...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/21 11:36 

因人类并没完全了解万有引力,固暂时解释不清钱塘江潮为何姗姗来迟的现象。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 12:42 

我就住在钱塘江边。
潮水姗姗来迟,其原理我不清楚。但是气象台可以预报潮水涨落时间,说明这个问题不是问题。
至于,潮水水平速度的动力来自什么?有人说,这是因为垂直上涨,周围的水过来填充。这也许是其中一部分原因。
此外还有一种因素,很好解释,在物理书上也有。为什么竖值方向的力能提供水平的动力呢?许多书上都用了一张图来解释:

有一张膜,水平挂在地面上,膜上放着两个质量很小的球,静止,距离为若干米。忽然有一个大质量球垂直落在两个小球中间,大球下落与膜接触的地方向下鼓了一下,成为了一个凹陷,于是旁边两个小球做相向运动,向凹陷滚去。看,两个无水平相互作用的小球竟然会做水平相向运动。
这个简单模型可以用来理解超导BCS理论,那里电子-电子通过交换声子产生了吸引力,膜类似声子场。

 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/21 14:22 

怪!潮水姗姗来迟,其原理您不清楚。它就不是问题了?
钱塘江潮为何姗姗来迟?
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 16:12 

我对潮汐没有研究。但是我不懂的,它不一定就是问题。气象台懂啊。

我对潮汐没有研究。但是我不懂的,它不一定就是问题。气象台懂啊。

今年四月份,浙江温州有一个研究“永动机”的人提出利用高速流动的气体来作为热循环介质就能获得比卡诺效率还高的效率,从而推翻了热力学第二定律,设计出了永动机思想。我告诉他他违反了动量守恒,这一过程是实现不了的,把动量守恒考虑进去,他的效率远远在于卡诺效率之下。他问我:“那你算的效率是多少?”我说“我没有算过。”他讽刺说“那你没有算过,你没有资格说我错。”
我说:“我根本就不必计算。因为:第一,你违反动量守恒,你是错的;第二,考虑动量守恒,中学生都可以很明显看出你的结果远小于卡诺效率。”
他于是又讽刺我,我被搞得哭笑不得。于是我想到“喊破嗓子不如摆一个样子”,当场用了几分钟结合动量守恒和他的思路方案计算出了效率,这个效率是0。他就哑口无言了。
请Silin先生学学我的“摆样子”精神。我讽刺你也好赞扬你也好,你都得有一个样子。
我对潮汐没有研究。但是我不懂的,它不一定就是问题。气象台懂啊。
Silin先生,不要有打到一切怀疑一切这一文革遗风。打倒归打到,你也应该建立起来一个体系啊,老是喊口号喊纲领哲学。

 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/21 17:21 

没有研究又不懂的,凭什么说它不是问题啊?

 

 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/21 19:39 

回复:我通过文献引用【比如引用气象台预报潮汐涨落很正确】,来证明这不是问题。这是学术规范。
我通过文献引用【比如引用气象台预报潮汐涨落很正确】,来证明这不是问题。这是学术规范。
凡是正式发表的结果都可以用来佐证,不管自己懂不懂。这是学术规范。
在学术论文中,除了正式发表的文献以及常识性的事情外,公众人物,大人物(如杨振宁)的某一次谈话的中观点也可以作为作证材料(以私人通讯Private Communication引用)。这也是学术规范。
象Silin这种怀疑一切批判一切的做法还是不要的话,收敛起精神来,把思想用到正道上去,踏踏实实的用Silin哲学去解决本人10个问题。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1600821018219