财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:感谢雷啸霖院士的鼓励、支持与肯... 下一主题:自然科学与社会科学家类似都必须...
对广义相对论引力透镜效应的质疑
[楼主] 作者:徐列明  发表时间:2013/11/22 11:19
点击:476次

 

依据百度解释:引力透镜效应( Gravitational lens effect),根据广义相对论,引力透镜效应就是当背景光源发出的光在引力场(比如 星系>、星系团>及黑洞>)附近经过时,光线会像通过透镜>一样发生弯曲。光线弯曲的程度主要取决于引力场>的强弱。

引力确实可以使得背景光源发出的光产生弯曲作用,引力产生光线弯曲现象,就是光线折射现象,其本质就是引力犹如对物质施加了看不见的拉拽力,与增加了空间物质密度一样,增加了光线通过空间物质阻力,使得穿越空间的光线在物质阻力的阻挡下,产生了光线折射现象,由此产生了光线弯曲。但是这一光线弯曲作用效应是相对于引力场而言的,也就是背景光源面对引力场(星系、星系团、黑洞)一面,才能产生光线弯曲,而相对于背景光源的另一面、既面向地球的一面,引力场并无此背景光源光线弯曲效应。因为引力首先受到距离限制,不可能产生无限距离引力效应,其次引力受到背景光源天体屏障阻隔效应。即便是退一万步,引力场效应可以无限制地到达面对地球的一面,那么作为引力场对背景光源光线面对地球一面的作用力,也不会像凸透放大透镜那样产生的聚光弯曲作用力,而是与此相反的使得光源亮度变弱、变暗、变小,光线向外弯曲,向引力场方向拉回背离地球的力。

那么背景光源,为什么会在引力场附近会增亮呢?答案很简单,其实就是引力场本身天体,充当了背景光源反光镜效应的结果,就像夜空、原来看不见的物体,如果通过明亮的月球下方,就会有月球的反光镜作用,使得物体可见;就像黑夜中遥远的灯塔,如果有反光镜,就会使得微弱亮光的灯塔更加明亮。

如果背景光源在引力场附近的增亮效应,果然是引力透镜效应结果,那么背景光源天体,为什么没有引力透镜效应下放大图像作用呢?为什么背景光源会出现多个重影呢?难道凸透镜可以再现多个图像吗?而正是反光镜,可以增加背景光源亮度,但却不能放大背景光源图像;正是反光镜曲面的不同方向反射,可以出现了多个图像。

引力场天体为什么可以产生背景光源的反光镜效应呢?首先、任何天体周围空间都存在着密度不等的大量气体物质,越是质量庞大天体,气流物质密度越大,正是这些气体物质本身就有着强大的反光效应,就像有云层的夜空,在灯光的照耀下,比晴朗夜空更加明亮,那是因为云层反光作用,导致了夜空更加明亮;其次星系、星系团的边缘都存在着一层外鞘,正是这些外鞘,犹如充当了这些强大引力场天体的反光镜,使得背景光源得到了强大的反光作用,才使得地球观察者看到了更加明亮的背景光源。反光镜亮度与天体质量成正比。

太阳系自身就存在着这样的外鞘:据新浪科技讯 北京时间2009年10月19日消息,据美国太空网报道,近日,科学家在太阳系与茫茫太空黑暗的分界线上发现了一条由神秘高能物质构成的明亮缎带。这一神秘高能物质构成的明亮缎带,就是太阳系外鞘。宇宙天体物理规律现象都是一样的,既然太阳系存在外鞘,自然宇宙任何天体都存在这样的外鞘,这些外鞘之所以存在,其形成原因可能是:其一、太阳风大量物质的抛射,会使得太阳风物质速度终究趋向于零,于是太阳风物质便会在这一区域自然聚集。其二、物质总是趋向于能量最低状态低温空间扩散,就像地球两极,气流总是流向低温区域,而太阳系边缘正是光辐射热量最低区域,于是物质由此聚集。其三、这一边缘区域正是游离物质受到其它天体引力最小趋于零的区域,也是游离物质惯性动力趋于零的区域,于是无论是太阳系内的流动物质,还是太阳系外的流动物质,都会在此停留聚集。

作为引力透镜效应预言,则是巧合了反光镜的背景光源增亮效应而已。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-314589.html[复制地址]
上一主题:感谢雷啸霖院士的鼓励、支持与肯... 下一主题:自然科学与社会科学家类似都必须...
[楼主]  [2楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/23 12:20 

我们之所以不敢质疑这些理论,是因为这些天文现象,距离我们日常生活过于遥远,这些专业术语距离日常生活很远,对此我们没有感性认识。但是一旦搞懂了这些理论的本质,我们就会发现,很多理论并非像我们想象的那样深奥、神秘、神圣,很多理论可能存在着很大漏洞。
[楼主]  [3楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/23 12:20 

我们之所以不敢质疑这些理论,是因为这些天文现象,距离我们日常生活过于遥远,这些专业术语距离日常生活很远,对此我们没有感性认识。但是一旦搞懂了这些理论的本质,我们就会发现,很多理论并非像我们想象的那样深奥、神秘、神圣,很多理论可能存在着很大漏洞。
 [4楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/23 17:53 

是的,假如引力能够使光线弯曲,也只是一个独立的物理规律,跟相对论有什么关系?
 [5楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/11/23 17:54 

相对论故弄玄虚,还搞出个什么“引力透镜”,不解释还真不知道是什么东西。
[楼主]  [6楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/25 11:15 

对【5楼】说:
确实是这样,引力可以导致光线弯曲,只是一个符合物理规律的自然现象,它与相对论乃至广义相对论正确与否没有任何内在必然关系。
[楼主]  [7楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/11/26 09:59 

早晚太阳比中午大,就是大气光线折射放大结果,本质上就是太阳光折射弯曲的结果,由于太阳光在穿越地球大气时,会遇到大气物质阻挡,在大气物质阻挡反作用力下,太阳光直线传递产生了向地面方向折射现象,从而使得我们看到的太阳光的方向是折射光线方向,而不是原来光线直线方向,从而使得我们看到的太阳天体更大了。
[楼主]  [8楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/12/05 09:47 

由于过于迷信相对论,引力弯曲现象往往夸大了,事实上大气折射光线弯曲作用是大于引力弯曲的;另外由于引力光线弯曲现象被证明,似乎光线弯曲也不是引力作用而是空间弯曲作用结果,是爱因斯坦把这一现象给颠倒了,无论是引力弯曲还是大气光线折射弯曲,都是力的结果使得光线弯曲,而不是空间本身的弯曲导致光线、物质运动的弯曲。
 [9楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/05 10:08 

同感。相对论也真是的!把运动轨迹的弯曲说成是空间弯曲,把动作变慢说成是时间变慢!要是动作变快了,有时间变快吗?幼稚可笑的相对论!
 [10楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/05 10:08 
 [11楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/05 10:09 
 [12楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/12/05 10:35 

今天系统又有问题,在线人数为零。请在线朋友顶这个帖子试试
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/12/05 10:35 

光线的“引力致弯曲”实际上就是“介质密度致弯曲”。光线有向密度大的一侧弯曲的本能。各种介质的交界面都显示出了这种本能。
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/12/05 10:35 

光线的“引力致弯曲”实际上就是“介质密度致弯曲”。光线有向密度大的一侧弯曲的本能。各种介质的交界面都显示出了这种本能。
[楼主]  [15楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/12/05 13:12 

对【14楼】说:

 

光线的"引力致弯曲"实际上就是"介质密度致弯曲"。
很赞成你的这一看法。光线弯曲本质上是物质作用力的结果,引力弯曲也是通过大气物质密度增加及其物质流动性受阻方式来实现的,引力本身并不能使得光线弯曲。日食证实的太阳光线弯曲(爱因斯坦引力弯曲)现象,也是值得重新商榷,因为日食形成反射光,对太阳光会形成干扰、增加光线弯曲作用及其扩大物象效应。
[楼主]  [16楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/12/07 10:11 

众所周知,物象之所以会放大,那是因为观察者与物象之间有一个凸透镜聚光放大效应结果,那么观测天体引力透镜效应,显然也应该观察者(地球)与背景天体之间,有一个强大引力场(放大镜),才能形成背景天体放大明亮效应,而事实上今天观测到的天体增亮效应,却不是这样,强大的引力场(放大镜)却在背景天体的前方,也就是我们拿着放大镜放在了物象的前方,试问这样的结果,我们可以看到放大的物象吗?迷信教条理论,使得我们集体失语,使得我们失去了最基本常识判断力。
[楼主]  [17楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/12/07 10:11 

众所周知,物象之所以会放大,那是因为观察者与物象之间有一个凸透镜聚光放大效应结果,那么观测天体引力透镜效应,显然也应该观察者(地球)与背景天体之间,有一个强大引力场(放大镜),才能形成背景天体放大明亮效应,而事实上今天观测到的天体增亮效应,却不是这样,强大的引力场(放大镜)却在背景天体的前方,也就是我们拿着放大镜放在了物象的前方,试问这样的结果,我们可以看到放大的物象吗?迷信教条理论,使得我们集体失语,使得我们失去了最基本常识判断力。
[楼主]  [18楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/12/10 15:59 

早晚太阳比中午大、有雾的天气太阳比晴朗天气大,这固然是大气的光线折射弯曲作用的放大结果,但是从这里我们可以看到,太阳在大气光线弯曲放大作用下虽然放大了,但是亮度却变弱了,也就是说光线放大弯曲作用的结果是以亮度减弱为代价的,如此说来宇宙天体的增加亮度作用,显然不是光线弯曲作用的结果,而是反光镜增加亮度作用结果。
[楼主]  [19楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/12/13 14:31 

如果夜空有云的话,那么地面空间的亮度反而会因为地面灯光是反射光作用,而使得夜空增加明亮度,天体恒星光源的增加亮度现象,也同此理,背景光源在强大天体反射光的作用下增加了亮度。在这里还隐含着另一个有趣的天文现象----地球地面得到的反射光不仅仅是明亮了,而且会因为反射光路程来回增加及其来回通过光源自身大气折射现象,使得光线红移大幅增加,而光源距离地球并没有增加,红移却大幅增加了,红移与亮度同时大幅上升,不是天体理论的悖论吗?而这一悖论现象恰恰是合理地出现了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16024684906006