|
谢谢马国梁和丁明良二位网友的关心。
我知道这是个不符合常规的电路，只是因为为了做一个实验需要这种电路，所以先从理论上探讨一下。 |
| 哦，没有画错。实际情况是有可能的，需要知道两个电源的内电阻、导线的电阻。 |
| 理论上讲，这两种电阻（导线和电池）都为零。当然了，实际上并不可能。不过，当其值与R相比为无限小时，就可以当做零。 |
| 这是一种实际存在的电路，即我们可以组成这种电路。所谓理想化电路实际是一种近似计算电路，即当导线的阻值与R相比为无限小时能否当零看待。如果能，就会如你所说，电路是错误的，如果不能，那么，近似计算又该怎么进行。 |
| 一般情况下，所说两种电阻可以忽略（不是无限小）。既然所画电路真实存在，那两种电阻不能忽略，得画到电路里。然后用基尔霍夫电压定律求解。 |
|
你是认为近似计算是不能进行的，即使R=10的100次方欧导线的电阻为1欧，这个1欧也不能忽略不计。看来，电的问题还真特殊。
谢谢！ |
| 你这个电路在理想情况下的结果和实际情况下的结果完全不同。在理想情况下，根据电源独立作用原理，由V产生的干路电流是V/R，由V1产生的在上边支路的电流是-V1/R .所以两者合起来应该是（V-V1）/R 。而若是实际电路则就复杂了。导线电阻、电源内阻和电流表电阻都不得忽略。差之一毫离题万里啊！ |
|
回复13楼
我在这方面也是外行。此图是应用西陆提供的画图软件绘制的。 |
|
回复12、14楼
十分感谢二位的帮助！ 不知有没有人做过这一类实验，实测值与理论值的相对误差是多少？ |
|
对【14楼】说： 精确值是： 应该是：V=IAR+I1r 其中，IA表示，A处的干路电流，I1则表示没有电池的纯导线支路电流，r 则表示纯导线支路所拥有的微小电阻，R表示干路及电源V的内电阻之总和。这是一道小儿科的习题，基尔霍夫定律 的简单应用 太没意思咯！没有滋味 |
|
对17楼说
欢迎光临，请多指教。 我画的这个电路是非正常电路。如果补充成正常电路（即下面的两条支路都有电阻，设为R、1R2），应用基尔霍夫定律完全可以把三条支路的电流算出来。 我考虑的问题是，R1、R2变为无限小时是否可以当零看待。当R1、R2为零时基尔霍夫定律就不能应用了，或者说公式将成为零比零，是个不定解。 |
|
对【18楼】说： 当A≡x→0时，也有 B≡5x→0，B/A=5 a/b=c/d=(a-c)/(b-d)，当a=c，b=d时，则有，(x-x)/(y-y)=x/y，尤其，(1-1)/(2-2)=1/2
|
|
对【20楼】说： 【19楼】是纯数学问题，与你的电路无关。但只是在强调 无穷小之比并不等于零 |
|
对【20楼】说： 【19楼】是纯数学问题，与你的电路无关。但只是在强调 无穷小之比并不等于零 |
|
对【20楼】说： 【19楼】是纯数学问题，与你的电路无关。但只是在强调 无穷小之比并不等于零 |
|
对【20楼】说： 【19楼】是纯数学问题，与你的电路无关。但只是在强调 无穷小之比并不等于零 |
|
回复24楼
听说 ，你经常有些超长的想法。请你想一想，在此电路中，无论R1、R2有多小，只要不为零，基尔霍夫定律都成立，但当R1、R2为零时基尔霍夫定律就不成立了。这里无限小与零的界限是什么？实际测量时会出现这个界限吗？ |
|
回复26楼
十分抱歉，我还没有做这类实验。因为我没有这种实验条件。我在4楼上说的‘为了做一个实验需要这种电路’，那里说的实验不是你说的实验。 |
|
今天才能看到主楼的图，电脑也犯毛病。
这个图如果是理想的图，则该图是个错误的图。因为导线电阻及电源内阻为零，不能产生压降，则V1端电压U1也是零。电源无内阻，即V1的电动势E=U1=0。只有电动势E=0，该图才成立。 如果这是实际接法，则电源内阻、导线电阻都实际存在，计算就必须要考虑这两个电阻。 |
| 这种电路图是对直流电路一知半解的人画的图，去分析它是浪费时间 |
|
回复28、29楼
谢谢关心！ 我 已知道这种电源和导线内阻为零的电路是不存在的。我的意思是，当电源和导线内阻与R相比非常小时（小到几乎可以忽略不计时），电流计的电流是多少。有没有人做过这种实验？ |