|
谢谢马国梁和丁明良二位网友的关心。
我知道这是个不符合常规的电路，只是因为为了做一个实验需要这种电路，所以先从理论上探讨一下。 |
| 这是一种实际存在的电路，即我们可以组成这种电路。所谓理想化电路实际是一种近似计算电路，即当导线的阻值与R相比为无限小时能否当零看待。如果能，就会如你所说，电路是错误的，如果不能，那么，近似计算又该怎么进行。 |
| 一般情况下，所说两种电阻可以忽略（不是无限小）。既然所画电路真实存在，那两种电阻不能忽略，得画到电路里。然后用基尔霍夫电压定律求解。 |
| 你这个电路在理想情况下的结果和实际情况下的结果完全不同。在理想情况下，根据电源独立作用原理，由V产生的干路电流是V/R，由V1产生的在上边支路的电流是-V1/R .所以两者合起来应该是（V-V1）/R 。而若是实际电路则就复杂了。导线电阻、电源内阻和电流表电阻都不得忽略。差之一毫离题万里啊！ |
|
回复13楼
我在这方面也是外行。此图是应用西陆提供的画图软件绘制的。 |
|
对17楼说
欢迎光临，请多指教。 我画的这个电路是非正常电路。如果补充成正常电路（即下面的两条支路都有电阻，设为R、1R2），应用基尔霍夫定律完全可以把三条支路的电流算出来。 我考虑的问题是，R1、R2变为无限小时是否可以当零看待。当R1、R2为零时基尔霍夫定律就不能应用了，或者说公式将成为零比零，是个不定解。 |
|
对【20楼】说： 【19楼】是纯数学问题，与你的电路无关。但只是在强调 无穷小之比并不等于零 |
|
对【20楼】说： 【19楼】是纯数学问题，与你的电路无关。但只是在强调 无穷小之比并不等于零 |
| 这种电路图是对直流电路一知半解的人画的图，去分析它是浪费时间 |