|
“环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 1、迈—默实验所反映的是在纵向和横向上的往返平均光速；而环球通信实验所反映的则是在顺向和逆向上的环球平均光速。 2、迈—默实验的光路是在真空中或空气中，折射率等于1 ，而环球通信实验的光路则是在光缆中，折射率为1.5 。 3、迈—默实验所占据的空间很小，所用时间很短。即使在玻璃介质中它的拽引作用也很小，在各个方向往返的平均光速皆为 c / n ；而环球通信实验则不然，介质的拽引作用不可忽略。它在顺、逆方向上的环球平均光速分别为 [ c + ( n - 1 ) ωR ] / n 和 [ c - ( n - 1 ) ωR ] / n . |
|
诚请大家在考虑与讨论这类实验之前注意了！！！ 诚请大家在考虑与讨论这类实验之前注意了！！！ 光速到底是什么？也不是解决相对论问题的关键； 光的本质是什么？更不是解决相对论问题的关键。 请别忽视了：始终处于相互作用之中的实物粒子是产生一切自然现象的根本原因； 也别忽视了：在行星结构中周而复始的行星运动是宇宙中最普遍的一种振动形式； 更别忽视了：所有天体在自转与公转的同时相互之间还存在着周期性的引力摄动。 氢元素仅是由在一个轨道上转动的质子构成的无核星系； 在氢元素中的电磁力、强核力、弱核力等都是万有引力； 在氢元素中发出的光是质子之间以光速作用的引力摄动； 所以…… ※※※※※※ 建议您即不要轻信我所提的、也不要坚信您所学的、更不要迷信书所写的； 只相信您能亲眼所见的实事、与能亲手能做的实验、及能亲自求证的实在！ |
|
不同的实验可以说明相同问题 “环球通信实验”的结果，如果是象很多人所说的那样，信号不会同时到达A点。那么相对于光缆不同方向有不同的光速，也就是说相对于地球表面不同方向有不同的光速，因为光缆在地面上是静止的。在迈克尔逊干涉仪上也一样，在向东和向西两个方向也应当，相对于地球表面有不同的光速。实验结果将是光速不变不成立的证明。当然这一假设先要得到实验的证明。 |
|
请教：用微波这一实事不能做“环球通信实验”吗？ 费那事干啥！ ※※※※※※ 思林终结者 |
|
再请教：证明了光速不变不成立就能推翻相对论吗？
※※※※※※ 思林终结者 |
|
还请教：声速是不变？还是可变？有实验吗？ “环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 |
|
回复:这实验无法证明真空光速不变是错的。 介质光速与真空光速是不同的概念。 |
|
光速不变原理不是孤立的，它的正确与否取决于由它推出的结果是否都正确 “环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 |
|
真空与介质并不是界线分明。真空是折射率等于1的介质。 “环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 |
|
回复:表面看是如此，但 在有了真空光速不变的假设以后，问题就不再这么清晰了。真空光速更象是时空的参照，而不是折射率等于1的介质。 如果真的真空光速不变的假设被推翻，那么时空变化的参照又在哪？ 所以我以为真空与介质还未到划等号的时候。 |
|
按照您的公式，假如地球自转角速度是0，那么地球上向东和向西的速度都是C了！？您不认为光速C是相对绝对空间了？？ 按照您的公式，假如地球自转角速度是0，那么地球上向东和向西的速度都是C了！？您不认为光速C是相对绝对空间了？？ |
|
是闭路平均光速为c，而单程光速仍不是。 “环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 |
|
可您的公式中恰恰是单程光速呀，光在光缆中走了一趟，不是往返两趟，不是闭路。 “环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 |
|
可您的公式中恰恰是单程光速呀，光在光缆中走了一趟，不是往返两趟，不是闭路。 “环球通信实验”与迈克尔逊—默雷实验在性质上并不相同 |