| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
（真实的）加速系不可以作为静止参照系、真实的加速度没有相对性
====等效原理、广义相对性原理、相对性原理不成立、广义相对论，还能够成立吗？ |
|
对【6楼】说：
引用 叶建敏温州 “而"广义相对论"为了寻求错误的"相对性假设"适用于非惯性系而强行引入"弱等效原理"，在随着证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效原理"同样错误了。 ” =====根据我的文章“证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论(2013-05-08 )”里面的 二、汽车加速与静止，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立 三、太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。 四、电梯思想实验，证伪广义相对性原理。 ===大家可以发现，里面仅仅有： 结论： 真实的加速度没有相对性，惯性系与加速系不平权，广义相对性原理不成立，广义相对论不成立；广义相对性原理与等效原理矛盾，使广义相对论不成立。 结论： 广义相对性原理与等效原理矛盾、真实的加速度没有相对性、惯性系与加速系不平权、等效原理在相对加速系（虚拟加速系）内不成立、广义相对性原理不成立，使广义相对论不成立。 ======里面没有 "弱等效原理"错误、"等效原理"错误。 =====为什么里面没有直接认为 "弱等效原理"错误、"等效原理"错误呢？ 是由于当时我自己仅仅考虑到可以否定广义相对性原理，而不能直接否定"弱等效原理"、"等效原理"。 因为当时认为等效原理是“其基本含义是指重力场与以适当加速度运动的参考系是等价的。”因为曾经有人认为 等效原理不是“加速度运动的参考系与重力场等效”。 ===从(2013-05-08 )， 经过持续研究，直到最近， 2013-10-10，我才认为，可以用于否定等效原理，参考 ( 2013-10-10)文章“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。”。 =====所以，请作者:叶建敏温州，不要自作多情. |
|
对【9楼】说：
根据力学相对性，传统认为，速度具有相对性、加速度具有相对性（因此，静止惯性系，在加速系看来是加速系）。而叶建敏温州没有证明加速度不具有相对性（而我的文章中有）。 证明加速度不具有相对性，是显而易见吗？ 今天搜索，发现相对论吧的帖相对论吧“速度具有相对性,加速度不具有相对性吗?”，其中，还没有人能够证明“加速度不具有相对性”，也能够说明了证明“加速度不具有相对性”不是显而易见的。（ http://tieba.baidu.com/p/98838343 ）。 关于叶建敏温州，发表时间:2013/03/14 19，的文章“五、证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效原理"同样错误了”，我第一次看到（其中内容）是在今天2013-10-13日（下午因为今天受到指责，才查阅叶建敏温州的文章）。 今天下午（傍晚）搜索关键词“而根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的”， 又发现作者:叶建敏温州 发表时间:2013/02/19 21:36 “半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈”） 引用叶建敏温州 “譬如，A与B是两同速平行惯性系,若A系开始受力加速,而 B系没受力加速;物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。 而根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。” ======发现其中的证明，仅仅有“这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。”。这样（一句话）作为否定相对论的文章依据，是苍白无力的。 其中“根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的” ====分析：根据相对论，认为，A系是静止在星球表面的，（表面上）符合等效原理。 其中“而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。”” =====分析： B系相对于A系在加速，是符合经典理论的运动的相对性。 =====其中的“这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。”，…….却没有（语言、数理）逻辑过程。因此是典型的空号。 如果当时“叶建敏温州”，明白其中应该如何证明，那么，稍有科学概念的人，面对如何推翻相对论谬论（的最大课题），一定会详细分析（比如语言逻辑、数理逻辑）、一定不会遗漏这样的科学证明过程。 如果“叶建敏温州”仅仅认为违反的是前提条件“物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。”，那么，就与我的这些文章（“太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。….电梯思想实验，证伪广义相对性原理。”…… ( 2013-10-10)文章“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。”）无关， ===那么，就没有理由指责。 ===并且，“叶建敏温州”就更加没有理由指责“证明的逻辑知道了，数据与过程加工一下就有的，所以你的辩论很无力”。 推测，“叶建敏温州”，无法证明“B系没有受到真实的力”、或者没有意识到是否需要证明“B系没有受到真实的力”。 推测， 叶建敏温州 仅仅认识到，由于A系受到真实的力，B系没有受到真实的力，因此认为相对性假设错误违反的是前提条件。 叶建敏温州，仅仅说明“A系中人可以说自己没有在加速、是静止的”，却没有说明B系是如何的“与物理实际不符合”。 天啊，否定相对性假设的关键地方，叶建敏温州，竟然没有只言片语的证明（比如，“证明B系或者B系内部力学过程如何才是没有受到真实的力”、 加速度不具有相对性），却断然去指责别人重复“观点”。 有人说相对论错误。难道，我就不能证明相对论错误了吗？ 有人说，光速不变错误，因此相对论错误。难道，我就不能证明光速不变错误了吗？ 爱因斯坦认为，狭义相对论容纳不了万有引力定律，难道，我就不能使用万有引力定律推翻狭义相对论了吗？ 叶建敏温州 在挑战相对论-西陆论坛，看到我证明过程，经过2013/05/17 13:59 “太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。….电梯思想实验，证伪广义相对性原理。”，……期间的辩论中，叶建敏温州没有出面指责……锁9帖前后. ，叶建敏温州没有出面指责……过了4个多月，直到最近的( 2013-10-10)文章“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。”。 ….. 直到2013/10/13，叶建敏温州 才发帖指责“不要用我的观点改编一下变成自己的”， 综上所述，叶建敏温州的指责“不要用我的观点改编一下变成自己的”、“ 证明逻辑有了，数据与过程可以加工一下就有的，”、“证明的逻辑知道了，数据与过程加工一下就有的，所以你的辩论很无力，”，， =====这些指责，有什么道理？难道有利于做学问？ |
|
参考昨天搜索到的文章 “据加速度的相对性事实对伽利略变换进行推广 ”
http://www.docin.com/p-451939418.html ====由此可见，否定加速度的相对性，不是显而易见的事情。 =====从等效原理（重力场与以适当加速度运动的参考系是等价的）进入教科书而不倒，可见，否定加速度的相对性，不是显而易见的事情。 因此，“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。”是我自己创作的。 ====请某人不要继续诽谤了。 |