| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
那么，自由空间、平直时空中，伽利略惯性系K与匀加速参照系K’是否都有同样的权利可被看作是“静止的”？ 参照系平权吗？等效原理是否可以在相互做加速运动的参考系中成立？ 如图1-2、电梯思想实验，假设在伽利略空间、自由空间中，电梯K静止（作为惯性系K），电梯K加速度a=0 、重力加速度g=0；自由空间中的加速电梯K’（作为加速系K’）的加速度a= - g≠0；电梯K和电梯K’内部分别有铅球和观测者。 当电梯K.中的实验者释放质量为m的铅球时，将发现铅球加速度为零、惯性力F=0，重力G=0； 当电梯K’中的实验者释放质量为m的铅球时，将发现铅球加速度为-a=g、具有惯性质量mI 、铅球受到惯性力F= - mIa= mIg ，铅球受到“重力”为 G= mIg 。 电梯K’中的实验者通过观察运动规律、或者使用弹簧秤，就可以知道铅球的惯性力或者“重力”的存在。 电梯K中的实验者通过观察运动规律、或者使用弹簧秤，将发现K内部铅球的惯性力、“重力”为零。 按照相对性原理、广义相对性原理、等效原理，可以认为电梯K’是静止的，也可以认为电梯K是静止的。 如图1-3、加速电梯K’作为静止参照系。 如果认为电梯K’是静止的，那么，电梯K在加速系K’中是加速系、电梯K具有（相对）加速度（加速度为-a=g）。 因此，加速系K’认为惯性系K是加速系，因此K’认为K系内部的铅球将受到惯性力不为零、或者“重力”不为零。 然而，根据前提条件“自由空间中，电梯K静止”，电梯K内部的铅球相对K的加速度为零、惯性力为零，重力为零 。 因此产生矛盾。 所以，参照系的加速度没有相对性、加速系K’不可以作为静止参照系； （广义相对论）在“静止的”参照系K’中（根据相对论）不能预测电梯K内部的力学过程、在“静止的”参照系K’中（根据相对论）不能预测电梯K内部铅球 “自由落体”过程中相对于电梯K产生的位置变化， 说明参照系K’不能作为惯性系（消除引力项的局域惯性系），说明等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立； 加速系K’不可以作为静止参照系、电梯K不可以作为加速系、真实的的加速度没有相对性，使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立； 相对加速系（即静止电梯K）内部没有等价的重力场，使加速度与引力场不等效，使广义相对性原理与等效原理矛盾、使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立。 结论： （真实的）加速系不可以作为静止参照系、真实的加速度没有相对性、惯性系与加速系不平权、广义相对性原理与等效原理矛盾、等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立，广义相对论不成立。 爱因斯坦《广义相对论的基础》（K和K’这两参照系都有同样的权利可被看作是“静止的”，也就是说，作为对现象的物理描述的参照系，它们有同等的权利。）不成立，使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立，广义相对论不成立。 二、 假设（无引力空间）自由空间中的电梯A处于静止，遥远的地方有一个电梯B在星球引力场中自由落体，电梯内部分别有铅球（质点m）。 图1-4（自由空间静止电梯A作为静止的参考系） 在图1-4中，以电梯A作为静止的参考系，可以预测引力场中自由落体的电梯B内部发生的力学过程。等效原理表面上成立。 但是，如果按照相对性原理、广义相对性原理、等效原理，可以认为电梯A是静止的，也可以认为电梯B是静止的，那么，以引力场中自由落体的电梯B作为“静止的”参考系，可以预测自由空间静止电梯A内部发生的力学过程吗？电梯B可以作为“静止的”参考系吗？ 图1-5（引力场中自由落体的电梯B作为“静止的”参考系） 如图1-5，以引力场中自由落体的电梯B作为“静止的”参考系， 如果认为引力场中自由落体的电梯B是“静止的”，那么，在电梯B参考系中，电梯A就是加速系、电梯A具有（相对）加速度（加速度为a= -g）。 因此在电梯B参考系中，认为电梯A内部的铅球（质点m）将受到惯性力不为零、或者“重力”不为零。 然而，根据前提条件“自由空间中的电梯A处于静止”，电梯A内部的铅球相对电梯A的加速度为零、惯性力为零，重力为零 。 因此产生矛盾；在“静止的”电梯B参照系中，无法使用相对论的洛伦兹变换来预测电梯A内部铅球的力学过程、规律，使等效原理不成立。 所以，参照系的加速度没有相对性、局域惯性系与加速系不平权、电梯B不可以作为“静止的”参考系； （广义相对论）在“静止的” 电梯B参照系中（根据相对论）不能预测电梯A内部铅球的力学过程、在“静止的” 电梯B参照系中（根据相对论）不能预测电梯A内部铅球 “自由落体”过程中相对于电梯A产生的位置变化，说明引力场中自由落体的电梯B不是真实的惯性系，说明电梯B不能作为“静止的”参考系，说明等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立； 引力场中自由落体的电梯B不可以作为静止参照系、真实的的加速度没有相对性、局域惯性系与加速系不平权，使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立； 相对加速系（即静止电梯A）内部没有等价的重力场，使加速度与引力场不等效，使广义相对性原理与等效原理矛盾、使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立、广义相对论不成立。 结论： （真实的）加速系不可以作为静止参照系、真实的加速度没有相对性、惯性系与加速系（或者局域惯性系）不平权、广义相对性原理与等效原理矛盾、等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立，广义相对论不成立。 爱因斯坦《广义相对论的基础》（K和K’这两参照系都有同样的权利可被看作是“静止的”，也就是说，作为对现象的物理描述的参照系，它们有同等的权利。）不成立，使等效原理不成立、广义相对性原理不成立、相对性原理不成立，广义相对论不成立。 |
|
对【6楼】说：
有人说相对论错误。难道，我就不能证明相对论错误了吗？ 有人说，光速不变错误，因此相对论错误。难道，我就不能证明光速不变错误了吗？ 爱因斯坦认为，狭义相对论容纳不了万有引力定律，难道，我就不能使用万有引力定律推翻狭义相对论了吗？ 如果叶建敏温州，有 “ 相对论的错误，从万有引力场理论上都可以证明”，请拿出来你的证明思路，让大家看一看我是否抄袭。 我以前在反相吧曾经看到你的 类似“相对论的错误在于相对性假设，从动力学上可以证明”的文章，感觉没有证明力度（因此以后你的文章我基本没有注意）。在反相吧也曾经看到别人评价你是在使用哲学否相。 关于否定力学相对性原理，我曾经使用能量守恒定律（曾经和王晓斌cn辩论）、3个铁球（曾经被hudemi版主指责存在低级错误）、小孩推力、弹力、重力、灯泡碰撞，等方面，一步步接近真相、否定力学相对性原理。 你的否定力学相对性原理的证明过程在哪里呢？ 0000000000 关于我的文章“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论”， 来源于查阅学术教材吧的 “【教材】广义相对论导论 -- F•R•坦盖里尼著作”， 尤其是其中的第三章等效原理。http://tieba.baidu.com/p/494335742 第一次阅读时，我就明白广义相对论的漏洞。因此，以后有系列文章： （根据2013-05-03 的文章"证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论( 2013-05-03 )"改编、 根据2013-05-03 的文章"三、太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。"改编、 根据2013-05-08 的文章"电梯思想实验，证伪广义相对性原理。"改编、 根据2013-05-08 的文章"太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。"改编。 分析爱因斯坦著作，推翻广义相对论。（续） 惯性质量等于引力质量，否定质速关系、否定狭义相对论。 等效原理违反质速关系，证伪广义相对论。 ( 2013-03-17)…证明绝对空间和绝对运动 00000000000 （声明：关于叶建敏温州，发表时间:2013/03/14 19，的文章“五、证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效原理"同样错误了”，我第一次看到（其中内容）是在今天2013-10-13日。今天下午搜索，又发现作者:叶建敏温州 发表时间:2013/02/19 21:36 “半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈”） 引用叶建敏温州“譬如，A与B是两同速平行惯性系,若A系开始受力加速,而 B系没受力加速;物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。 而根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。” =====其中没有数理逻辑证明、其中不敢说 “加速度没有相对性”、似乎没有打算作为否定广义相对论的重要依据。从2013/02至今，叶建敏温州，依然没有数理逻辑证明，因此认为似乎没有打算作为否定广义相对论的重要依据。 当“新能源新科技” 在挑战相对论-西陆论坛，发表时间:2013/05/17 13:59 “太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。….电梯思想实验，证伪广义相对性原理。”， 不知道，叶建敏温州，是否认为抄袭你的文章？你当时是否指责你的文章受到抄袭呢？ 当某版主锁9帖的时候，你为什么不指责你的文章受到抄袭呢？ 为什么那时候没有指责？为什么现在想起来指责？ 000000000000 我在反相吧看到 奇迹 的新物理中不断的提到《狭义与广义相对论浅说》，因此我才搜索、查阅《狭义与广义相对论浅说》。在此以前我没有想到去否定《狭义与广义相对论浅说》、“论动体的电动力学(爱因斯坦)”。 结果，看到《狭义与广义相对论浅说》后，我的第一个感觉就是，同时的相对性，遵守光速可变，爱因斯坦在欺骗科学。因此，在2012-0.1-22，我第一次开始批评《狭义与广义相对论浅说》中违反光速不变。 “ 十四、证伪“同时性的相对性”、 证伪光速不变、证伪洛伦兹变换、证伪相对论。 原创作者 马天平（地址 新郑市） 2012-0.1-22 一．证伪“同时性的相对性”、 证伪洛伦兹变换、证伪相对论。 二．有刻度的火车理想实验，证伪洛伦兹变换、证伪相对论。 三．证伪光速不变原理、证伪狭义相对性原理、证伪相对论。 四．追击实验检测光速可变，证伪光速不变原理、证伪洛伦兹变换、证伪相对论。 五．相对论不成立，使（相对论动能与静能之和的）质能守恒定律不成立。质能转换守恒、质量不守恒。 ” 后来产生系列文章，比如，有 “爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。 爱斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。（新） 分析“相对论吧”贴出的教材中“同时性的相对性”， 证明光速可变。 （修正） 爱因斯坦违反同时的相对性、违反光速不变、违反钟慢尺缩。 (2013-06-19)检测光速可变的理想火车、证伪狭义相对论。 |
|
对【9楼】说：
根据力学相对性，传统认为，速度具有相对性、加速度具有相对性（因此，静止惯性系，在加速系看来是加速系）。而叶建敏温州没有证明加速度不具有相对性（而我的文章中有）。 证明加速度不具有相对性，是显而易见吗？ 今天搜索，发现相对论吧的帖相对论吧“速度具有相对性,加速度不具有相对性吗?”，其中，还没有人能够证明“加速度不具有相对性”，也能够说明了证明“加速度不具有相对性”不是显而易见的。（ http://tieba.baidu.com/p/98838343 ）。 关于叶建敏温州，发表时间:2013/03/14 19，的文章“五、证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效原理"同样错误了”，我第一次看到（其中内容）是在今天2013-10-13日（下午因为今天受到指责，才查阅叶建敏温州的文章）。 今天下午（傍晚）搜索关键词“而根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的”， 又发现作者:叶建敏温州 发表时间:2013/02/19 21:36 “半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈”） 引用叶建敏温州 “譬如，A与B是两同速平行惯性系,若A系开始受力加速,而 B系没受力加速;物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。 而根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。” ======发现其中的证明，仅仅有“这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。”。这样（一句话）作为否定相对论的文章依据，是苍白无力的。 其中“根据相对性假设, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的” ====分析：根据相对论，认为，A系是静止在星球表面的，（表面上）符合等效原理。 其中“而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。”” =====分析： B系相对于A系在加速，是符合经典理论的运动的相对性。 =====其中的“这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。”，…….却没有（语言、数理）逻辑过程。因此是典型的空号。 如果当时“叶建敏温州”，明白其中应该如何证明，那么，稍有科学概念的人，面对如何推翻相对论谬论（的最大课题），一定会详细分析（比如语言逻辑、数理逻辑）、一定不会遗漏这样的科学证明过程。 如果“叶建敏温州”仅仅认为违反的是前提条件“物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。”，那么，就与我的这些文章（“太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。….电梯思想实验，证伪广义相对性原理。”…… ( 2013-10-10)文章“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。”）无关， ===那么，就没有理由指责。 ===并且，“叶建敏温州”就更加没有理由指责“证明的逻辑知道了，数据与过程加工一下就有的，所以你的辩论很无力”。 推测，“叶建敏温州”，无法证明“B系没有受到真实的力”、或者没有意识到是否需要证明“B系没有受到真实的力”。 推测， 叶建敏温州 仅仅认识到，由于A系受到真实的力，B系没有受到真实的力，因此认为相对性假设错误违反的是前提条件。 叶建敏温州，仅仅说明“A系中人可以说自己没有在加速、是静止的”，却没有说明B系是如何的“与物理实际不符合”。 天啊，否定相对性假设的关键地方，叶建敏温州，竟然没有只言片语的证明（比如，“证明B系或者B系内部力学过程如何才是没有受到真实的力”、 加速度不具有相对性），却断然去指责别人重复“观点”。 有人说相对论错误。难道，我就不能证明相对论错误了吗？ 有人说，光速不变错误，因此相对论错误。难道，我就不能证明光速不变错误了吗？ 爱因斯坦认为，狭义相对论容纳不了万有引力定律，难道，我就不能使用万有引力定律推翻狭义相对论了吗？ 叶建敏温州 在挑战相对论-西陆论坛，看到我证明过程，经过2013/05/17 13:59 “太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。….电梯思想实验，证伪广义相对性原理。”，……期间的辩论中，叶建敏温州没有出面指责……锁9帖前后. ，叶建敏温州没有出面指责……过了4个多月，直到最近的( 2013-10-10)文章“电梯思想实验，证伪等效原理、广义相对性原理、广义相对论。”。 ….. 直到2013/10/13，叶建敏温州 才发帖指责“不要用我的观点改编一下变成自己的”， 综上所述，叶建敏温州的指责“不要用我的观点改编一下变成自己的”、“ 证明逻辑有了，数据与过程可以加工一下就有的，”、“证明的逻辑知道了，数据与过程加工一下就有的，所以你的辩论很无力，”，， =====这些指责，有什么道理？难道有利于做学问？ |