| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 出版刊物暂时定名为《中国民间科学论文集》，勘比《中国科学年鉴》 |
|
对【9楼】说： 文章摆在那里，你却总体评价如此，民科生存环境可见一斑。 （现在不想主动挑战你，以后如果有精力，或许我愿意与你逐篇辩论）。 |
|
对【11楼】说： 老实说：你是不是只上过初中二年级？然后自“学”物理? |
|
对【16楼】说： 不需要否定，引力和惯性力本来就是等效的。如果连引力和惯性力等效的问题都想不通，你还研究什么物理学问题？这不是乱弹琴么？! |
|
黄兄十年如一日的在本论坛发垃圾帖感觉还不错....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【21楼】说： 你牛头不对马嘴! 灯泡碰撞一个容易碎一个不容易碎，如果要理解为力量不同引起的话，只能证明作用力和反作用力大小不相等地，推翻牛顿第三定律。你不如现在改行，否定牛三，依你的智力，或许还能说清一二，为小学生所崇拜。 这与相对性原理风马牛不相用呀
实际上，你这个实验太搞笑了! 虽是同长线，静止灯泡和运动灯泡碰撞的位置不同，破碎率当然不同。下摆运动的灯泡有斜高之差，以其厚处磁其薄处，当然不易碎。 以一个系统误差如此之大的实验去分析研究小数点后20位之差的相对性原理之差，你不被笑死，也会笑死科学家们(笑死高中生们!)
做科学研究要有基本的科学素养，一只蚂蚁研究太阳轨道运动，结果会是怎样？ 你们在这个论坛胡闹了多长时间？去做志愿者，为社会做点义工，对自己对社会不是更有意义么？ |
|
对【26楼】说：
否定相对论、相对性原理，不需要全部高中物理知识。 请hudemi版主批驳4楼提及的文章。 |