|
我收集这个论坛不是垃圾的贴子，有不是垃圾的投个票大家审核。
|
|
我收集这个论坛不是垃圾的贴子，有不是垃圾的投个票大家审核。
|
| 出版刊物暂时定名为《中国民间科学论文集》，勘比《中国科学年鉴》 |
|
推荐我的部分文章:
【请教】@退休研究员，请来看一看否定等效原理的灯泡碰撞实验。http://tieba.baidu.com/p/2562688719 灯泡碰撞实验，否定力学相对性原理、否定狭义相对论。http://tieba.baidu.com/p/2568049410 胡克定律不遵守洛伦兹变换，否定尺缩效应、否定狭义相对性原理。 万有引力定律不遵守洛伦兹变换，否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。 爱因斯坦火车发光，证明"同时性的相对性"不成立。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-306241.html?PHPSESSID=b1124f2a420a4a6591a14875e29e8654 ==其中18楼、27楼、45楼。 分析“相对论吧”贴出的教材中“同时性的相对性”， 证明光速可变。 （修正） http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-308277.html?PHPSESSID=b1124f2a420a4a6591a14875e29e8654 《论动体的电动力学》违反同时的相对性、违反光速不变，使狭义相对论不成立。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-302480.html?PHPSESSID=b1124f2a420a4a6591a14875e29e8654 |
|
铁球实验属肤浅思想，无实质内容，垃圾2 “根据加速系中物体受到的加速力，与重力的方向不一定相同”，先入为主，没有科学法则。任何实验得先校正水平方向，这时，加速力与重力合力方向垂直的方向即为水平方向。实验无法区别。加速变化等效于引力场变化。 建议：不要在肤浅水平上研究老问题。千千万万人尝试过了的老浅题 |
|
3个铁球，已经在77楼说明，牛顿摆实验的真实的结果，3个铁球的撞击具有相对性。
因此上面4楼没有推荐3个铁球。 |
|
对【4楼】说： 总体评价：所有问题上不了民间科学大舞台。学习基础知识20年后，再回头看吧。 |
|
对【9楼】说： 文章摆在那里，你却总体评价如此，民科生存环境可见一斑。 （现在不想主动挑战你，以后如果有精力，或许我愿意与你逐篇辩论）。 |
|
加速力与重力方向垂直的方向为水平方向。
加速力从实验者脚下，向着实验者头顶的方向，因此出现“根据加速系中物体受到的加速力，与重力的方向不一定相同”。 灯泡碰撞，是目前否定力学相对性原理的唯一力学实验。 |
|
对【11楼】说： 老实说：你是不是只上过初中二年级？然后自“学”物理? |
|
楼主在这个论坛肯定没有不是垃圾的贴子，否则不会来收集不是垃圾的贴子！不信请楼主拿这来个不是垃圾的贴子！
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【12楼】说： 高中成绩差而已。 如果，你想否定等效原理涉及的加速系的加速力与引力场重力方向不同，将是徒劳。 如果，你想否定依据实际实验的灯泡碰撞规律，将是徒劳。 |
|
对【16楼】说： 不需要否定，引力和惯性力本来就是等效的。如果连引力和惯性力等效的问题都想不通，你还研究什么物理学问题？这不是乱弹琴么？! |
|
[13楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/28 19:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
楼主在这个论坛肯定没有不是垃圾的贴子，否则不会来收集不是垃圾的贴子！不信请楼主拿这来个不是垃圾的贴子！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【18楼】说： 楼主：在这个论坛肯定没有不是垃圾的贴子，否则不会来收集不是垃圾的贴子！不信请楼主拿这来个不是垃圾的贴子！ |
|
黄兄十年如一日的在本论坛发垃圾帖感觉还不错....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【17楼】说： 1个灯泡自由落体运动时，引力和惯性力等效。 2个灯泡相对自由落体运动时（产生速度差），引力场和加速系中碰撞结果将会不同，将说明引力和惯性力不等效。 |
|
对【21楼】说： 你牛头不对马嘴! 灯泡碰撞一个容易碎一个不容易碎，如果要理解为力量不同引起的话，只能证明作用力和反作用力大小不相等地，推翻牛顿第三定律。你不如现在改行，否定牛三，依你的智力，或许还能说清一二，为小学生所崇拜。 这与相对性原理风马牛不相用呀
实际上，你这个实验太搞笑了! 虽是同长线，静止灯泡和运动灯泡碰撞的位置不同，破碎率当然不同。下摆运动的灯泡有斜高之差，以其厚处磁其薄处，当然不易碎。 以一个系统误差如此之大的实验去分析研究小数点后20位之差的相对性原理之差，你不被笑死，也会笑死科学家们(笑死高中生们!)
做科学研究要有基本的科学素养，一只蚂蚁研究太阳轨道运动，结果会是怎样？ 你们在这个论坛胡闹了多长时间？去做志愿者，为社会做点义工，对自己对社会不是更有意义么？ |
|
对【22楼】说：
“牛头不对马嘴!”--------仅仅是误解。作用力和反作用力大小相等、效果不同。 系线长度相同的两个灯泡，开始能够不分上下的并列，那么，沿着系线为半径的撞击，凭什么“下摆运动的灯泡有斜高之差”？ 下垂的灯泡，只有园肚子相互能够撞击，灯泡的园肚子能够产生“下摆运动的灯泡有斜高之差，以其厚处磁其薄处”吗？ 手拿着灯泡进行撞击的实验结果，也会受到同样的诘难吗？ |
|
对【16楼】说： 已认识到“ 高中成绩差 ”，是个可喜的进步，那就好好去补习一下高中物理知识再说吧，否则是浪费你自己的生命！ 大家之所以不理你的具体问题 ，是因为你的基础太差，与你讨论这些问题完全是浪费时间和精力。希望你能自醒！ |
|
对【26楼】说：
否定相对论、相对性原理，不需要全部高中物理知识。 请hudemi版主批驳4楼提及的文章。 |