持相者的一语道了破天机！（兼回复沈建其老师）

关于kqq/rr=muu/r  [持相者] 208 05.05 14:08 10

kqq/rr与muu/r并没有必然联系，

但是只有满足kqq/rr=muu/r的电子才能做圆周运动。

因此kqq/rr=muu/r是电子做圆周运动的条件。

一语道破天机！谢谢！  [silin007] 100 05.05 21:52 8

既然kqq/rr与muu/r并没有必然联系它就不成立！因为没有必然联系就无法证明其成立！不信您先试一试！

kqq/rr与muu/r没有必然联系就不能相等吗?  [持相者] 0 05.06 10:16 5

不信您证明呗！  [silin007] 0 05.06 10:51 4

我太笨了，不知道怎么证明,请你老给证明一下贝！  [持相者] 0 05.06 11:59 2

没联系我怎么证明?  [silin007] 13 05.06 12:26 5

我就不明白，他们为什么不能相等(！不是恒等）？  [持相者] 84 05.06 13:20 3

好了！既然您就是不明白，他们为什么不能相等，而且您又太笨了，不知道怎么证明,何不请你们的老大给证明一下，因为kqq/rr=muu/r若成立就能在数学上证明，数学上不能证明它成立的就说明其不可能成立！

而其不成立就我们没必要为了电子能做圆周运动，非让并没有必然联系的kqq/rr与muu/r相等，事实上电子做圆周的行星运动的条件也应该是：在宏观星系中普适的fMm/rr=muu/r！即万有引力与向心力的恒等式！

因为当您将fMm/rr=muu/r先化简为fM/r=uu然后再根据已知的质子的引力质量（M）与电子的轨道半径（r）和旋转速度（u）求出以质子为质量力中心的引力恒量（f=uur/M）最后您才能理解我摆的事实都是真的！

否则，由于你们受先入为主的种种错误假说的影响，对反相者的新观点与新见解新及新发现等，看也不愿意看、想也不愿意想、算也不愿意算只为捍卫权威理论而横加指责，我说的再多、再具体不也是白说吗？

因此求求你们自已动动脑子吧！别再为捍卫错误假说而无理取闹了好吗？这样没什么好处的！

另外，我早就说过我不反对谁捍相或持相，但我坚决反对无理取闹的人身攻击！

例如：你老人家不会连“等于“和“恒等“都分不清吧？？？  [持相者]

这帖就是典型的在进行人身攻击。我连“等于”和“恒等”都分不清吗？

又如：我太笨了，不知道怎么证明,请你老给证明一下贝！  [持相者]

这帖就是典型的在无理取闹。我老吗？

还如：拜托！请看清你自己说过的话！[持相者]

这帖中的三个 F有问题吗？