起因：

与逆子探讨“应回过头来看问题”的三个问题  [silin007]

    涡旋电场在电磁理论中起着举足轻重的地位  [逆子] 
                    
       恍然大悟了                       [silin007] 

       回复:                                [yanghx]
                            
能真正理解电磁现象的理论只有牛顿力学！ [silin007]
因为我一在的强调：即别轻信我所说的、也别坚信您所学的、更别迷信书所写的，
只相信亲眼能见、亲手能算、亲自能验的自然哲学与数学原理相统一的科学事实。
例如：天体运行及之间相互摄动原理，都是我们亲眼能见、亲手能算、亲自能验的科学事实。
又如：氕是一种最轻最轻的化学元素，也是我们亲眼能见、亲手能算、亲自能验的科学事实。
再如：声音传播的介质是化学的分子，还是我们亲眼能见、亲手能算、亲自能验的科学事实。
好了！由此出发我想您能够理解电磁光热声等波动现象的统一的本质应该是：
相互之间的引力作用而在轨道上旋转的质子之间引力摄动的传播！！！
其中：质子是构成化学元素的唯一一种不可分的物理原子！！！
或说：所有的化学元素都是由质子构成的无核星系！！！
    回复:一片垃圾。                         [jqsphy] 0  04.11 17:05 2
回复: 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/04/12 17:53   字节:917 点击:12次 帖号:30039
狂人三步曲（征求意见稿）：
先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭；紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难；最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。

重新整理牛顿物理之统一学说的草案             [silin007] 59K 04.12 10:21 12
    回复:无论是方法与内容，都很低级。         [jqsphy] 144  04.12 13:45 21
        Silin根本就没有见过近代物理是什么样儿，就想凭着自己的高三大一物理水平来重建物理了。
        闭门造车，再这样下去，Silin一生将白白耗尽了，做了一场无用功。
回复: 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/04/12 17:53   字节:917 点击:12次 帖号:30039
狂人三步曲（征求意见稿）：
先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭；紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难；最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。

…………
…………
…………

结果：

Silin,我们的讨论已经变得无聊了，可以停了。你也没有必要看我今天已经回复的帖子了。 [jqsphy] 0  05.04 11:40 4
回复:互相批评对方不懂方法论，本身也没有意思。我们又不再研究哲学，而是在研究物理。是物理就要给出例子（这是我以前导师与师?/ [jqsphy] 0  05.04 11:39 1
回复:我的“三大狂妄自大表现”都是由您“超先进方法论”诱导出来的。很简单，只要您摆一个样子，那么您说的我等的“三大狂妄自?/ [jqsphy] 421  05.04 11:34 9
回复:其中一类业余物理学家的特点：扭扭捏捏，令人不爽（不是针对他们理论，而是针对他们的人） [jqsphy] 0  05.04 11:24 3
回复:相对论和量子力学即使是谬论，但至少它们给出了无穷多令我心服的例子。我愿意为这样的“谬论”马首是瞻。 [jqsphy] 424  05.04 11:22 9
回复:我目前失望的并非您的Silin哲学本身，而是您的方法论（不敢给出例子），我的热情受到了伤害。仅此而已，即使您是真理。 [jqsphy] 0  05.04 11:13 3
因为失望，故而告别Silin，就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 [jqsphy] 255  05.03 20:46 24
什么是宗教？宗教就是只有口号，却不敢或者根本就不会提出用以证明自己的系统具体的例子，现成的例子比如Silin哲学。 [jqsphy] 778  05.03 17:34 6
回复:学术规范与游戏规则：需要详细具体的例子。连自己都无法求证的“空穴来风”的东西，谁信？－－－－来自对昨日电视中一句台?/ [jqsphy] 92  05.03 11:13 15
回复:我想与你的分歧不是在学术层面上的，而是在研究方法论上 [jqsphy] 697  05.01 13:02 7
回复:您说得并不错。兼对Silin先生。 [jqsphy] 5K  05.01 10:35 17
回复:对。这正是我所经常问得问题。我想这个网上许多人士对待Silin哲学上，也是在这个问题上遇到问题。 [jqsphy] 0  04.30 20:06 2
回复:我敲公式不方便，我不是在回避话题，Bohr理论在任何一本初等量子力学书上都有。再说， 你不要忘了：Bohr理论的主要推导过程 [jqsphy] 1K  04.30 19:59 7
回复:Silin苦口婆心，但是过于“口号”；我也苦口婆心希望Silin能明白一些“游戏规则”。 [jqsphy] 1K  04.30 13:57 11
回复:您的表现才是“光说不验”！我怎么会光说不验？？整个近代物理的所有公式我都亲手算过（您不提供任何一例让我算的例子，我?/ [jqsphy] 1K  04.30 13:38 13
回复:Bohr理论，Schrodinger量子力学不是计算得清清楚楚明明白白了吗？还有介观物理天天在用这个公式！！您的这种“空怀抱负”没 [jqsphy] 187  04.29 20:00 13
回复:可我不这样认为，原因是您没有摆样子。所以无论您大声还是小声，都是喊。除非摆出一个样子，即使一个不起眼的样子也行（比?/ [jqsphy] 132  04.28 20:17 7
回复:这是“欲说还休”，谈不上什么点化和启迪，因此没有什么价值。 您自己都无法证明自己，就难以渡人了。 [jqsphy] 0  04.28 20:10 5
回复:不要这么固执，以为自己有“伸张正义”之悲壮。这我还是看得出来的。 [jqsphy] 225  04.27 16:52 10
回复:前进一步，做一个样子，Silin哲学上升为Silin科学；后退一步，喊破嗓子，Silin哲学下降为Silin宗教。 [jqsphy] 13  04.26 22:12 10
回复:您多次说在摆事实。那只是您的一厢情愿。我怎么看都觉得这全部是您自身哲学体现，而非牛顿的东西 [jqsphy] 211  04.26 22:10 12
回复:老百姓有一句老话“喊破嗓子，不如做一个样子”。"Sinlin哲学“唯独就缺少这么一个样子 [jqsphy] 1K  04.26 12:27 22
“只要您能够接受这几个事实的话”您的话太缺少证据，完全是做灌输式说明，这不符合理科人士习惯。 [jqsphy] 0  04.17 10:04 3
回复:无论如何，您是思考多于学习，这就是有闭门造车嫌疑。您首先需要知道什么才是近代物理。这一点是您欠缺之处，也是致命的。 [jqsphy] 0  04.16 17:41 3
 不要说反话！您最明显的就是：有自己的一套系统理论！！不要说反话。 [jqsphy] 64  04.15 21:33 15
回复:我是不是李政道这不重要，但您必须做Gell‘mann这一关。否则Gell'man都会嘲笑您。 [jqsphy] 74  04.15 12:12 3
回复:刘武清的错误在于：无知＋自狂。 [jqsphy] 422  04.14 15:30 31
回复:再学5年近代物理（您的近代物理知识几近为零），您就会知道5年前自己如何恬不知耻。注：这个“恬不知耻”是指您的理论，非?/ [jqsphy] 151  04.14 15:20 14
我一心希望您学一学Gellman，解决一个实质性问题（如氢原子光谱），可是您老是回避。 [jqsphy] 207  04.14 15:15 11
回复：说得:对，我不想骂人，无心骂人。我已经在这个网上讨论了两年具体的实质性问题了。有时看到一些不谈实质问题的“教派教头?/ [jqsphy] 208  04.14 15:09 11
回复:Sinlin先生需要再学5年近代物理（我可以建议其一份书目），然后再来继续他的事业 [jqsphy] 0  04.14 15:06 3
回复:这些话用在您自己身上更加恰当。我没有仔细看时，一直以为这些话是来反讽您自己这类人的。仔细看后，觉得仍旧如此。 [jqsphy] 391  04.14 15:03 13
回复:无论是方法与内容，都很低级。 [jqsphy] 144  04.12 13:45 21
回复:一片垃圾。 [jqsphy] 0  04.11 17:05 2 ？？？