| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 并不是任何形式的代数方程都一定存在着“符号解”可求!这就类似于“积分学”中的“不可积”问题，类似地有 在代数方程中也存在着“不能问题”；不过，这不可信口开河，不能将 自己一时尚未找到“符号解”的代数方程 就推卸责任 一言以蔽之曰：这道代数方程并不存在着“符号解”……这就是无稽之谈的遮羞布，推诿搪塞 不负责任 自欺欺人的欺世盗名的可耻行径；所以 这就需要有所依据，必须给出令人的信服的判断：究竟该道代数方程有无“符号解”？以杜绝随意性的逃避责任的言论。特此，我郑重宣称：曹中寅 这道代数方程根本就不存在着“符号解”，“数值解”是其唯一的选择!凡是 由不同类型的函数因子构成的代数方程都不存在着“符号解”！希望广大数学工作者不要再枉费心机 浪费时光！这就像 高等数学中列出一系列不可积的函数一样，没有一般的规律可循 只能靠经验判断，譬如 在同一道代数方程中同时兼含三角函数与幂函数或对数函数等不同类型的函数因子混合型代数方程肯定不存在“符号解”，这可被视为 “一种原理”！暂且不妨称作“朱顶余代数原理”！欢迎 嗤之以鼻 欢迎吐槽，欢迎挑战，欢迎寻找违例，欢迎“证伪”，找到违例有人民币八千元以上的重赏！！！本侠绝不会像曹中寅那样耍诡辩论！耍无赖！譬如 F(x,a,lnx,sinx,e^x……)=0 绝不会存在着“符号（通）解”，最简单的情形就是 a+x+sinx=0 试问哪位高手 不服，能找到其“符号(通)解”的？请举手！有重赏！将其展开为（泰勒）级数乃唯一的出路！ |
|
对【6楼】说： 我并不知道 曹中寅 不履行 承诺的理由…… |
|
对【11楼】说： 朱顶余的计算结果和程序，对与不对，不是由你曹中寅说了算……应该由 曹广军 王斌 沈建其 黄国友 等第三方说了算，同时允许朱顶余抗辩。 曹中寅 公开声称 朱顶余 在吹牛 ……诋毁朱顶余的人格，有损朱顶余的学术声誉 朱顶余将向法院提起民事诉讼 要求曹中寅赔偿精神损失费八十万元人民币！ 曹中寅 根本不知道朱顶余的计算结果与程序的对错，可见 曹中寅 是一个数学盲。一个代数方程的求根都不会，还来这里胡扯淡 |
|
雇佣智力劳工或学术有偿征解，必须由 第三方作裁判 即悬赏者（雇佣者）无权对“智力劳工” 的工作结果作出判决！由第三方来仲裁！ 但欢迎雇佣者提出否认智力劳工的工作结果的具体意见，这仅供判决者作为判决参考，同时接受智力劳工的抗辩。判决者的判决费用由 智力劳工提供；但仲裁者人选由双方激辩后定夺！ |
|
对【12楼】说： 朱老哥，封杀并不是解决问题的合适方式，论坛应该秉持开放、公平的态度。希望曹先生能够提出疑问，而你能够针对他的疑问作出解答，这样才是解决问题之道，当然其他人也可以参与。 |
|
对【15楼】说： 王老弟，我不是要求通过封杀胡搅蛮缠者如曹中寅的IP来捂住胡搅蛮缠者如曹中寅的嘴巴，而是在胡搅蛮缠者如曹中寅不敢公开不履行承诺的理由……采取回避提问（无言以对）的方式耍无赖的手段 即索性彻底封杀其IP！ |
|
对【11楼】说： 欢迎 曹总不吝赐教……指出鄙人的计算过程（指导思想）以及计算结果具体错在哪里？鄙人拭目以待…… |
| 既然曹中寅否认朱顶余的近似计算方法与结果 那就请曹中寅不采用朱顶余的近似计算的模式 去寻找“公式解”即“符号解” |
| 如果曹中寅能找到你的代数方程的“符号解”即“公式解”，赏赐你八千元人民币！ |
|
对【10楼】说：
昨天的2个回复在审核中。 另外，9楼的引用其实是支持8楼的“别再整800元的事了，也别整800万元的事，让人心脏受不了。 ”。 9楼的疑惑，其实是对1楼说的。 |
| 现在什么都买得到，什么大学文凭，研究生文凭，博士文凭都能买到，唯真才实学是买不来的。对小混混，我才懒得多费口舌 |
|
对【24楼】说： 马天平 你应该 彻底销声匿迹了……你的狂吠已经聒噪得很 |