|
任何人 的学术 悬赏（雇佣） 不得少于 人民币八千元整！ |
|
任何人 的学术 悬赏（雇佣） 不得少于 人民币八千元整！ |
| 并不是任何形式的代数方程都一定存在着“符号解”可求!这就类似于“积分学”中的“不可积”问题，类似地有 在代数方程中也存在着“不能问题”；不过，这不可信口开河，不能将 自己一时尚未找到“符号解”的代数方程 就推卸责任 一言以蔽之曰：这道代数方程并不存在着“符号解”……这就是无稽之谈的遮羞布，推诿搪塞 不负责任 自欺欺人的欺世盗名的可耻行径；所以 这就需要有所依据，必须给出令人的信服的判断：究竟该道代数方程有无“符号解”？以杜绝随意性的逃避责任的言论。特此，我郑重宣称：曹中寅 这道代数方程根本就不存在着“符号解”，“数值解”是其唯一的选择!凡是 由不同类型的函数因子构成的代数方程都不存在着“符号解”！希望广大数学工作者不要再枉费心机 浪费时光！这就像 高等数学中列出一系列不可积的函数一样，没有一般的规律可循 只能靠经验判断，譬如 在同一道代数方程中同时兼含三角函数与幂函数或对数函数等不同类型的函数因子混合型代数方程肯定不存在“符号解”，这可被视为 “一种原理”！暂且不妨称作“朱顶余代数原理”！欢迎 嗤之以鼻 欢迎吐槽，欢迎挑战，欢迎寻找违例，欢迎“证伪”，找到违例有人民币八千元以上的重赏！！！本侠绝不会像曹中寅那样耍诡辩论！耍无赖！譬如 F(x,a,lnx,sinx,e^x……)=0 绝不会存在着“符号（通）解”，最简单的情形就是 a+x+sinx=0 试问哪位高手 不服，能找到其“符号(通)解”的？请举手！有重赏！将其展开为（泰勒）级数乃唯一的出路！ |
| 并不是任何形式的代数方程都一定存在着“符号解”可求!这就类似于“积分学”中的“不可积”问题，类似地有 在代数方程中也存在着“不能问题”；不过，这不可信口开河，不能将 自己一时尚未找到“符号解”的代数方程 就推卸责任 一言以蔽之曰：这道代数方程并不存在着“符号解”……这就是无稽之谈的遮羞布，推诿搪塞 不负责任 自欺欺人的欺世盗名的可耻行径；所以 这就需要有所依据，必须给出令人的信服的判断：究竟该道代数方程有无“符号解”？以杜绝随意性的逃避责任的言论。特此，我郑重宣称：曹中寅 这道代数方程根本就不存在着“符号解”，“数值解”是其唯一的选择!凡是 由不同类型的函数因子构成的代数方程都不存在着“符号解”！希望广大数学工作者不要再枉费心机 浪费时光！这就像 高等数学中列出一系列不可积的函数一样，没有一般的规律可循 只能靠经验判断，譬如 在同一道代数方程中同时兼含三角函数与幂函数或对数函数等不同类型的函数因子混合型代数方程肯定不存在“符号解”，这可被视为 “一种原理”！暂且不妨称作“朱顶余代数原理”！欢迎 嗤之以鼻 欢迎吐槽，欢迎挑战，欢迎寻找违例，欢迎“证伪”，找到违例有人民币八千元以上的重赏！！！本侠绝不会像曹中寅那样耍诡辩论！耍无赖！譬如 F(x,a,lnx,sinx,e^x……)=0 绝不会存在着“符号（通）解”，最简单的情形就是 a+x+sinx=0 试问哪位高手 不服，能找到其“符号(通)解”的？请举手！有重赏！将其展开为（泰勒）级数乃唯一的出路！ |
|
对【4楼】说： 并非是我在 忽悠、糊弄 曹中寅 ……而是 我对此类问题早有系统深刻长期的沉思与琢磨……我一眼就看出 曹中寅的代数方程根本就不存在着“符号解”（或曰“解析解”）即你所说的“公式型之解”……于是，我就将三角函数因子展开为“泰勒级数”且取其一级近似……保留九位有效数字，尤其明确给出了 x2＜x1 关系，用精确有力的计算结果证明了曹中寅的定性预断。曹中寅 曾说 ：“虽然我（曹中寅）并不知道其具体数值，但我（曹中寅）基本可以肯定应该有x2＜x1 ”。我的精确计算居然印证了 曹中寅 的英明预断！就连我得到了这个计算结果也颇有一种成就感……心里甜丝丝的，我一直以为 这次肯定会得到曹中寅的夸奖！但 万万没有想到的是：居然惨遭 曹中寅的一顿臭骂……呜呜呜呜……真没有埋头苦干者过的日子
|
|
对【5楼】说： 朱老哥，你没有针对曹先生的疑问进行释疑，也有不可推卸的责任。 |
|
对【6楼】说： 我并不知道 曹中寅 不履行 承诺的理由…… |
|
对【7楼】说： 曹先生对你x→0 cosx→1不认同，不是还要我对此作出回应吗？对这个问题，我回应了两次，曹先生没有反应，我也不知他对我的回应是否满意。朱老哥，你这不少于八千元之说还是有合理之处的，要么是免费的，否则就不能是廉价的，别再整800元的事了，也别整800万元的事，让人心脏受不了。 |
|
引用8楼一次“...别再整800元的事了，也别整800万元的事，让人心脏受不了。 ”。
疑惑：告别800元，回到八千元整，结果将来又能如何... |
|
对【9楼】说： 马兄弟，自己标什么价是一回事，人家付不付是另一码事。 |
|
对【7楼】说： 朱顶余，你是真不知道还是假不知道？我虽然认为你牛皮吹上了天，但多少还有两下子的，你真的做对了吗？ |
|
对【8楼】说： 因为“八千元人民币”既有经济分量，又能够承受得了，或曰既有感觉又能扛得住；这种适当的经济押注可以促成言者不再信口开河……谨慎行事，否则就会遭到“经济制裁”！ 同时也可以调动学术交流的积极性。经济是一切社会活动的基础和保障。一切社会活动都需要经济基础的保障。离开经济必将一事无成！但切忌沦为欺诈钱财的手段。 譬如，我对曹中寅的代数方程毫无兴趣……但由于曹中寅主动地诚恳地表示有经济酬谢（雇佣智力劳工），于是激发了我的计算积极性……万万没有料到的是 曹中寅 仅仅是在耍弄语言艺术 欺诈诱骗 是在耍噱头……根本没有诚意，曹中寅 早有心理准备 只要 稍微找个借口即可冠冕堂皇地拒绝初始的“承诺”。 希望 【王斌cn】等版主制裁曹中寅的卑鄙行径……要么对曹中寅实行永久封杀其IP！ 提倡 “押注制”，这样 可以 刺激 学术交流的热情 活跃论坛 也可避免信口开河 ……更可以有效地遏制 马天平之流的低水平者的没完没了的胡搅蛮缠 因为浪费别人的时间无异于谋财害命！ 欢迎 各位 高手 “疯言疯语”、“大言不惭”、“狂妄至极”……但必须“押注”（不少于八千元人民币）！ |
|
对【11楼】说： 朱顶余的计算结果和程序，对与不对，不是由你曹中寅说了算……应该由 曹广军 王斌 沈建其 黄国友 等第三方说了算，同时允许朱顶余抗辩。 曹中寅 公开声称 朱顶余 在吹牛 ……诋毁朱顶余的人格，有损朱顶余的学术声誉 朱顶余将向法院提起民事诉讼 要求曹中寅赔偿精神损失费八十万元人民币！ 曹中寅 根本不知道朱顶余的计算结果与程序的对错，可见 曹中寅 是一个数学盲。一个代数方程的求根都不会，还来这里胡扯淡 |
|
雇佣智力劳工或学术有偿征解，必须由 第三方作裁判 即悬赏者（雇佣者）无权对“智力劳工” 的工作结果作出判决！由第三方来仲裁！ 但欢迎雇佣者提出否认智力劳工的工作结果的具体意见，这仅供判决者作为判决参考，同时接受智力劳工的抗辩。判决者的判决费用由 智力劳工提供；但仲裁者人选由双方激辩后定夺！ |
|
对【12楼】说： 朱老哥，封杀并不是解决问题的合适方式，论坛应该秉持开放、公平的态度。希望曹先生能够提出疑问，而你能够针对他的疑问作出解答，这样才是解决问题之道，当然其他人也可以参与。 |
|
对【15楼】说： 王老弟，我不是要求通过封杀胡搅蛮缠者如曹中寅的IP来捂住胡搅蛮缠者如曹中寅的嘴巴，而是在胡搅蛮缠者如曹中寅不敢公开不履行承诺的理由……采取回避提问（无言以对）的方式耍无赖的手段 即索性彻底封杀其IP！ |
|
对【11楼】说： 欢迎 曹总不吝赐教……指出鄙人的计算过程（指导思想）以及计算结果具体错在哪里？鄙人拭目以待…… |
| 既然曹中寅否认朱顶余的近似计算方法与结果 那就请曹中寅不采用朱顶余的近似计算的模式 去寻找“公式解”即“符号解” |
| 如果曹中寅能找到你的代数方程的“符号解”即“公式解”，赏赐你八千元人民币！ |
|
对【10楼】说：
昨天的2个回复在审核中。 另外，9楼的引用其实是支持8楼的“别再整800元的事了，也别整800万元的事，让人心脏受不了。 ”。 9楼的疑惑，其实是对1楼说的。 |
|
对【10楼】说：
下午的一个回复在审核中。 另外，9楼的引用其实是支持8楼的“别再整800元的事了，也别整800万元的事，让人心脏受不了。 ”。 9楼的疑惑，其实是对1楼说的。 |
| 现在什么都买得到，什么大学文凭，研究生文凭，博士文凭都能买到，唯真才实学是买不来的。对小混混，我才懒得多费口舌 |
|
对【10楼】说：
自己标什么价(八千元整)是一回事， 人家付不付是另一码事。=====确实如此。 人家标什么价(八百元）是一回事， 人家付不付是另一码事。=======确实如此。 疑惑：告别800元，回到八千元整，结果将来又能如何... ======800元事件目前尘埃落定，“八千元整”将来又能如何（比葫芦画瓢？）。 建议悬赏者：出售知识技术，具体操作可以私下进行，否则，在操作过程中引起争论的时候容易受到围观、当事人容易在大家面前情绪激动甚至导致失控。 |
|
对【19楼】说： 朱牛B,我什么时候要你给出公式解、符号解了？我该说的都说了，你的计算方法不对，我也就不往下验算你的计算结果了。你虽牛B,但我相信，经我点拨后，你应该觉悟自己的计算方法是不对的，只是不肯承认罢了。 |
|
对【24楼】说： 马天平 你应该 彻底销声匿迹了……你的狂吠已经聒噪得很 |
|
对【27楼】说： 曹中寅 灭绝人性的狗杂种 狗日的 狗B养的 你滚吧！我永远不希望见到你这个人渣 |
|
对【27楼】说： 曹中寅 你这个灭绝人性的狗杂种 狗日的 狗B养的 你滚吧！我永远不希望见到你这个人渣 |