| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
因为惨遭湖北曹中寅的欺诈和诡辩 胡搅蛮缠 吸取沉痛的教训 从今往后 凡是 希望朱顶余帮助破解方程的 都必须首先缴纳双倍的酬金！待酬金到账后 方可给出其破解结果 没有免费的午餐！因为求助者曹中寅从来不公布具体的详细信息 如果曹中寅也敢像朱顶余这样详细公布具体的信息 工作单位 具体的通讯地址 省、市、县 具体工作单位 联系电话 我必将立即电话联系曹中寅所在单位的领导以及曹中寅的妻子 交涉曹中寅耍赖一事 到曹中寅单位去评评理 我已经向公安机关报了诈骗案 诡辩论 耍无赖 |
|
不接待“代数方程”计算业务！ http://news.163.com/13/0907/11/985QH0QN00011229.html?f=resysAvalid#mail_resys> |
| 此坛还有人相信你吗？换个场地吧！当然也难保没有个别数学二百五会往坑里跳。 |
|
当x→0时的cosx→１可以用多种方式获得，暂列出几项： 1、 cosx是连续函数，cos0等于1，根据连续函数的定义自然就有当x→0时的cosx→１。 2、 cosx泰勒级数展开式，在x=0时，其第一项为1，其后续项都是x的高次项，可以由此得出当x→0时的cosx→１。 3、 (coax)^2=1-(sinx)^2，由于当x→0时的sinx→0，可以由此得出当x→0时的cosx→１。 由此可以看出，获得x→0时的cosx→１这一结果可以有多种途径，并没有哪种途径有天然的优越性、优先性，采用第2种方法时，还可以评估一下近似程度，所以曹中寅先生的"(coax)^2=1-(sinx)^2"的要求是片面的、非必不可少的，以此来作为拒绝的理由是站不住脚的，至于说到用导数来评估一下误差，是一种通常的方法，如果曹中寅先生真的不明白怎么来使用，想请教一下，那就请付辅导费，我将很乐意辅导。如果曹中寅先生能驳倒以上所说，我将在此论坛公开声明：我就是数学二百五，如果曹中寅先生不能驳倒以上所说，那就请曹中寅先生自己戴上"数学二百五"的帽子。 |
|
对【7楼】说： 王老弟 的《数学分析》这门学科学得很扎实！功底很深后！严谨、详细、系统，说服力极强 自然可信 ！ 佩服佩服！ 钱赌众场！ 我之所以 将 曹中寅雇佣智力劳工的交易一事 公开贴在网页上 就是担心 曹中寅 耍赖 公开在网页上 公开 透明 公正 接受 数学高人以及正直者 仗义者 见义勇为者 如有不平拔刀相助 两肋插刀的侠士 的监督与维护正义 保证交易双方不得耍赖 保证学术活动 沿着 法制的轨道前进！现在是法治社会 不是耍赖欺诈的时代
|
|
对【11楼】说： 朱顶余先生，我希望你在发言的时候必须对他人尊重，不得使用侮辱性语言，当然提出问题的时候，欢迎天马行空。 |
|
“人渣”、“大侠”等词汇属于对人品的形容性分类 并非属于詈词类……
不守信用 耍诡辩论 受益不回报 不信守承诺 采取强词夺理 知恩不图报 推行霸王条款 耍无赖 不仗义 你以为这种人难道也值得尊重 那么“人渣”这个词汇适合用于什么情形？ 那应该从词典中彻底清楚“人渣”……等“差评”形容词 |