| 在我对万有引力进行了初步阐述以后，已经认定万有引力是电偶极子之间的电场力。因为这个电场是原子尺度级别的电场，它不能驱动自由电子，因此它不受金属的屏蔽。金属屏蔽只对宏观电场，特指那些能使电子移动的电场，进行屏蔽。而对于力致极化产生的电场无效。力致极化也会在金属中产生电场梯度。 |
| 在我对万有引力进行了初步阐述以后，已经认定万有引力是电偶极子之间的电场力。因为这个电场是原子尺度级别的电场，它不能驱动自由电子，因此它不受金属的屏蔽。金属屏蔽只对宏观电场，特指那些能使电子移动的电场，进行屏蔽。而对于力致极化产生的电场无效。力致极化也会在金属中产生电场梯度。 |
| 因此万有引力是不能被自然状态下的金属屏蔽的。这也是和事实是相符合的。 |
| 我认为引力是亚光子压力导致的，星系之间真空度很高，只有光子在期间穿越，亚光子海不存在或密度极稀，引力常数近为零。所以星系间基本无引力。银河系有引力是银河系内有一定密度的亚光子海。 |
| 电磁波是规则间隔光子群，引力则是亚光子海渗透，电性是亚光子群的性质。故电磁波可屏蔽，亚光子海难以屏蔽。 |
|
对【3楼】说： 按张先生的说法，星系间不存在亚光子海，或者说是其亚光子海密度低于星系内部，而同时又认为天体间的引力是由于亚光子之间的压力所造成；那么按照这种说法，则任何一个星系都应该因其内部亚光子海的挤压而分离，但事实又为什么不是这样呢？请张先生解释一下。 |
|
对【5楼】说： 哈哈！质疑的有趣。不过我还有个观点是电子可以吸收亚光子使亚光子海降压。而电子的密度与物体的质量成正比。所以，星系都是中心密度大于边缘，所以对于星系来说，拉与压是平衡的。你看看我说的有道理否？ |
|
对[6楼}说：
你考虑过动量守恒吗？能不能做一个简单的、具有n个亚光子和一个电子之间的吸收—发射模型，用简单数学表示一下。 |
|
对【6楼】说： 如果是这样，那么请问一个星系内的某个天体所含的电子是仅吸收亚光子呢，还是边吸收边释放呢？既然张先生认为引力是亚光子对天体所含物质的挤压作用，那么对于天体而言，其受的这个挤压力是由什么结构去承受的呢？ |
|
对【8楼】说： 边吸收边释放，吸收的是游离亚光子，释放出的是排列整齐的热辐射和光子，光子能量集中，可以穿出星系，在真空中惯性前行。 |
|
对【8楼】说： 我觉得质子和中子不吸收亚光子，所以这种挤压体现在原子核上。哈哈，这是猜想啊 |
|
对[10楼]说：
你别猜了，质子和中子都吸收光子，也都能辐射光子。 |
|
电子、中子、质子，在我的理论中和其他物质一样，都能在加速和减速时吸收和发射光子。实际上，这些物质在加速、减速时也会发光。质子对撞中不但发光，还能产生其他物质。中子不容易加速，但可以加速含有中子的粒子做对比。
分别加速电子、氕离子、氘离子、氚离子到相同速度，然后撞击到靶体上，一定会发出不同的光能量。当然加速这些离子所需的能量也是不同的。但随着质量增加，这些能量（吸收的或发射的）都增加。 |
|
对【13楼】说： 我觉得电子、质子对亚光子的吸收肯定有很大的不同！否则就不需要电子绕核旋转，也不需要电子能级跃迁和正负电的区别，我看你想得有点单调。 |
| 对【16楼】说：你的问题有点前沿，我只好讲天方夜谭。我一般认为是平衡的。并且如果吞大于吐，星系可能膨胀，吐大于吞，可能收缩，而且各星系吞吐情况可能是不同的。 |
|
对【16楼】说： 你的问题有点前沿，我只好讲天方夜谭。我一般认为是平衡的。并且如果吞大于吐，星系可能膨胀;吐大于吞，可能收缩，而且各星系吞吐情况可能是不同的。 |
|
对【17楼】说： 按张先生的意思，既然吸收和释放是平衡的，而吸收表现并对应于一种力，那么释放就应该也表现出一种对应的力，且在大小与方向上与吸收所对应的力相反，是这样吗？ |
|
对【20楼】说： 如果是这样，那么张先生就应该重新反思您在第六楼的观点了。 |
| 因为原子层面上的东西对我来说已经透明了，因此我才给你肯定的答案。人造月球卫星、月球、地球、太阳、银河系都是旋转的东西，从吸收能量和放出能量上讲，它们没有本质区别。 |
| 你说两个通电线圈相互吸引，是先通电后才吸引呀？还是先吸引了才通电呀？ |
| 每个线圈都有引力质量。用你的引力质量解释“你说两个通电线圈相互吸引，是先通电后才吸引呀？还是先吸引了才通电呀？” |