|
吴健雄实验证实钴60在β衰变过程不对称，但吴健雄只知其然不知其所以然，鄙人居然给出了解释 也就是说，鄙人居然解释了 钴60在强磁场中左旋状态与右旋状态所辐射出的电子数具有很大的差异，而且辐射方向不对称。 "θ-τ"粒子只是被作为>一个特殊例外，人们还是不愿意放弃整体微观粒子>世界的宇称守恒。此后不久，同为华裔的实验物理学家>吴健雄>用一个巧妙的实验验证了"宇称不守恒"，从此，"宇称不守恒"才真正被承认为一条具有普遍意义的基础科学>原理。
|
|
吴健雄实验证实钴60在β衰变过程不对称，但吴健雄只知其然不知其所以然，鄙人居然给出了解释 也就是说，鄙人居然解释了 钴60在强磁场中左旋状态与右旋状态所辐射出的电子数具有很大的差异，而且辐射方向不对称。 "θ-τ"粒子只是被作为>一个特殊例外，人们还是不愿意放弃整体微观粒子>世界的宇称守恒。此后不久，同为华裔的实验物理学家>吴健雄>用一个巧妙的实验验证了"宇称不守恒"，从此，"宇称不守恒"才真正被承认为一条具有普遍意义的基础科学>原理。
|
| 这个60钴自身就是铁磁性物质，外面所加硝酸铈镁仅仅是顺磁物质。铁磁物质具有剩磁，如果第一次磁化后，进行第二次反向磁化，由于矫顽力的影响，这两次的磁场是不同的，即使多次反向磁场也不能消除。每次反向试验一定要对60钴进行完全退磁处理。我认为她的实验存在遗漏。 |
| 我认为：做这样的实验不会采用两套完全相同的装置，第一，成本的问题，第二，制作精度问题，两套就会有自身的误差，而对磁场进行反向则实现起来容易得多。如果是电磁铁，只需改变电流方向即可。我估计她也是这么做的。所以对“两套”表示质疑。而卢希庭也未说明这个实验是在两套装置上做的。因此认为这个“两套”是你自己加上去的。 |
|
http://wenku.baidu.com/view/d14f7c1bc281e53a5802ff20.html 这里有李政道关于该实验的叙述，其中也未提到两套。 |
| 我对于钕铁硼永磁铁的充磁非常了解，我曾经调试过中科院物理所的充磁设备。用一个很大电流去激励一个电磁铁线圈，放在磁极中的永磁铁毛坯就被充磁了。将该充磁的磁铁退磁，用同样大的反方向电流是不能实现的。该反向电流必须要大于充磁电流，还不能太大，否则就反向充磁了。要多出一个比例，这个比例不是很好掌握的，不会一下子就把磁场退掉的。要逐次反向、逐次降低电流幅度，要想完全退掉剩磁，这个衰减震荡电流要持续多个周期。一般几个周期就能退得差不多，不显多大磁性就可以了。但要是用于测量，显然就要完全退磁。 |
|
对【5楼】说： 那就烦请点击这个：http://www.qqywf.com/view/b_2902393.html> 并不是 所有文章都以吴健雄实验为核心话题的。 所以 只你必须 搜索 “吴健雄 钴60实验”才容易搜索到结果
|
| 因为这里提到镜像，就是假想镜子那边还有一个同样设备。作者就想当然认为是两套了，直觉让我不相信是两套。 |
| 我这里仅仅是质疑“两套”，并根据如果不是两套，她会产生什么不周，这个不周会不会影响结论。这里并没有认可或否定结论。 |
|
对【10楼】说：
王普霖可以写文章质疑 宇除不守恒定律，以待后来者检验。 |