|
|
|
|
|
新时空论《宇宙大爆炸条件下的时空变化》客观地解答了“引力佯谬”、“速度合成原理失效”、“光速不变”等有关经典力学的矛盾，从事实上、理论上彻底否定了相对论，代替了相对论。这是本世纪物理学上的大事。
面对强有力的证据，有关权威机构的回答是事关重大，无法轻易下结论，暂且不予评审、不予申报。 对于反相者，本来是天大的喜讯，可惜的是反相人士，理论水平低下，一盘散沙，对如此重大的成果，竟无人能看懂！如对牛弹琴！ |
|
不是无人能看懂楼主自以为是"如此重大"的成果！ 而是无人愿意理与爱因斯坦的成果（相对论）－样也是建立在不成立的"光速不变原理"上的楼主（错误假说出）的成果！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 光说不练是假把式，“引力佯谬”、“速度合成原理失效”、“光速不变”三个问题是动摇经典力学的原因，也是相对论产生的原因。你能证明哪个是错误的或是正确的？没有证据一边呆着去。 |
|
狭义相对论产生的原因只是所谓的“速度合成原理失效”一个问题！
事实上“经典速度合成原理”并没失效，也就是说狭义相对论是建立在数学错误基础上的荒谬假说！ 证据－：相对光介质的“光速不变”假设，因光速与地球转速不能合成，而在u不等于零时c+u=c不是荒谬的吗？ 证据二：相对运动光源的“光速不变”假设，因光速与其速度不能合成，而在u不等于零时c+u=c不是荒谬的吗？ 证据三：相对运动观察者的“光速不变”假设，因光速与其速度能合成，而在u不等于零时c+u=c不是荒谬的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【5楼】说： 用小学生的理念解释光速不变，可谓是滑天下之大稽！真是无知者无畏！ 说实话，你根本不知道什么是光速不变，更不知道为什么光速不变。 本文已经给你论证了光速为什么不变，迈克尔逊——莫雷实验中速度合成原理为什么失效，无奈你根本就看不懂！ 本人没有功夫给你科普，一边呆着去。
|
|
你说一下什么是你的光速不变？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【8楼】说： 光速不变原理，官方有全世界统一的定义，连这也不知道，你还讨论个啥？ |
|
你的"光速不变"就是爱因斯坦狭义相对论的"光速不变原理"吗？
※※※※※※ |
|
再给你说一遍，光速不变是迈克尔逊——莫雷实验的结果，不是猜测。错的是相对论的相对性原理，不是光速不变。
本文已经给你用经典力学论证了光速为什么不变，迈克尔逊——莫雷实验中速度合成原理为什么失效，从根本上否定了狭义相对论，无奈你根本就看不懂！ 准确的数学论证就摆在你的面前，看不懂有什么办法？ |
|
[11楼] 作者:申书亭 发表时间: 2013/08/29 12:22 再给你说一遍，光速不变是迈克尔逊——莫雷实验的结果，不是猜测。 光速不变不是根据"迈克尔逊——莫雷实验的零结果"猜测出来的吗？而"迈克尔逊——莫雷实验的零结果"是因为光速与地球转速不能合成！就象在无风的天气里做声波的"迈克尔逊——莫雷实验"其肯定也是零结果，你能说声速不变吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对12楼说; “而"迈克尔逊——莫雷实验的零结果"是因为光速与地球转速不能合成！”所以光速等于C，不等于C+V,结果是光速和惯性系的运动无关，和光源的运动无关，速度合成原理失效。这就是光速不变原理。迈克尔逊——莫雷实验否定了地球上的光速等于C+V的经典力学速度合成原理，所以需要新的理论解释，才产生了相对论。 你先前的理解：C+V=C 是个笑话。 谢天谢地！你总算说对一句。 |
|
思林从未说过一句错话！
思林："迈克尔逊——莫雷实验的零结果"是因为光速与地球转速不能合成！ 楼主：所以光速等于C，不等于C+V,结果是光速和光源的运动无关， 速度合成原理失效。这就是光速不变原理。 思林：楼主前半句对；后半句错！因为光速和光源的运动无关，所以也与速度合成原理无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【14楼】说： 运动光源的多普勒效应、霏索实验、光行差（雨行差）都证明了光速与源速的合成。用光速与源速（次源速）合成解释迈莫实验易如反掌。思林说他从来没说过一句错话，我怀疑他不是人，而是上帝。 |
|
崇安兄： 您知道多普勒效应中光速与源速的合成是什么？ 另外请您用光速与源速合成解释迈莫实验行吗？ 在有思林在讨论问题时却时没有说过一句错话，不信请您找来一句.......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对思林说;
我来给你找一句。 思林说：【..........."ＢＸ４４２的星系的光经过约１０７亿年的时间才到达地球，" 东....大于１０７亿年.....⊙.........约１０７亿年.........................大于约１０７亿年.......西 从东到西光至少要走521亿年！】 请问思林： 宇宙的"东"在哪个方向？"西"在哪个方向？如何确定宇宙的东西？ |
|
这句错了吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
【楼主前半句对；后半句错！因为光速和光源的运动无关，所以也与速度合成原理无关！】
是经典力学认为光速和光源运动有关，人家否定的是经典力学速度合成原理。爱因斯坦根本就不知道你是谁？ 一个否定光速不变的人，竟然也说光速和光源运动无关。也不知道你是要否定光速不变？还是支持光速不变？ |
|
【用光速与源速（次源速）合成解释迈莫实验易如反掌。】
第一次听说。如此简单，不妨说来听听。 |
|
[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/30 21:56
崇安兄： 您知道多普勒效应中光速与源速的合成是什么？ 另外请您用光速与源速合成解释迈莫实验行吗？ 在有思林在讨论问题时却时没有说过一句错话，不信请您找来一句.......... [楼主] [17楼] 作者:申书亭 发表时间: 2013/08/31 18:13 对思林说; 我来给你找一句。 思林说：【..........."ＢＸ４４２的星系的光经过约１０７亿年的时间才到达地球，" 东....大于１０７亿年.....⊙.........约１０７亿年.........................大于约１０７亿年.......西 从东到西光至少要走521亿年！】 请问思林： 宇宙的"东"在哪个方向？"西"在哪个方向？如何确定宇宙的东西？ [18楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/31 18:22 这句错了吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/30 21:56
思林在讨论问题时却时没有说过一句错话，不信请您找来一句.......... [楼主] [17楼] 作者:申书亭 发表时间: 2013/08/31 18:13 对思林说; 我来给你找一句。 思林说：..."ＢＸ４４２的星系的光经过约１０７亿年的时间才到达地球， 【东...大于１０７亿年...⊙...约１０７亿年...大于约１０７亿年...西】从东到西光至少要走521亿年！" [18楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/31 18:22 这句错了吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【24楼】说： 当然错了！ 地球才有东西方向，东西方向随着地球的转动在不断的改变。地球人随地球转动，所以地球人可以用东西方向定位。宇宙不随地球转动，所以宇宙没有东西方向，也不能用东西方向定位。 宇宙不存在东西方向，哪来的从东到西 ？ |
|
何谓＂宇＂？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【26楼】说： 宇是空间，只能用三维表示。请用物理学语言讨论，不懂物理学靠边呆着去！没功夫和你讨论古代哲学！ 主贴说的是什么，你根本看不懂，和你讨论问题，好比对牛弹琴，无聊！ |
|
[25楼] 作者:申书亭 发表时间: 2013/09/03 13:53 宇宙不存在东西方向，哪来的从东到西 ？ [26楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/03 15:38 何谓＂宇＂？ [27楼] 作者:申书亭 发表时间: 2013/09/04 18:23 宇是空间，只能用三维表示。 宇宙不存在东西（X）南北（Y）上下（Z）三个方向吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
【宇宙不存在东西（X）南北（Y）上下（Z）三个方向吗？】
一派胡言!哪个权威机构规定X方向是东西？Y方向是南北？Z方向是上下？请拿出证据。 |
|
与书亭讨论：相对论说，光速与光源的运动状态无关、与观察者的运动状态无关。
这是相对论糊弄人的，请你不要上当。 |
