|
我们大家都知道，清澈的水或纯净的玻璃，几公里厚度依然还是能透过光的，但是纸面上用墨汁薄薄敷上一层，就能大大吸收光线，就能阻止光线穿透。 谁研究过黑色物体的原子、分子结构？ |
|
我们大家都知道，清澈的水或纯净的玻璃，几公里厚度依然还是能透过光的，但是纸面上用墨汁薄薄敷上一层，就能大大吸收光线，就能阻止光线穿透。 谁研究过黑色物体的原子、分子结构？ |
|
事实上这个问题非常简单。只是爱因斯坦把事情整复杂了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
首先：光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，更不具有相对观察者（或参考系）的光速不变性！能认同几个？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 黑色物体的分子或原子的外围结构可能是曲折形的，一方面对光形成缓冲作用，另一方面改变了光的方向，使得光难以形成反射。 |
|
对【10楼】说： 这只是我的推测，没有先进的仪器辅助研究，这个问题还真不好说，即使说对了也没人相信。 |
|
对【8楼】说：思林没看错题！ 思林是用中医头痛医脚的思路帮您解决这头痛问题！ 即：要知不透光的黑色物体的结构必须先知到光的本性，否则任何解释都如盲人摸象------瞎猜！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【11楼】说： "这个问题还真不好说"的原因不是没有先进仪器，而是没有正确思路，因为思路决定出路！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
在解决这头痛问题之前请您先回到爱因斯坦提出光速不变假设与光量子假说之前，来讨论光的本性问题！
首先：（思林认为）光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，光的本性是粒子之间的真空超距作用的引力摄动！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
如果什么是力您都不知道的话？那我没必要说了！因为说了您也不信......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
首先：光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，光的本性是粒子之间的真空超距（以光速）作用的引力摄动！ 思林说的绝对对，您信吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
光就是粒子？ （与以前热也是粒子，燃烧也是粒子一样也是错误假说！） 试问：粒子是微小的物体吧？那么物体可能即有波长？又有频率？还有不变的运动速度吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 粒子没有波长，也没有频率，也没有固定的速度。粒子只有大小。 |
|
[21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/23 13:47
思林说的绝对错。光就是粒子，不仅光是粒子，力也是粒子。 光就是粒子，那光也没有波长，也没有频率，也没有固定的速度了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
光是粒子，粒子从光源发出就如同机关枪发射子弹一样，只要光源能量供给稳定，这些粒子就可以源源不断发出，如同子弹带无限长，但每发子弹都是独立的。
我这里的机关枪和张崇安先生的“机关枪”是不一样的。他说的是一个光子由很多亚光子组成的串，其实他那个更确切讲，可以比作冲锋枪，一打就是一梭子，每一梭就是一个光子，每梭子之间有间隔。 粒子没有频率，但是粒子要是每隔一个固定时间发出一个的话，也构成了一种“频率”。这个“频率”和波的频率相似但不相同。对于波，有频率就有波长；对于粒子，有“频率”无波长。任何具有相同周期的事物都可以讲频率，但讲波长则不能。比如一个汽车站每小时发10班车，它的发车频率就是10次/小时，但是它没有波长，因为汽车不是波。汽车只有自身的长、宽、高。 因此光的频率并不是象波那样的频率，而是单位时间发出粒子的数量。那么由频率推出的波长自然也就是错误的了。光没有波长。对于单独的光子来说，频率也是没有的。 |
|
但是粒子要是每隔一个固定时间发出一个的话，也构成了一种“频率”。 这个“频率”和波的频率相似但不相同。对于波，有频率就有波长；对于粒子，有“频率”无波长。 唉！都是爱因斯坦惹的祸！挺精明的人也犯诨！ 即：如果粒子每隔一固定时间发出一个构成了一种“频率”的话，那么这一固定时间内粒子的间距不就是一种“波长”吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 只有波才有波长，那就是在波长间距的任何点上都有相同的幅值，并且该幅值随时间连续变化。粒子不具有这个特征。在空间某一点，粒子出现不是0就是1，没有中间起伏的过程。 |
|
对【27楼】说： 事实上，周期中还可以套周期。例如年周期中套月周期，月周期中套日周期。单色光的波长可以是相临亚光子间距，电磁波的波长就可以是群间距。那么：振幅可以理解为单个群中密度最大处。 |
|
对【20楼】说： 思林：你相信隔空传力？也就是说引力是“真空超距作用传播”，而不是真空中的微粒子海挤压实现的？ |
|
[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 13:22
首先：光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，光的本性是粒子之间的真空超距（以光速）作用的引力摄动！ 思林说的绝对对，您信吗？（事实如此！） 试想－下：潮汐能是"微粒子海挤压实现的"吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |