|
我们大家都知道，清澈的水或纯净的玻璃，几公里厚度依然还是能透过光的，但是纸面上用墨汁薄薄敷上一层，就能大大吸收光线，就能阻止光线穿透。 谁研究过黑色物体的原子、分子结构？ |
|
我们大家都知道，清澈的水或纯净的玻璃，几公里厚度依然还是能透过光的，但是纸面上用墨汁薄薄敷上一层，就能大大吸收光线，就能阻止光线穿透。 谁研究过黑色物体的原子、分子结构？ |
|
首先：光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，光的本性是粒子之间的真空超距（以光速）作用的引力摄动！ 思林说的绝对对，您信吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
光就是粒子？ （与以前热也是粒子，燃烧也是粒子一样也是错误假说！） 试问：粒子是微小的物体吧？那么物体可能即有波长？又有频率？还有不变的运动速度吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
光是粒子，粒子从光源发出就如同机关枪发射子弹一样，只要光源能量供给稳定，这些粒子就可以源源不断发出，如同子弹带无限长，但每发子弹都是独立的。
我这里的机关枪和张崇安先生的“机关枪”是不一样的。他说的是一个光子由很多亚光子组成的串，其实他那个更确切讲，可以比作冲锋枪，一打就是一梭子，每一梭就是一个光子，每梭子之间有间隔。 粒子没有频率，但是粒子要是每隔一个固定时间发出一个的话，也构成了一种“频率”。这个“频率”和波的频率相似但不相同。对于波，有频率就有波长；对于粒子，有“频率”无波长。任何具有相同周期的事物都可以讲频率，但讲波长则不能。比如一个汽车站每小时发10班车，它的发车频率就是10次/小时，但是它没有波长，因为汽车不是波。汽车只有自身的长、宽、高。 因此光的频率并不是象波那样的频率，而是单位时间发出粒子的数量。那么由频率推出的波长自然也就是错误的了。光没有波长。对于单独的光子来说，频率也是没有的。 |
| 只有波才有波长，那就是在波长间距的任何点上都有相同的幅值，并且该幅值随时间连续变化。粒子不具有这个特征。在空间某一点，粒子出现不是0就是1，没有中间起伏的过程。 |
|
对【20楼】说： 思林：你相信隔空传力？也就是说引力是“真空超距作用传播”，而不是真空中的微粒子海挤压实现的？ |