今正日请举出一个例子！

任何例子都可以。你自己上网可以搜到很多。

你的意思是公安定案都是根据案件发生后的证据？而不是案发过程中的证据？

至于我的意思，原话"只能根据事后（如8.12以后的争执过程中双方以及证人的陈述）证据来还原历史真相"，根据括号里的内容来看，很明显是指事后搜集到的证据。是你断章取义，故意删除括号里的内容，把这句话"浓缩成了"只能根据事后证据来还原历史真相"。

张崇安惯于故意歪曲别人的原话，企图把水搅浑，好吧对他不利的话题岔开。比如，季灏曾经说过：

牛 东先生：我不想嘲弄张崇安，但是年收入4十多万的小老板，应该不考虑几千块的。我的年收入10多万但是我在崇明相对论联谊会开过二次会议。没有收一分会务费用，有一次50人，每人还有几十块的崇明特产。没有一个人特别。我不要他也这样做。但是不能完全听工作人员的话。因为毕竟我们已经是多年的朋友。还骂了很多十分难听话话！我信佛，但是我不会忍，也不吃素，不会念经。

但是到了张崇安把这乱解成：

任何浪费都是可耻的！ 我在会议文集有句话：安贫乐道，保护能源。

老季：你认为科学成果是金钱买来的？你花了那么多钱，收到了什么效果？我们提倡节约，安贫乐道，不对吗？

我实在看不下去，发帖质问：

张先生为什么要歪曲季灏的意思？从他的发言来看，是看不惯你对与会民科收会务费，他自己主办的会议是不收的。这和"提倡节约，安贫乐道"挨得上吗？如果说你收取会务费对你是一种节约，那么对付钱给你的民科这笔费用就是浪费了。本是同根生，相煎何太急？都是民科，应该互相帮衬。比较富裕的民科（比如你和季灏）不应对相对困难的收费。这笔费用。其它民科可以用来生活或搞研究。这才是他的本意。怎么到你嘴里变成提倡"科学成果是金钱买来的"、反对节约、反对安贫乐道了？这算什么逻辑？

季灏也澄清：

福州梅晓春先生：你看他这样说能就此打住，捐弃前嫌、握手言和、重归于好吗！张崇安：我说你科学成果是金钱买来的？我说你你提倡节约，安贫乐道，不对吗？你是穷人吗？你说我卑鄙，我卑鄙了吗？

大家看清楚这个山西北武能源技术有限公司总经理张崇安是个什么货色了吧。

 如果你现在的搅辩没有一点逻辑

你说的“今正日请举出一个例子！”又没限定说什么例子，所以我说任何例子都可以。这个回答哪里不合乎逻辑？  

原文：《在太原民科两会闭幕式上的简短发言》 

 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-303745.html

你还是搬弄12号以后的事，跑题了！ 建议你改名为今邪日、明正日之类的，既不失你高丽血统，又不丢你面子。 凡是搬弄案发之后的"证据"，本人一概没时间和你扯皮！你好自为之吧！拜拜！

理屈词穷就开溜。不愧是商人本色，识时务者为俊杰。谁规定评判你张崇安及手下的人品只能根据8.1-5号之间发生的事了？对你这段歪理，我还是重复主贴里的一段话作为结束：

李三清的假收据是否存在并非问题的关键。核心问题在于张崇安一伙是不是造假、人品有问题？这才是关键。假收据只是其中一个方面而已，其它方面的造假有没有？比如8月3号季灏是否在工作人员已经明确告知收费标准1100的情况不听解释、强行只给600？现在已经能肯定这纯属子虚乌有，要么是胡华平、高永兵在张崇安面前撒谎，要么是张崇安自己扯淡欺骗广大网友。即使未来新的证据能证明不存在那假收据，也只能说明季灏的同样也有问题，但不能抹杀张崇安他们人品有问题这一事实