| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说： 如果你现在的搅辩没有一点逻辑
你说的“今正日请举出一个例子！”又没限定说什么例子，所以我说任何例子都可以。这个回答哪里不合乎逻辑？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
今正日先生：本来有人删了你的帖子我就不说了，没想到你死皮赖脸又来了。你好好看看你这个书呆子说了些什么：还不知耻的把昨天的贴子又贴上来：（这是我昨天就编好的，本来有人删了你的贴子，你不说我都不打算贴了）下面是你的原话：
“大家怎么知道8.1-5发生了什么？只能根据事后（如8.12以后的争执过程中双方以及证人的陈述）证据来还原历史真相。” ======== 破案“只能根据事后证据来还原历史真相”？？？ 大家听听这书呆子在说什么！ 请问那个案子是根据“事后证据”还原历史真相？今正日请举出一个例子！ |
|
对【5楼】说： 你还在狡辩？你的意思是公安定案都是根据案件发生后的证据？而不是案发过程中的证据？ 如果你给谋个学校食堂下药，请问警察在调查你使用的下药工具是事发后使用的还是事发过程中使用的？ 如果你现在的搅辩没有一点逻辑，我断言你对季灏的指责也是错误，而不看你当处指责的具体内容，你服气吗？ |
|
对【6楼】说： 如果你现在的搅辩没有一点逻辑
你说的“今正日请举出一个例子！”又没限定说什么例子，所以我说任何例子都可以。这个回答哪里不合乎逻辑？ |
|
对【8楼】说： 你还是搬弄12号以后的事，跑题了！ 建议你改名为今邪日、明正日之类的，既不失你高丽血统，又不丢你面子。 凡是搬弄案发之后的“证据”，本人一概没时间和你扯皮！你好自为之吧！拜拜！ |
|
对【12楼】说： 你还是搬弄12号以后的事，跑题了！ 建议你改名为今邪日、明正日之类的，既不失你高丽血统，又不丢你面子。 凡是搬弄案发之后的"证据"，本人一概没时间和你扯皮！你好自为之吧！拜拜！
理屈词穷就开溜。不愧是商人本色，识时务者为俊杰。谁规定评判你张崇安及手下的人品只能根据8.1-5号之间发生的事了？对你这段歪理，我还是重复主贴里的一段话作为结束： 李三清的假收据是否存在并非问题的关键。核心问题在于张崇安一伙是不是造假、人品有问题？这才是关键。假收据只是其中一个方面而已，其它方面的造假有没有？比如8月3号季灏是否在工作人员已经明确告知收费标准1100的情况不听解释、强行只给600？现在已经能肯定这纯属子虚乌有，要么是胡华平、高永兵在张崇安面前撒谎，要么是张崇安自己扯淡欺骗广大网友。即使未来新的证据能证明不存在那假收据，也只能说明季灏的同样也有问题，但不能抹杀张崇安他们人品有问题这一事实 |
