财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:学术理论界的五大积弊 下一主题:共同努力,让大家都知道相对论中...
不要过激
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2003/04/25 22:09
点击:215次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-30488.html[复制地址]
上一主题:学术理论界的五大积弊 下一主题:共同努力,让大家都知道相对论中...
 [2楼]  作者:王天信2000  发表时间: 2003/04/26 14:52 

不知道有没有这样的经验:音叉在空气和在水中敲击,频率如何?

这个实验我小时候玩过,可以确定,频率不一样。

那么,我为什么要说这个问题呢?原因在于外界对音叉的阻尼作用可以影响音叉的频率。为什么?想想单摆吧。力的大小确定了单摆的振幅,而单摆的周期,也就是频率的倒数,不受力的大小的影响。但是,如果外界改变了单摆的受力呢?这个时候单摆的周期就改变了。音叉和单摆的原理是一样的,因而外界对音叉的力不可以忽略。

刘先生说的力不影响音叉的频率,只的就是给予音叉的初始“振幅”,振幅自然不会影响频率了。而这种初始外力的特点就是只作用在初始情况下,而不是全程作用。但是,在水中就不一样了,因为水的阻力的全程的。

现在回到旋转问题上。

在这个问题中,外力和水的阻力不一样,但是都是全程力。我们目前不知道这种非阻尼力是否会影响频率,但是,你也不能证明他不影响频率。刘先生的实验仅仅证明了这种旋转效应会影响频率,但是,刘先生无法证明到底是所谓的旋转源效应,还是全程力对频率的影响。因而,在这个问题上,大家还需要更多的实验来证明各自观点。

总之,一句话:实验是检验真理的唯一标准。我们需要更多的实验来证明刘先生的这个实验到底证明了哪个观点,而不是各自吹嘘自己的理论。

[楼主]  [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2003/04/26 17:24 

这样讨论很好

这样讨论很好

对一件事,各自发表看法的方式是很好的。
祝您在今年考上大学,在大学里,实验条件是好的,信息也较多。
可以更好地参加讨论。
谢谢
刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net>



※※※※※※
刘武青
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/04/26 22:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2003/04/27 10:11 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2003/04/27 16:39 

事实早就说清楚了,还再说什么呀!请看——

有阻尼时的振动频率比无阻尼时的要小。公式为

    ω = SQRT(ω。ω。— β β) 

且水中的阻尼远远大于空气的。这些难道刘先生真的不知道吗?

[楼主]  [7楼]  作者:刘武青  发表时间: 2003/04/29 17:20 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18536806106567