| 奖品是《天宫一号》纪念邮册一份。 |
| 奖品是《天宫一号》纪念邮册一份。 |
| 刚才搜索了“进化的机制”，因为我看不出先进性，所以这里不再祝贺了。 |
|
对【2楼】说： 哥们，说笑了。进化性比先进性好多了，如果找到进化的机制，进化的本质就真正高清楚了，生物学奖肯定能拿滴 |
|
对【3楼】说： 生物学方面的，题目叫《进化的机制》，找到进化的机制就是进化论的新革命 |
|
http://idea.cas.cn/secanniv/selecresults.action《进化的机制》
这里提供一个连接，供大家探讨 |
|
你这样的文章也能获奖,是因为评委是网友的缘故,并不是你提出了好想法
现在生物学早就开始了蛋白质组学的研究,要说清楚进化,哪里是你那么短的文章说能讲清楚的 你说的很笼统,而且没有提到目前的最新的研究内容,你写的这样的文章还能有什么意义呢? ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【8楼】说： 哥们，这个你就得必须接受小凡的批评了。你没有对进化论进行过研究，你怎知内情？现在研究进化的最前沿是：承认拉马克的用进废退原理，但要找到与之相辅相成的获得性遗传的证据，但是现在即使研究到蛋白质，都只发现基因对蛋白质存在信息指令，却不存在蛋白质对基因的信息反馈，这样进化的机制就是整个生物学领域对头疼的问题，目前生物学领域对进化机制的认识是：基因突变，但显然是不符合现实的。小凡提出‘基因活性’，正好能解释所有矛盾的问题，但是这个基因的活性究竟是什么？正是小凡最头疼的问题，如果从实验中证明这种‘基因活性’的存在，小凡在进化论体系中的贡献可以跟拉马克、达尔文齐名。另外小凡的基因活性体系，意还在纠正人们对拉马克理论的误解，和把达尔文体系当作圣经的错误认识。 |
|
对【8楼】说： 小凡可以肯定的回答：这篇文章的科学意义远不是一个诺生奖可以衡量的 |