《二十世纪物理学批判》导读
《二十世纪物理学批判》是爱因斯坦相对论的替代理论,是区别于“爱因斯坦相对论”的“相对论新说”。 总目录一、值得思考,必须回答的二个问题。二、挑战爱因斯坦狭义相对论的突破口。三、相对论新说:《二十世纪物理学批判》,新在什么地方?四、结论。 由于爱因斯坦学术造假,声称证明了“经典洛仑兹变换”,诞生了爱因斯坦的“狭义相对论”。 我把洛仑兹和爱因斯坦放弃了的“共轭洛仑兹变换”捡回来,诞生了“相对论新说”。 |
《二十世纪物理学批判》导读
《二十世纪物理学批判》是爱因斯坦相对论的替代理论,是区别于“爱因斯坦相对论”的“相对论新说”。 总目录一、值得思考,必须回答的二个问题。二、挑战爱因斯坦狭义相对论的突破口。三、相对论新说:《二十世纪物理学批判》,新在什么地方?四、结论。 由于爱因斯坦学术造假,声称证明了“经典洛仑兹变换”,诞生了爱因斯坦的“狭义相对论”。 我把洛仑兹和爱因斯坦放弃了的“共轭洛仑兹变换”捡回来,诞生了“相对论新说”。 |
老吴,这里有几个人?去看看下面我的两个帖子。举起反相大旗,还科学一个纯洁世界,顺便把你的、大家的学术成果推广出去。 |
"洛仑兹变换'是怎么来的? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
对【3楼】说: 谢谢丁先生 您说的办法,也难。许多高校网站的BBS,就不允许民科发帖。 到校门口拉幅举牌,也难行得通。现在“维稳”是国策,城管横着呢? 三清进京砸牌,这么大的动静,都没能引起“高端” 们的重视。 中华民族科学技术春天的真正到来,还早着呢! 虽说是“一万年太久,只争朝夕”,但目前我国科技界状况,告诉我们,只能坚持“持久战”。
|
[5楼] 作者:丁明良 发表时间: 2013/08/20 14:41
你管它怎么来的。就是一个变换,没有物理意义,没有······ 知道它怎么来的,就知道相对谬论是怎么来的了!另外,物理变换会"没有物理意义"吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
目录 一、值得思考,必须回答的二个问题。 (一)、一百多年来,为什么挑战爱因斯坦狭义相对论,毫无结果? (二)、维相者坚持什么? 知己知彼,百战不殆。 这两个问题不解决,说服不了维相者。
|
那是学术界浮夸作风,随便想出点什么东西,又没有证明,让大家去猜想。
洛伦茨给出这个变换,自己都没有说明怎么来的。学术腐败、学术浮夸早就有之,无论中外、没有例外。 |
在校园网上,本校的师生是应该可以随便讨论学术问题的吧?教授们还可以组织兴趣小组,扩大影响。教授们还可以互相邀请,做讲座,周六、周日借个教室,发个小广告,学校不太会干涉。只是路费等费用得自己出了,大家可以就近活动。
老吴,是比较难。但是,这是最好的路。必须高举反相这面大旗,这面大旗隐藏着巨大的影响力。 |
[11楼] 作者:吴家荣wh 发表时间: 2013/08/20 17:07
值得思考,必须回答的二个问题。 (一)、一百多年来,为什么挑战爱因斯坦狭义相对论,毫无结果? (二)、维相者坚持什么? 挑战相对论与挑战两位“高端”同时进行 [楼主] 作者:吴家荣wh 发表时间:2013/07/21 00:14 为了便于统一思想,现在,我给两位“高端”--王令隽,曹广军提三个问题: 一、一百多年来,为什么挑战爱因斯坦狭义相对论,毫无结果? 二、维相者坚持什么?知己知彼,百战不殆。 三、怎么挑战?突破口在哪儿? [3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/07/21 10:10 倒相革命军中马前卒思林谈谈对这四个问题的看法: 一、一百多年来,为什么挑战爱因斯坦狭义相对论,毫无结果?------因为挑战者们是五十步(错)笑百步(错)! 二、维相者坚持什么?知己知彼,百战不殆。------维相者们坚持的是先入为主的科教迷信(假说的现代物理观)! 三、怎么挑战?------即不要挑战科教徒,也不要挑战现代物理观,更不要挑战科学共同体(只挑战挑战者自己)! 四、突破口在哪儿?------正如"解铃还需系铃人"一样,解决相对论的突破口只能在导致相对论产生的那片乌云哪! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
[楼主] 作者:吴家荣wh 发表时间:2013/08/20 14:05
《二十世纪物理学批判》是爱因斯坦相对论的替代理论,是区别于“爱因斯坦相对论”的“相对论新说”。 其实"爱因斯坦(狭义)相对论的替代理论"早已有之!它就是"多普勒效应"也就是“(狭义)相对论旧说”。 2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学 相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理,后来是伽利略提出来的运动的相对性原理;再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时,却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实,而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发,在根本不成立的光速不变假设的基础上,建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换,由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明:由于这些波动都是波源随时随地振动的传播,所以波速(c)与波源运动的速度(u)之间根本就无速度合成的相对性关系,因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变(c+u≡c)的假设,不仅因波速都与波源速无关的事实而多余,而且因波速与波源速都不可加而不成立,最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难,而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明:由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质,所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系,因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变(c+u≡c)的假设,也不仅因光速与不存在的介质无关而多余,而且因其他波速与其介质速都可加而不成立,最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论,而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明:由于运动观察者测量到静止光源的光频(v)变化,是在其运动速度(u)与光速(c)合成(u+c)范围之内光波个数的变化v≡(c + u)v/c,所以若其合成不变则无多普勒效应,因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变(c+u≡c)的假设,还不仅因与事实不附而多余,而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立,最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系,而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明:由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系,只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系,所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的,因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论,更不仅因其前提早就是对的而多余,而且因其基础是错的而不成立,最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的,而根本没有任何学术价值。 综上所述,自然的相对性都不会有问题,有问题的是我们对其的理解和运用,因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理,及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解,只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理,来解决光的相对性问题,所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题,仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者:思林(提交人:silin007 2005年1月30日) ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
对【13楼】说: 校园网对本校师生是开放的,也经常发布学术报告、讲座的广告和通知。但对外界人员有限制,我企图进入十几所著名高校的论坛,看到版规明确规定,不欢迎民科。只能以旅客的身份,随便转转。 这和百度“相对论吧”有些相似,里面高校师生不少,都是些“主流”的陈词滥调,民科反相的学术帖子,一发就删除。 百度“反相吧”、“理论物理吧”比较开放、大度,发帖速度极快。维相者进来也欢迎,有的还能当上小吧主。但整体水平有限,没有真正的“主流”专家、学者、教授参与,连“非主流”的专家、学者、教授都很少见。 西陆论坛整体水平,比百度贴吧高。也有“非主流”的专家、学者、教授参与,但好像都不喜欢论坛交流。“主流”的专家、学者、教授我也没有看到来参与。 西陆论坛最令人烦的是“审核”,时间太长,发帖太慢,甚至常常把帖子弄丢了。一个学术帖子“审核”那么长时间干什么? 堂堂的新华网科技论坛,也不会这样。在这点上,西陆论坛连新华网的深水区都不如,人家还涉及政治呢,也不像西陆论坛这样乌龟蜗牛似的“审核”。 |
用新谬论覆盖旧谬论。
2.1 导论 学史明鉴 研究物理的最佳途径 物理学应该是科学先驱们先对感性认识的自然现象进行理性认识的归纳,再用归纳出的真理性认识的自然规律进行演绎,最后逐渐积累起来的一系列正确的具体学说,但事实却是由于历史原因物理学先是产生过因自然而正确、虽不完备、但有影响的一些自明性学说,和除声学外都产生了因易于理解、虽猜想错了、但取得权威地位的一系列哲理性假说;不过随着科学的发展自然的就产生了因简单而正确、虽还不完备、但几乎推翻了所有权威假说的一系列数理性学说,和随着电荷说的发展又产生了因解释力强、虽违背常理、但也取得统治地位的一系列物理性假说;最后随着科学的进步自然要产生因自明而正确、虽非常简单、但却能彻底推翻所有假说的一个自然性学说。这就是物理学发展的一部完整的科学革命史: 发展的历程 自明创说期 哲理猜想期 数理证明期 物理假说期 自然成说期 备 注 物—质—学 古代原子说 亚氏元素说 化学原子说 现代原子论 引力质点说 m1=FR^2/GM=m0 天—文—学 地—动—说 地—心—说 日—心—说 宇宙爆炸说 引力质心说 m0=u^2r/f≈10^-27 化———学 (———) 燃—素—说 氧化还原说 质能转换说 引力势能说 E=fmm/^r≤mc^2 电—磁—学 (———) 电—荷—说 (电磁论) 狭义相对论 引力效应说 F=fmm/(R±r)^2 热———学 (———) 热—质—说 热之唯动说 量—子—论 引力振动说 F=fmm/(R±r)^2 光———学 惠氐波动说 牛氏粒子说 杨氏波动说 波粒二象说 引力摄动说 F=fmm/(R±r)^2 力—学—静 力———学 近距作用说 超距作用说 广义相对论 引力统一说 F=fmm/r^2=mu^2/r 研究的特点 自然论方法 机体论方法 机械论方法 机构论方法 自明论方法 M为地球的质量 所谓科学革命就是权威性错误假说,被正确学说推翻并取代的知识更新过程。也就是因历史条件所限,亚里士多德等用易于理解的机体论方法,建立的一系列物理假说即不完备更不正确;所以当后人发现其不完备或不正确时,不是在其框架内想尽办法补救以使其完善与发展,就是在其框架外寻求解决方案以纠正其错误,结果产生了几乎是彻底否定并完全取代所有旧权威假说的一系列自然学说的科学革命;但是也因历史条件所限,牛顿等用理想实验的机械论方法,建立的新权威学说还不完备更是革命不彻底,于是在仅剩下的旧权威(电磁)学说的进一步完善与发展的一系列重大突破的基础上,就产生一系列即推翻与取代不了、也完善与发展不了、却是将正确的自然(牛顿)学说拘禁起来的时空假说的科学反革命。 因为在统一的世界中根本不可能有相互矛盾的两种正确学说,所以爱因斯坦等用解释力强的机构论方法,建立的更新的权威假说即无法完备更不可能正确,自然的就要在早已验证无误的经典力学的已知真理的基础上,产生能够彻底推翻与完全取代一切错误学说的一个自然学说的科学再革命。其实牛顿当时的科学革命若能彻底的话,则燃素说与热质说及电磁说等可能都无法产生,即便是产生了也早被革了命,自然的也就不会产生电动力学、与其相对性原理、及其量子化理论,以至于现代物理学等一系列“伟大”的科学反革命,那么牛顿力学也就自然的在其科学的继续革命中,因需要进一步完善就必须对前人在所有领域里的正确成果进行更伟大的综合,而早都发展成为一个能彻底解释一切自然现象的终极学说了。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者:思林(提交人:silin007 2005年1月30日) ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
接[11楼] 一、值得思考,必须回答的二个问题。 (一)、一百多年来,为什么挑战爱因斯坦狭义相对论,毫无结果? 挑战爱因斯坦狭义相对论的人,民科我们暂且不提。 人数:一百多年来,仅仅国际、国内的“官科”--专家、学者、教授级别的反相者也不泛成千上万。 分类:彻反(铲除相对论)、修相(完善相对论)、创新(替代相对论)。 方法:反光速不变;反相对性原理,反实验验证;反洛仑兹变换。 结果:为什么说服不了“维相者”? (二)、维相者坚持什么? 爱因斯坦狭义相对论是建立在“洛仑兹变换”基础上的。 维相者认为“洛仑兹变换”是正确的。为什么? 1、洛仑兹变换满足惯性系,对于物理规律的协变性。 相互作匀速直线运动的惯性系中,“动系”中所有带撇的公式,通过“洛仑兹变换”都能变回到“静系”中不带撇的公式。 举例:(下面因为有公式,要做图形文件了) |
[17楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2013/08/21 08:41
(楼主是)用新理论覆盖旧理论。 [18楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/21 10:12 (楼主是)用新谬论覆盖旧谬论。 ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
反相须知:
伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真假之分:‘伽变原式' r’=△r-V△t和‘洛变原式' r’=γ(△r-v△t)是真式子(两者由V=γv联系),"相对性伽变式”和"相对性洛变式”都由四条分式子组成,所以都是假式子。 "相对性伽变式”是伪论“狭相”的基础的基础,"相对性洛变式”只不过用它再做假而已。 所以,不会判断"相对性伽变式”是假式子,就没有反相的资格! 下面判断"相对性伽变式”是假式子,是最浅简的一种判断(属小学3年级数学知识): "相对性伽变式”的x'= x-vt,其x'既然是x(即被减数)与vt的差,则必是总数x的一部分,所以只能由同一独立性‘参考系’O系来表达,但其有四条分式子,表明是用两个相对性“惯性系”O系 - O’ 系表达的,所以有悖(事实上,O’x’轴因被爱氏编造成与Ox轴重合而并未实际用到。),所以是假式子。 所以由一个独立性‘参考系’O系表达的‘伽变原式' r’=△r-V△t才是真式子。 楼主已深中相毒 ,怎能反相。 |