|
最近中国科学院启动“我心中的中国科学院”征文活动（http://www.cas.cn/zhengwen/jsgj/>），活动目的：围绕“建言未来发展、分析当前态势、再现优良传统”这一主线，畅所欲言，集思广益，凝心聚力，共促中国科学院新时期的整体跨越发展。本人人微言轻本不应该开口，受科学网主编赵彦先生的邀请，写了一篇征文“中国科学院需要六个反思”（http://www.cas.cn/zhengwen/jsgj/201105/t20110529_77433.shtml>），也算是为中国非主流科学发出一声卑微的呐喊吧，在文章中，我提出了六个反思和四条建议： 反思一：科学舞台为什么被占领？ 建议一：不拘一格降人才，抛弃唯学历、唯洋学历、唯论文的选才标准； 我相信新任中国科学院院长白春礼先生会更开明，会以更开放的眼光看待科学创新和科学质疑，希望各位能够勇敢地加入到呐喊的队伍中去。 |
|
顶 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 为了搞一项重要试验，我用了半年时间学木工手艺，用木头制做实验模型，因为买不起那些设备，又进不了重点实验室。 我坚信，自制小木船装个火箭发动机应该比航母跑得快。 |
| "我相信新任中国科学院院长白春礼先生会更开明，会以更开放的眼光看待科学创新和科学质疑"，我也希望是这样. |
|
中国科学院需要六个反思
发表时间：2011年05月29日 作者：黄秀清 【字号： 小 中 大 】 我心中的中国科学院是什么？小时候，我心中的中国科学院是中国文学院，因为院长是大文豪郭沫若先生。上大学后，我心中的中国科学院是《中国科学》，听老师说能在上面发表一篇文章，就基本奠定了自己在中国学术界的王者地位。而现在，我心中的中国科学院是“官院”，院内供养着近千名被称为“院士”、相当于副部长级别的学官。若问未来，我心中的中国科学院是中国原始创新的发源地，是一群有着孩子般天真的科学人实现科学梦的天堂，本土第一位诺贝尔科学奖得主、第一位菲尔茨奖得主将在那里诞生。 虽然是中科院的院外人士 ，幸运地与中科院的一位“亲生子”（中科院沈阳金属研究所）有过长达半年的零距离接触，所以，时常会自作多情地要与中科院攀亲戚。有了这层特殊关系，我就开门见山吧！ 大家都知道钱学森之问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”。钱老是问吗？不，钱老是打，是鞭打！这鞭子看似打在中国高校身上，其实是抽在中国科学院的心头上。建院六十多年，虽然有两弹一星这样的辉煌，可作为中国科学研究的“国家队”和“王牌军”，在经费一年比一年多、设备一年比一年先进、人才引进力度一年比一年大的情况下，中科院又培养了多少杰出人才？大师有木有？科学院难道不应该好好反思吗？ 反思一：科学舞台为什么被占领？ 上世纪八十年代，中国迎来了“科学的春天”，中科院充分发挥了科学“播种机”和“火车头”的作用，在“向科学进军”的号召鼓舞下，多少青年探索科学的热情被激发！多少青春在科学舞台上飞扬！令人匪夷所思的是，不到二十年时间，科学舞台就被娱乐舞台完全占领、彻底替代，共和国的新生代终日沉迷于娱乐世界。是大众远离了科学，还是科学远离了大众？不管答案是什么，也不论造成今天这样局面的原因有哪些，科学院都负有不可推卸的责任。 反思二：院士为什么会成为中国科学的毒瘤？ 曾几何时，院士不仅仅是学术荣誉，更是崇高学术品德的象征。随着院士队伍的大扩容和泛滥，“院士”已开始与学术不端、学术腐败联系在一起，成为学霸的代名词，成为中国科学的毒瘤。两年一次的院士大选，更像是娱乐界选秀和全国荒诞剧大赛，各路演员使出了浑身解数，跑的跑跳的跳、包的包装的装、骗的骗抢的枪、哭的哭闹的闹，丑态百出，真是叫人大跌眼镜。更令人称奇的是，不少已过古稀之年的老先生都赤膊上阵，为了院士我还想再奋斗500年！他们追求院士头衔是为了科学吗？显然不是，他们更多的是为了能终生享受副部长级特权待遇。在“院士”巨大好处的诱惑下，多少有为的中青年科学家早早地放弃了科学追求改追“院士”？劳民伤“才”的院士制度是改革还是废除? 反思三：引进的人才为什么被平庸化？ 近年，中科院在引进人才方面已经做了不少工作，人才引进的规模和质量都在不断升级，从“杰青”、“百人”到“千人”，但效果却总是差强人意。来了“百人”跑了“杰青”，来了“千人”跑了“百人”，领导不爽“千人”滚蛋等怪现象时有发生。为什么美好的“引人”工程，却演化为“引敌”或“引狼”工程？设想中的科研合作、强强结合与互补，成为你死我活的争斗，这背后的深层原因是什么？人才引进和人才队伍建设是不是被当作政绩工程来完成？ 反思四：为什么《中国科学》的魅力不在？ 中国科学院主办的《中国科学》，被认为是中国自然科学基础理论研究领域最具权威性的学术刊物，就像现在大家追逐Nature和Science一样，老一辈学人曾把在《中国科学》上发表论文当成毕生的奋斗目标。今非昔比，作为世界科技论文大国的第一牛刊几乎沦落为垃圾期刊，对于发表在《中国科学》的论文，国内名牌大学在进行学术评估时基本不算，国内一流学者更是不投、不看，出现这种尴尬局面有多方面的主客观原因，在我看来，最主要的是管理落后、思想僵化。业内人士都知道《中国科学》不仅审稿、出版周期长，还存在“以貌取人”“重友轻文”发关系文的现象，国内学术期刊界诸多怪现状已引起有识之士的关注，杜绝论文腐败、净化学术空气能不能从《中国科学》开始？ 反思五：为什么六十二年培养不出科学大师？ 谈及科学大师，必然会引发一场口水战，什么是科学大师？谁来确认？诺贝尔科学奖和菲尔兹奖获得者，应该是大师的国际通行标准吧？虽然这个标准并非绝对客观准确，我们甚至可以吃不到葡萄式地表示不屑，但作为世界人口第一大国，无论我们是否承认，诺贝尔科学奖零国就是一种耻辱。每年发布诺贝尔奖得主之时，都会引起国人周期性的意淫和阵痛，总有人习惯性地喊出“擦肩而过”“失之交臂”，可我至今不清楚国人哪项科研成果能真正算与诺贝尔奖失之交臂？人工合成牛胰岛素，高温超导，还有吗？一个大师和诺贝尔奖的诞生，是前辈上百次与理想和目标的擦肩才能换来的，先别急着谈如何拿诺贝尔奖，我们什么时候可以再得到与诺奖擦肩的机会？大国无大师的窘境不难从“国家最高科学技术奖”中窥见，该奖自2000年设立以来共有20位科学家获奖，其中就有15位是解放前大学毕业的，靠八九十岁老先生撑门面的日子还能过多久？ 反思六：为什么民族科学虚无主义盛行？ 一百多年来，在如何提升人类对自然界的认知方面，包括中科院在内的中国科学家毫无作为，这极大地打击了中国人的自信心、敲断了中国科学家的脊梁。这在中国学术界表现为对洋权威的奴颜婢膝，对洋教条的全盘盲目接受，对于国内的原始创新思想，只要与洋理论有矛盾和冲突，一律打成“伪科学”，谁敢出来挑战洋教条、掀开皇帝的新衣，不问青红皂白地全面封杀，并被戴上“非主流”、“民科”等高帽。科学也是有国界的，国外主流学者打压国人的创新科研成果，这可以理解，因为他们不愿意失去话语权，令人费解的是我们的一些所谓“权威”往往出拳更狠，有一种置之死地而后快的心理。民族科学虚无主义不除，中华科学将永无腾飞之日！堂堂中华五千年的文明，地球上人口最多、最富智慧的民族，难道真的就不能产生可以超越西方的科学思想？ 六十二年的中科院有过辉煌，但再多的光环也无法掩盖大师缺失的尴尬。科学院的伯乐们，当你们的眼光穿越太平洋去寻找千里马大师时，是否想过千里马就在眼皮下、大师就在脚下，十三亿人口的大中华，是取之不尽用之不竭的人才宝库。为中国科学院新时期的整体跨越发展献计献策，显然不是我辈所能妄论的，不过对中国科学院“创新2020”工程，笔者想说上几句，谈不上建言，就算是一声卑微的呐喊吧。创新是产生大师的基础，科学院（乃至中国）要出大师必须：第一、不拘一格降人才，抛弃唯学历、唯洋学历、唯论文的选才标准；第二、鼓励科学质疑精神，搭建创新网络平台，通过论坛、博客、在线论文等多种方式，营造全民谈科学、论创新的学术氛围；第三、建立创新思想评估和筛选机制，对论坛、博客和在线论文出现的“闪光点”，组织相关专家进行科学评估和筛选，通过现场答辩争鸣、网络电视直播等方式进行宣传；第四、开放中国科学院，让优秀的中学生、普通高校教师、甚至民科，能共享中科院的先进仪器设备。以上四点如果能够实现，大师一定会像雨后春笋一样出现在中华大地的各个角落。我曾经说过：不要迷信爱因斯坦，他只是一个传说！相信有那么一天，他会走下科学神坛，即使爱因斯坦复活，他到中国也只能是二流科学家。 我梦想的中国科学院：开明的领导，开放的设备、开拓的研究者和开心的科学乐园！ 作者单位：中国人民解放军理工大学，科学网博主 |
|
在科技领域，大力营造敢为人先、敢于创造、敢冒风险、敢于怀疑批判和宽容失败的环境，鼓励自由探索，发扬学术民主，提倡学术争鸣。
这个“敢于创造、敢冒风险、敢于怀疑批判….，鼓励自由探索”不就是在支持民科吗？ 大家行动起来呀，不愿在沉默中灭亡的人们！ |
|
我们的领导讲，在科技领域，大力营造敢为人先、敢于创造、敢冒风险、敢于怀疑批判和宽容失败的环境，鼓励自由探索，发扬学术民主，提倡学术争鸣。
这个“敢于创造、敢冒风险、敢于怀疑批判….，鼓励自由探索”不就是在支持民科吗？ |
| 为了搞实验,我学了半年木工手艺,现正在用木头制做实验模型___是毛泽东思想鼓励了我去这样干. |
| 今天我才知道是黄秀清教授向中科院提的建议，让我难以理解的是，有著教授职称又有学术创新闪光点的学者们（还有武大的甘教授），为了人类文明进步做点贡献那么难，我们这些老百性也就困难到说不出口的地步了。 |
| 黄秀清教授是主流界学者，他看到主流学术的一些弊端，发出正义的呼声，民间学者应该感激他！ |
| 黄教授讲的是中国目前的现状,也是对客观问题存在的真实反映. 希望大家到科网点评一下他的那篇文章. |
|
黄秀清的这篇檄文不够深刻，仅仅只是出了口恶气，并没有将其形成的原因阐述清楚。
其实中科院是伪科学的根据地。 |
|
对15楼dyn2h说，黄秀清教授己经做得足够了，目的是让中科院大刀阔斧地改革，不是为了个人的得与失，而是为了中华民族的真正伟大复兴。
我从这里看到了一束光线，在卢嘉锡当院长时，给我回过多封信（现在还保存着），在现任院长上任不久，今4月11日也给我来了信。在这两个院长之间长达约20年就是一个真空地带。拿破仑说，由羊帅领的狮子群打不过由狮子帅领的羊群。 |
|
对【16楼】说： 我的意思是这样的小打小闹不可能有根本的转变，必须从科学的角度进行彻底的变革，不能够跟着别人学！ 科学院里面院士的成果，必须是实验到理论的成果，不能够是理论到理论的成果。什么相对论、量子物理、现代天体都应当作为伪科学赶出中国科学院。因为这样的理论从根源上就是理论出来的东西，根本就没有实践指导作用，完全是吃干饭不干活，还要有人养活他们。 哲学都没有学好的人，没有资格当科学家。 |
|
"诺贝尔科学奖和菲尔兹奖获得者，应该是大师的国际通行标准吧？虽然这个标准并非绝对客观准确，我们甚至可以吃不到葡萄式地表示不屑，但作为世界人口第一大国，无论我们是否承认，诺贝尔科学奖零国就是一种耻辱。每年发布诺贝尔奖得主之时，都会引起国人周期性的意淫和阵痛，总有人习惯性地喊出“擦肩而过”“失之交臂”，可我至今不清楚国人哪项科研成果能真正算与诺贝尔奖失之交臂？人工合成牛胰岛素，高温超导，还有吗？一个大师和诺贝尔奖的诞生，是前辈上百次与理想和目标的擦肩才能换来的，先别急着谈如何拿诺贝尔奖，我们什么时候可以再得到与诺奖擦肩的机会？大国无大师的窘境不难从“国家最高科学技术奖”中窥见，该奖自2000年设立以来共有20位科学家获奖，其中就有15位是解放前大学毕业的，靠八九十岁老先生撑门面的日子还能过多久？"
我认为不要喊出“擦肩而过”“失之交臂”，而是要对撞个正着! |
| 17楼老兄, 别急嘛! 好戏才开始，现任院长是开明的，他本人就是搞纳米科技的科学家。退一步讲，即使我是现任院长，也不可能就能按照每个人的想法行事，毕尽要在大环境下作一些试探性改革，同时还要接受来自內、外等各方面的压力，那个差事真不好干的。沿着老路走下去，虽然看来比较和谐，但做不出惊天事业来，哪天政府问下来，怎么回答？ |
|
黄秀清同志讲得好，他指出了当前在科技界的不端行为，如果只要能做到“不拘一格降人才”也就对了。中国的人才多得是，楼上那位先生说，要喊出与诺贝尔科学奖对撞，依我看他被撞着的概率在百分之八十以上。
|
| 黃先生,"骗的骗抢的枪"、,这里是否打错了一个字,应该是抢的抢. |
|
不认识黄秀清教授，GOOGLE了一下，有下面的结果。从工作单位看，应该是楼主。
===================== 拜读了先生的此文有感。 我一直还没有放弃对中国科学界，尤其是物理学界的最后信任。认为尽管金钱价值观也在席卷着中国科学界，但其中确有高尚者和高贵者，他们对科学真理追求的理想并没有被腐蚀，其科研实践并没有堕落，他们在守护着科学精神和把持着科学研究的固有价值观，作为真正的科学人，他们可以清风傲骨挺立于中国科学界之中。他们在呐喊，为科学在中国的发展，为追求自然真理而呐喊。 楼主的这篇文章无疑使我强化了一些对中国科学界的信任。希望像黄教授这样的科学家越来越多，最终汇成中国科学界的主流。 当科学家因物欲和金钱而放弃科学精神时，他已经背叛了自己，也正在出卖自我，而不再是真正的科学人。 ※※※※※※ 物理单位的时空组态和宇宙的完备时空dlxinzhigao@163.com gbubble3173@hotmail.com | ||||||||
| 只要是牵涉到腐败政府就脱不了干系，造成腐败的始作俑者更脱不了干系。 |
| 黄教授：我有要事请教，能告知您的E-mail么，我的是ldy247484@126.com,谢谢。 |
