|
建议阅读张操教授《穿越时间可能吗？-PK《时间简史》》-复旦大学出版社2012. 我从头到尾浏览了一下张教授的这部科普著作，觉得很好，值得一读。与张教授此书观点不同的是，我认为美国阿波罗登月是骗局、狭义相对论是错误的。
|
|
建议阅读张操教授《穿越时间可能吗？-PK《时间简史》》-复旦大学出版社2012. 我从头到尾浏览了一下张教授的这部科普著作，觉得很好，值得一读。与张教授此书观点不同的是，我认为美国阿波罗登月是骗局、狭义相对论是错误的。
|
|
握手言和了？学术观点不同很正常，每个人对事物的认识都需要一个过程，相信张教授对后两事件一定会有清醒认识的。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
谢谢李教授对我的科普书的称赞。至于他说的过头的话，大家也就不要提了。
要纠正前沿物理学中的玄论，道远而任重，让我们大家求同存异，共同努力。 |
|
对人家搞政治攻击还嘴硬，该道歉就道歉才是有担当的男人，政治攻击有时比人身攻击的危害更大！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
张教授宽宏大量值得敬佩。我的[6楼]比张教授的慢了2秒，应抢在[5楼]才对。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
谢谢李教授对我的科普书的称赞。至于他说的过头的话，大家也就不要提了。
为了纠正前沿物理学中的错误倾向，道远而任重。这需要我们大家求同存异，共同努力。 希望这个论坛回到挑战相对论的学术讨论范围内来，更上一层楼。 张操 |
|
对【11楼】说： 子丰兄：你得感谢我！是我走到你身边把这本书塞给你的。 |
|
大家应该理解楼主所说的话。张教授没有超越侠义相对论的东西，那书中就都是错误。判定阿波罗登月的真伪看录像就能看出来，还需要理论依据。认为登月是真的，理论依据错了。也就是说书的内容没有正确的，更不是科学的。
|