※※※※※※ 我在故我思 | |||||||
※※※※※※ 我在故我思 | |||||||
|
看不出马振海先生要说明什么结论。 如果你试图为相对论的时慢效应进行辩护,那么显得太苍白了,这个论坛上有象沈建其等对相对论比较痴迷的专业学者,比你的辩护要高出一些,很明显并没有学好相对论,因为相对论时慢是真实的物理现象,这一点可以从μ介质寿命的猜想中看出来(也许有人认为那时实验的结果,其实它只是在假定了μ介质产生高度的情况下得出的错误结论)。如果你试图说明相对论所说的时慢不是真实的,而只是一种“感觉”,那么你就是在推翻相对论,是帮相对论的倒忙,果真如此就没有必要引用光速不变的假设,而时慢的计算公式也应有所改变。 |
|
看点科普就想发表高论,总会搞出点笑话来。 马先生是搞政治的料,他的主要兴趣是在政治方面。对于相对论理解也只是从科普读物上获取的。一看他的个人主页便知。http://mzhh.nease.net> ※※※※※※ 逆子 |
|
你的观点不及作普作品,带有幻想色彩。 你谈到:“当飞船以光速C运动时,时钟周期为无穷大,也就是飞船上的人观察到的“自己”永不变老,永远是年轻时的自己,或者说时钟是停止的。当飞船的速度V很小时,因为光速很大,时钟的周期变长的不明显。当飞船速度V接近光速C时时钟周期就会明显变长,时钟明显变慢。这就是运动的时钟变慢的道理”。 接着,你又讲到:“这个问题与观察的事件是有关的。如果飞船上的人观察的不是他之前发出的光子,而是真实的自己随时所发出的光,他还是发现自己在变老,因为他相对飞船并没有运动,他并不能追上他所发出以及在以前发出的光,不能返老还童”。 以上是摘录你贴中的一段内容,你不觉得你在这一段中的观点有前后矛盾之处吗? 前面讲到会永不变老,同样是观测自已,而后面又说不能返老还童。 ※※※※※※ 逆子 |
|
双生子问题是个悖论。 或者叫佯谬。我认为,既然是个悖论或佯谬,它是不能被实验证实的。 ※※※※※※ 我在故我思 |