|
silin先生在把核力与万有引力统一的问题上很难以看明白。逆子也是百思而得不到其解，说句不中听的话，在该BBS中也没有几个能明白你的推导逻辑者。现我也有这样一个猜测。silin先生讲到引力常数不是宇宙中的普适常数，这是silin先生走的第一步。 有这样一个大前提，就会有第二步大胆的尝试了。即对天体运动规律而言，我们可以采用牛顿的引力常数。而对于微观的原子内部而言，又是另一个引力常数了。无论天体还是原子内部都是万有引力的作用，只是适当变换一下引力常数即可。 逆子也相信，万有引力定律中的引力常数可以随意改变的的话，也可以适用于原子内部。这一点没有什么问题。更甚者，如果电子内部还有结构的话，我们再改变一下引力常数还可以适合于电子内部了。也就是说，只有我们把万有引力常数适当地改变，它可以适合于一切力学现象喽！ 如果silin先生真的是这样一个构想的话，这只能是为了数学上的统一舍物之理的行为。首先是没有物理意义，其次是没有实际意义。结果：无功功率。
※※※※※※ 逆子 |
|
故且，我认为你说的都对：“万有引力统治一切”可你怎么解释斥力？？请不要回避 故且，我认为你说的都对：“万有引力统治一切”可你怎么解释斥力？？请不要回避 毕竟，牛顿那个年代还没有发现电子。 |
|
你的观点有违大家应遵循的游戏规则。 月球绕地球转动是万有引力的结果。 一个小质量的带电体会绕大质量的带异性电体旋转，这是电场力的结果。 是万有引力还是电场力是由物质的属性所决定的，凡物质就会产生万有引力，但并不是凡物质都有电场的建立。电荷之间的作用力是相吸与相斥的现象，而万有引力没有。既是我们把电场力也称不万有引力，其结果只是物理学中少一个名词而已。也许会带来概念的混洧。逆子看不到其中的物理意义何在。 比如说一个小质量的带电体绕大质量带民体旋转，小质量球体受到的力既有电场力也有万有引力。小球的向心力是两力叠加的结果。这本来是一个很为明晰的原理，如果让你的统一论来理解的话，更是复杂。也就是说，就是万有引力与电场力的作用机理是相同的，前人把两者划分来，这样并没有什么错。这样不同的名词对应着不同的作用力属性。 再如说，我们是否可以把猴子称为二等人，猪称为三等人、狗称为四等人……等等呢？ 可以。这样凡是动物都是人，凡有细胞分裂体都统一在人上，但没有实际意义，人们找不到这样统一的好处。也就没有人来搞此类事了。
※※※※※※ 逆子 |
|
在统一的问题上不能忘记几个实验事实。 在原子中质子是对电子有引力作用的。质子与电子不仅是有质量上的差异，而且还有物理属性上的差异。它表现在当运动的电了与质子进入磁场后其旋转方向不同。 如果你认为质子与电子具有同样的物理属性的话，这一现象你就无法作出解释。无论你采用什么样的观点，我们必须得认同电子与质子除质量有差异外还具有不同的物理属性。这种不同的物理属性我们该如何给它命名，这应是首先发出它的人的事了。你的理由不足以使之达到更名的地步。 至于说微观行星结构中的kqq/rr=muu/r是否已得到实践的检验，我想是没有得到精确的实验证实。但在没有一个新的理论取代以前或者说没有一个合理的理由来否定之以前。在这种情况下我们还是认可它。再着讲，你式中所说的kqq/rr是库仑力不是核力，核力是短程力，好象不能用库仑力来代之推算。况且对核力的解释属原子物理学的研究范围，这样的研究离我们太远，也不易于出成果。听逆子劝告：放弃它吧。 ※※※※※※ 逆子 |
|
这不是应用范围的事吧 这不是应用范围的事吧 我说： 若kqq/rr=muu/r成立； 我就听您劝马上放弃； 否则我已挑战到底了。 而您答的是：kqq/rr=muu/r对于宏观带电体是成立的；（应该是笔误吧） 但事实却是：在宏观带电体间能成立的只是F=kqq/rr；（而kqq/rr=muu/r只在微观领域应用吧） 至于您说的：此式宏观可用、微观不可用。非常正确！（即您说的此式应是F=kqq/rr而不应是kqq/rr=muu/r吧） 所以我才说：我已挑战到底了。 现在应该说：是我们已经挑战到相对论的根底上了。即： 在宏观可用、微观不可用的库仑力与在微宏宇三观中皆可用的向心力之间的等式成立与否？ |