|
4.3 从"地心说"诞生的那天起，就揭示"相对性假设"是错的了
哥白尼的"地心说"比伽利略的"相对性假设"假说早诞生几十年，"地心说"就是从宇宙实际运行规律与物理上都建立起了质量、惯性、万有引力场、力作用的"物理时空"的实际规律与理论、从根本上否定了只侧重运动学而无视动力学实际物理规律存在的"绝对时空"、"闵时空"等"数学时空"的非物理意义与非物理性，从而揭示了"相对性假设"的非物理性、不适用于"物理时空"。
伽利略在没有知道与了解了哥白尼的"地心说"的前提下，才提出了"相对性假设"假说；"伽利略大船"与"光速值是无限大的假设"是一样可笑的，只有在光速值是无限大的假设下，"伽利略大船"、"伽利略变换"与"相对性假设"才自洽的，但光速值是有限的。
宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是很大的，才使"伽利略们"认为"伽利略变换"与"相对性假设"是对的一样，所以在伽利略年代，"伽利略们"没有意识到"伽利略变换"与"相对性假设"的错误，是很正常的；光速值相比于人类运动的速度值是很大的，"伽利略大船"有非常高的精度（错误精度在10的负12～17之间）近似物理实际，所以，伽利略提出自己的感性认识与总结是很正常的。
到了牛顿时代，物理与数学的结合已经达到非常高的密切程度了，数学分析已经做为研究物理的必需工具了；牛顿只有在相信"光速值是无限大"的前提下，才会支持"伽利略变换"与"相对性假设"的；而牛顿确实是相信"光速值是无限大"的，所以牛顿才没有在数学分析与数学逻辑上推翻"伽利略变换"与"相对性假设"。
可到了爱因斯坦时代，最不应该的是爱因斯坦居然还坚持"相对性假设"；一边说"绝对时空"与"伽利略变换"是错误的，一边却没意识到三者之间的等价关系、割裂三者之间的等价关系；一边已经认识了解到"光速值不是无限大、有上限"，一边却还继续发展错误与无物理意义的"相对性假设"；在他提出"相对性假设"过程中的数学分析与理论逻辑全无、强行假定的毛病完全暴露出来，这样，再伟大的思想实验都是不可靠、无力的。
五、 牛顿力学、相对论与物理实际的错误偏差程度的分析比较
"牛顿力学理论"因为坚持"相对性假设"与"速度无上限"而成为错误理论，但是这并不是说"牛顿力学理论"就没有实用性与不能用了；相反，"牛顿力学理论"在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实用性与价值，但是，同样不能因为"牛顿力学理论"很好用、还能用，就说它还是对的。
同样，"相对论"提出"速度有上限"、但还是坚持了"相对性假设"而成为错误理论，但同样不能说"相对论"就不能用了，"相对论"在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比"牛顿力学理论"的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性，但是不能因此就说"相对论"就是对的；"相对论"在高速情况下的理论计算结果的精度与物理实际还是偏差很大的、只是比"牛顿力学理论"的计算精度高几个数量级别而已。
理解了这点很重要，不然很多人一直还在坚持说"GPS都用到‘相对论'，要是‘相对论'错了，GPS还能用吗？"。言外之意，就是说GPS在用、就说明"相对论"是对的；这种理解是错误的。
更错误的理解还有就是"要是"相对性假设"是错误的，那‘相对论'就都错了，那‘相对论'还能用吗？！而‘相对论'至今在用，就说明‘相对论'就是对的"。这些都是因为对理论与物理实际应用的差异不理解而造成的错误判断，试想一下，"牛顿力学理论"错误，现在还不是一直在用。
当然，"相对论"在处理高速物理时得到的计算结果比"牛顿力学理论"的计算结果更接近物理实际、更好用，但还不是非常的符合（具体精度偏差与错误，见论文第三部分与各种量子理论教科书）、还是存在精度偏差与错误的，所以，我们不能说"相对论"就是对的。
在"相对论"提出后，理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、几乎差不多，而先前的科学家在不知道更多物理规律的前提下就高呼"相对论"是正确的；这个是可以理解的，但这并不能说明"相对性假设"与"相对论"就是对的。
参考书目
|