《新经典物理》
     齐 绩
1991年11月

前     言
大自然深邃、博大，蕴涵着无穷的迷。
就像深邃、浩瀚的大海。
人类是在海滩上玩耍的孩子，捡拾着散落在海滩上的贝壳。

孩子说："我把贝壳快捡光了！"

是吗？蕴藏在大海深处的贝壳还有多少呢？！
--我们得到的只是很少的一点点！

我拾起一个小小的贝壳。
如果它能使你对大自然多了一点了解，使你窥探到大自然的另一个层次，而顿感它的奥妙。我将深感欣慰！

我们还是无知的孩子。
--在深邃、博大的大自然面前，我们还只是个无知的孩子！

目     录

第一部分： 山雨欲来风满楼
1：超光速实验..
2：迈克尔逊-莫雷实验的几种不同结果

第二部分：相对论是否存在悖论？
1：关于时空观的探讨
2：关于光速不变的探讨
3：双生子之谬
4：关于空间变换的探讨
5：关于洛伦兹变换的探讨
6：再论洛伦兹变换
7：质量和能量可以转化吗？
8：动能怎么不等了？

第三部分 ：回顾历史
1：双 星 现 象
2：光行差现象
3：裴索实验
4：艾里实验
5：迈克尔逊---莫雷实验

第四部分：影子物质简介
第五部分：影子物质是光的传播媒质
一：光的传播
二：《新经典物理》对著名物理实验的解释
1：裴索实验
2：迈克尔逊---莫雷实验
3：密勒实验
4：双 星 现 象
5：光行差现象
6：艾里实验

第六部分：影子物质是一切物理规律依赖的基础
一：物理运动的基础
厄缶实验
牛顿第二定律
动能方程
质能方程
牛顿水桶实验
运动粒子的寿命变长
二： 万有引力及库仑力
三： 《新经典物理》对广义相对论的四大验证等实验的简要分析解释
1：引力频移
2：光线弯曲
3：水星进动
4：雷达波传播中的时间延迟
5：宇宙是在大爆炸吗？
6：月亮还会围绕地球转吗？

第七部分：实  验
实验一：自 由 陀 螺 仪 实 验
实验二：太空中水的曳引实验
实验三：直接测量光速
实验四：测量物体间的万有引力
实验五：测量电荷间的库仑力
实验六：测量物体的惯性质量

结 束 语

第一部分： 山雨欲来风满楼

实验事实凝聚了人类智慧的光芒，是对自然界最本质的反映，它们犹如人类科学道路上的灯塔，照亮了科学前进发展的道路。
然而，由于某些原因，一些非常重要的实验、现象被掩盖了，蒙上厚厚的灰尘。
今天，我想把这些灰尘轻轻擦去，同时我想向那些科学家们说一句："请原谅我们的疏忽，我相信今后人类将会永远铭记住你们的名字！"

1，超光速实验..

...1932年,贝尔实验室发现"光子在穿越势垒时不需要任何时间"。
    ……
1991年，意大利国家电磁波研究院做过一个实验，他们使一束微波通过波导管。随着波导管的加长，他们发现有一部分微波以超光速穿过了导管。
……
...奥地利维也纳技工大学也做了类似实验，他们用高频大功率激光脉冲实现高精度时间解析后发现，不管势垒有多厚，光子穿越其间的时间都是固定的。
    ……
美国加州大学赵雷蒙等人利用一种新发明的、极其巧妙的干涉仪，准确地测量出光在一种势垒中的速度是真空光速的1.7倍。
……
...2000年，美籍华人王利军等人把一个光脉冲发射到一个充满了经特殊处理的铯气体的容器中，他们发现光脉冲在铯气室中前进的距离是同一时间在真空中穿越距离的310倍。
……
除了实验室中的超光速现象外，天文观察也发现了超光速现象。
...1972－1974年美国一些天文学家发现塞佛特星3C120自身膨胀的速度达到光速的4倍。到1977年又陆续发现类星体3C273、3C345 和3C279各自的两组成部分分离速度达到光速的7倍、10倍和19倍。
    ……
后来，天文学家用分辨率极好的长基线射电干涉仪，又发现了10个类星体的两子源分离速度均达到光速的7到8倍。
    ……
  
     大家都知道，在爱因斯坦的相对论中，真空中的光速是宇宙中的极限速度，是不可能超越的。
那么，这些超光速现象说明了什么呢？！

可以说，只要有一个测量结果是准确的，就等于说相对论是错误的。

2， 克尔逊-莫雷实验的几种不同结果

1） 在地表

迈克尔逊-莫雷实验的零结果是人而共知的，后来人们曾多次测量都得出相同的结论。
但是请注意，这些实验都是在地表空间进行的测量。

2） 在威尔逊山上
……
1904年，密勒和莫雷在地表用更精密的仪器做迈克尔逊-莫雷实验，实验结果比1887年迈克尔逊和莫雷所得更接近于零。
1921年密勒把实验装置安在威尔逊山上进行，所用方法和以前一样，但实验发现有10km/s的正效应，也就是说光相对于地球在以10km/s的速度做漂移运动。
……

3） 在高空
……
1976～1977年美国贝克莱实验室在15000M的高空做迈克尔逊-莫雷实验，他们观测到了光相对于地球的漂移速度是30KM/S 。……
……

狭义相对论最基本的实验基础是什么呢？
是迈克尔逊-莫雷实验。
爱因斯坦由此概括出狭义相对论两条基本原理之一 "光速不变原理"
"任一条光线在' 静止 '坐标系中总是以确定的速度c运动，不管这条光线是由静止的还是由运动的物体发射出来的。"

显然，在相对论中，光在静止坐标系中是各向同性的。
可是，密勒实验和高空中的迈克尔逊-莫雷实验说明了什么呢？！

相对论和这些实验完全违背。坦率地说，如果这些实验准确的话，那相对论就是错误的。

密勒是美国著名的物理学家，曾经担任过美国物理学会的会长。而且他和莫雷两人在地表做过迈克尔逊-莫雷实验。由于仪器更精密了，结果更趋近于零。这说明密勒实验有很高的可信度。

到1976～1977年，美国贝克莱实验室在15000M的高空做迈克尔逊-莫雷实验时，这时仪器的精度更高了。而且迈克尔逊-莫雷实验是常规的物理实验，实验结果简单明了。

第二部分：相对论是否存在悖论？
                               
众所周知，经典物理与相对论的时空观是迥然不同的。那么谁更合理呢？

相对论也许有伟大之处，但其伟大之处绝不是在其对时空变化的论述上。
如果我们能认清其不足，识其真谛，必将是人类文明史的巨大进步。

一：关于时空观的探讨

时间、空间是客观存在的，它们绝不会因为人们观测的角度不同或手段的低劣而改变其存在状态。
时间、空间是人们认识世界的标准，是物理学最根本的尺度。
如果把时间、空间比作父亲、母亲的话，速度不过是他们一个很小的儿子；没有时间、空间哪来的速度？
《相对论》把时间、空间一脚踢开，却把速度绝对化了，这是不是本末倒置呢？！

坦率地说，相对论在最开始时，也就是爱因斯坦在引入两个参考系的相对速度时，已经偷着借用了人们对时间、空间客观性的正确认识。
为什么这么说呢？
相对论在一开始时，就拿出两个参考系，说 系相对于 K 系运动速度是v  
                   K     
                            v
               
由于人们都是从经典物理过来的，头脑中都固有着对时间、空间的正确认识，所以知道速度是怎么一回事。如果人们头脑中没有这个正确认识，也就是时间、空间不确定，那么这个速度是怎么来的呢？
爱因斯坦在说两个参考系的相对速度为多少时，如：v=8×105米/秒时，那么这个速度是怎么来的呢？这个速度的确定必然要在空间、时间的标尺客观确定的前提下。

我们来打个比方吧！
小猫或小狗有时会为追着咬自己的尾巴而转圈圈。它犯了什么错误呢？
它忘了，尾巴位置的确定是由于它自己位置确定决定的。当它本身都跑起来了，尾巴的位置还能确定吗？！
速度的确定是由于时间、空间确定决定的。时间、空间都变来变去了，速度还能确定吗？

*  本末倒置--这是人类最不该犯的低级错误！

二：关于光速不变的探讨

光是在宇宙空间中传播的，真实的、客观存在的。
而参考系呢，只不过是人们为了解决问题而建立的数学模型，它并不真实存在。光怎么会和参考系有必然的联系呢？

                       K                 
             c                                  

如图，一束光是在宇宙空间中传播的，真实的，客观存在的。爱因斯坦把它强加到抽象的只有数学意义的空间参考系上（并不真实存在），而且不管这个参考系相对于宇宙空间有多大的速度。这是否使物理脱离了实际？这是否违反逻辑？
 就这么一束光相对于K、 、 等无穷多个惯性参考系的速度怎么能会都是C 呢？

韩非子先生讲过一个喻言故事《刻舟求剑》：
一个人坐船渡江，他的剑不小心掉入水里，他马上在剑掉下去的地方刻上一个记号。别人问他'你在船上刻上记号做什么呀？'，他回答说'我的剑就是从这掉入水中的，等船靠岸后，我顺着记号下去，好把剑捞上来。'……
船已行走而剑没行走，船和剑之间没有什么必然的联系，刻舟求剑者却硬要把它们联系在一起，是不是显得很蠢呢？！
 
一束光好比那把剑，宇宙空间好比是水，光是在宇宙空间中传播的。而坐标系好比是那条船，光和坐标系没有任何必然的联系，爱因斯坦却把光强加到坐标系上，这和刻舟求剑者有什么区别吗？！

*  确实，光速很大、不容易测量，难道因此就使我们人类丧失了明智了吗？！

三：双生子之谬

韩非子先生还讲过一个喻言故事《自相矛盾》：
一个人在卖矛和盾，他拿起矛夸耀说：'我的矛是世界上最锋利的矛，任何坚固的盾都会被它刺穿！'；过了一会儿，他又拿起盾夸耀说：'我的盾是世界上最坚固的盾，任何锋利的矛都不能使它受丝毫损害！'；旁边一个人问他：'那么，用你的矛刺你的盾又如何呢？！'……
这就是愚蠢的自相矛盾！

   现在令双胞胎A、B同时乘飞船向相反方向匀速飞离地球， ，过若干年后，同时调头转向，飞回地球，同时降落。（略去极短的加速过程）
请问双胞胎中哪一个更年轻。
由相对论可推出：
在A看来--B是运动的，B的时钟慢了，B更年轻。
而在B看来--A是运动的，A的时钟慢了，A更年轻。
那么，相对论是否自相矛盾呢？

   当这两兄弟面对面站在一起时，只要他们的思维正常，就不会再坚信相对论。因为事实只可能有两种结果：
1：两人同样年轻。
这就是说，严格按相对论的要求所进行的相互观测，其结果无一可信。
2：两人有一位更年轻。
那么是哪位呢？！
无论是物理上还是数学上，都不可能存在这样的数值使得：A>B 和 B>A
两式同时成立。即使爱因斯坦再世也无法做到。

*  可以说相对论中所有关于时间变换的问题都存在与上面相同的悖论。我相信尊敬的您一定会深有体会。
出于对爱因斯坦和世人的尊敬我不想对此进行更多的评论。我相信您的智慧！

四：关于空间变换的探讨

用相对论的观点，一个光子看宇宙应该是什么样的呢？
                      C
                     
            1亿光年     2亿光年            100亿光年
         A星     地球           B 星               C星

如图，在宇宙中顺着光子运动方向这些星体间的距离都是固有长度 ，在光子看它们间的长度都是运动长度 ，则：
   由于     所以   
就是说在光子上看这些星体间的距离都是零。--换句话说，这些星体都在一点。
如果我们问光子，你是在A星上、B星上还是在地球上呢？光子一定不客气地说："它们都是一点，在A星上就是在B星上就是在地球上！"
 那么，光子到底在哪呢？一个光子能同时即在A星上又在B星上又在地球上吗？

如果我们再问光子，你从A星射到地球上得用多长时间？光子一定不客气地说："它们都是一点，我还用时间吗？"
光从其它恒星到地球真的不用时间吗？！

我们再反过来看：
                       c 地球
         光子…………………………………….光子
                       10亿光年

   如图，假如从某恒星发射出的大量光子之间的距离为10亿光年，（或更长），对这些光子来说地球是以光速c在向相反方向运动。光子间的距离为固有长度 ，地球观测到的光子间的距离为运动长度 ,则：
   由于     所以   
就是说在地球上看这些光子间的距离都是零，换句话说，这些光子都在一点。
    那么，当地球上的探测器接收到其中一个光子时，势必将同时接受到所有其它光子。
当一个光子照射到我们身上时，恒星朝我们这个方向发出的几亿年、几十亿年的所有光子势必同时照射到我们身上。这个能量一定大得很可怕，足以把我们烧成灰烬了--无数个恒星无数次把我们烧成灰烬。
可是，朋友们，我们被烧死了吗？！

*  这些都是从相对论最基本的公式得出的结论，这些结论如此荒谬反过来说明了什么呢？！ 只能是理论荒谬了。

五：关于洛伦兹变换的探讨

我们来看这样一个问题。这是相对论中的一个理想实验。

            K                                         
                               火 车

                  W             A      B         V            F

                              
                                  
    如图，火车相对于K系 运动。在 系（火车）中，有A、B两个小球同时落地，落地时都发一闪光。问：在K系中观察那个小球先落地？
我们用洛伦兹变换来推一推:
 
       由于    则：
              
所以，会得出结论：A球先落地。

我们把问题分析得具体一些，如果我们把观察点放在K系中的F点：
由于B球距F点较近，我们将先看到B球发出的光，我们将看到B球先落地。
如果把观察点放在K系中的W点，就又不同了。由于A球距W点较近，我们将看到A球先落地。
在K系中的不同点对 系中的物理事件进行观察将得到完全不同的结论，那么洛伦兹变换的意义何在呢？！

有的学者可能会认为："在F点也不一定会看到B球先落地。"
那么，我们让火车的速度是 1.0米/秒，而让A、B的距离是1光年如何？难道在F点还会看到A球先落地吗？如果还嫌不够，我们让火车的速度是 0.01米/秒，而让A、B的距离是100光年如何？
   退一步说，就算在K系中看A比B早落地  秒，而且这时就算B球没向前走。我们来看一看：
   
那么A球多走多少距离呢？
   
当v很小的时候，  远小于   ，那么，显然在F点应看到B球先落地。

*  这说明洛伦兹变换与客观事实是不符合的。

           六：再论洛伦兹变换

              y
             K系
         A星                        
              c                        
                                      c
                           c
      地球 o            B星                 x      

如图，A星、B星到地球距离相等都为 ，且垂直 ，从A星、B星上同时发出一束光，将同时到达地球。（A星、B星、地球相对于K系静止），  这是K系中发生的事件。 系相对于K系沿x轴正向以光速c运动，那么在 系中观察，A星、B星发出的这两束光到达地球分别用多长时间呢？

我们一起用洛伦兹变换推导一下：
(1)先来看看在 系中观察B星发出的光：OB是x轴方向的，  是固有长度，则：
 =  =0
 而B星发出的光相对于 系的速度为：
     且    所以，
那么，    就是说在 系中观察，B星发出的光不用时间就能到达地球。
(2) 再来看看在 系中观察A星发出的光：OA是y轴方向的，则：
 
 而A星发出的光相对于 系的速度为：
     且   ，  ， 
所以，    而  ，则：
 
那么，    这就是说在 系中观察，A星发出的光将永远到达不了地球。
这就是用洛伦兹变换得出的结论：在 系中观察，B星发出的光不用任何时间就到达地球了，而A星发出的光永远到达不了地球。
这个结论不荒谬吗？！

有的学者可能会认为 系相对于K系运动的速度不可能到达光速！
那么假如让 系相对于K系运动的速度为   ，
让  = 1光年  则：
  年，即3.65天
   年。
这就是洛伦兹变换得出的结论：在 系中观察，B星发出的光只用3.65天就到达地球了，而A星发出的光要100年才到达地球。

为了显得隆重，我们地球人在接收到A星、B星发出的光时引爆两颗原子弹。收到A星的光在z轴上的（0,0,Z）点引爆，收到B星的光在z轴上的(0,0,-z)点引爆。显然，在地球上将同时引爆这两颗原子弹；这两点对于 系是对称的，那么在 系中观察，将同时看到两颗原子弹爆炸；而从洛伦兹变换得出的结论却是：3.65天就能看到在(0,0,-z)点爆炸的原子弹，100年后才能看到在（0,0,Z）点爆炸的原子弹。……
   
   *  大家知道， 洛伦兹变换是相对论最基本的数学变换公式。洛伦兹变换在事实面前如此经不起推敲，那么相对论的价值何在呢？！

七：质量和能量可以转化吗？

爱因斯坦认为质量和能量可以转化，原子核聚变时质量变成能量释放了。
原子核聚变时结合能大大增加了，也就是说势能大大减小了，请问，减小的势能哪去了？

* 质量就是质量，能量就是能量，它们是完全不同的两类东西。即便某个公式凑对了，它们就成了一类东西了吗？！
物理学反映的是自然界的客观规律，那些实实在在的客观规律才是它的主体。
切记，数学只是工具。

八：动能怎么不等了？

      K                              
          A      V                     
B          2V

人们往往容易忽略最简单的问题，如图，A的质量为4m ，B的质量为 m ，在K系中观察，A物体的动能( )与B物体的动能 相等；但在 系中观察A、B两个物体的动能就不相等了，（如 ）。它们都没有受力，外力都没对它们做功，  能量怎么不相等了呢？

……

我声明一下，在前面的论述中，我的语言可能过于严厉了，我只是就事论事。
对爱因斯坦本人我是非常尊敬的，他做了那个时代他所能做的最大努力。

那么，相对论的成功之处在于什么地方呢？！
相对论的成功之处在于对   因子做了广泛应用。
在后面，你会理解  这个因子的真正物理意义。

科学发展的道路是艰难曲折的，人类在科学探索的道路上很难做到不走弯路。
但是，我们千万不要忘记，任何理论一定要符合逻辑。一定要尊重事实。

第三部分 ：回顾历史

历史是一面镜子。
了解了历史，了解了物理学的发展过程，我们才能站在更冷静客观的角度看待物理，看待物理学的发展。我们才不至于去盲目崇拜。
我们要相信事实、相信自己！

前面我们认为相对论在逻辑上是有很多不足的。那么为什么会产生相对论呢？我和大家一起回顾一下历史。
十九世纪末，经典物理的大厦已经十分完善地建立起来了，但是随着人们对光的研究，有很多实验、现象使经典物理产生无法克服的矛盾。

大家知道，声波和物质波等都依赖于媒质传播，那么光是否依赖于媒质传播呢？当时，科学家们认为光是依赖于一种叫"以太"的媒质传播的。  声波和物质波等传播速度与波源速度无关，光速是否依赖于光源速度呢？由于光速极大，在地球上无法直接做这种实验，只能求助于天文观测。
 
（一） ：双 星 现 象

在离我们地球遥远的星际空间里，存在一种称为双星的天体系统，它由两个恒星A和B组成，相互绕着它们的质心O转动，对其中每一颗星来说，都在作近似圆周运动，如图2.1所示。

                      
                
             图2.1                         图2.2
现在观察A星（图2.2），当它在位置a时，是朝我们地球而来；在b时，离我们而去。如果A星的轨道速度为V，并且假设光传播时带有光源的速度，那么，在地球上测到的A星在a点发出的光具有速度为C+V，而A星在b点发出的光相对于地球的速度为C-V。在a点发出的光将比在b点发出的光跑的快。就算V不太大（比C小得多），但因A星离我们很远，因此，总可以假定A星在b点发出的光到达我们的眼睛时，它从b点经过一段时间（半周期）运动到a点时所发出的光也赶到了，我们将同时在a、b位置上看到有两颗A星。假如在某一时刻在两个不同的地方看到同一颗星，这就是所谓"魅星"。一般情况下不一定同一颗A星在轨道两端出现，但只要光速依赖于光源速度，则我们预期总能看到"魅星"出现，并且会观察到双星轨道有明显的畸变。
事实上，天文观察到的双星系统都很正常，从未看到过"魅星" ，这表明图2.2中A星在a和b点发出的光对地球的速度是一样的。所以根据观察，可以断定光速与光源的速度无关。
这使当时的科学家们很满意。

（二） ：光行差现象

在地球上用望远镜观看遥远的任意一颗恒星，发现在地球轨道的不同位置上，我们用以观察的望远镜方向在一年内有周期性的变化。
  α                                     
                   v
                                   α'
                      
                       地球  v  
                 图2.3           
    假如星光射来的方向固定，如图2.3所示，则当地球在位置a时，望远镜需朝下偏一个角度α'； 当地球在位置b时，望远镜需朝上偏一个角度α。如果a、b 位置使星光与望远镜方向组成的平面都与地球轨道平面垂直，则α=α'。在一般位置上，α角的大小要变化。这在观测上表现为一颗恒星一年内在天球上画出一个很小的椭圆形轨迹，这就叫做光行差现象。
如何解释这种现象呢？我们举一个常见的例子。下雨天，虽然雨是垂直下落的，但在行使的车里观察，你会看到雨丝倾斜着向后飘落。这就不难理解光行差现象了。      
这个最大的α角约等于10-4弧度。刚好等于   ，上面的V是地球绕太阳的轨道运动速度。人们不得不接受这样的图画：太阳系就是对应于以太静止的参考系，地球在这个以太海洋中以30公里/秒的速度运动，完全没有带动以太。
    人们不仅觉得奇怪： 为什么太阳恰好在对应以太的绝对参考系内静止？太阳不过是个很普通的恒星。为什么太阳能够完全带动以太，而地球又完全不能带动以太呢？
   
（三）：裴索实验

1851年，裴索做了一个非常巧妙的实验，S是光源，M是镀银的（即半反射半透明的）玻片，M1、M2、M3是反射镜，T是观察望远镜，有一个弯曲的水管，其水平部分内部水的流动速度为V。
                        出水
                                                                    
                        
                          V
                          V

                      图2.5
从S发出的光经过M时被分成两束，一束被M反射，经反射镜M3、M2、M1、M而到达T，另一束透过M经反射镜M1、M2、M3再透过M而到达T。它们通过管中流水时，前一束光与水流方向相反，后一束则相同，两束光在T内发生干涉。实验开始时，使水流速度为0，由于两束光的光程相同，干涉条纹是明亮的。然后使水流速度V逐渐增大，观察到干涉条纹有明暗交替的变化，这表示光在水流中相反的方向传播的速度不一样了，由条纹变化的数目可以确定在水中传播的光相对于地球的速度。
      我们知道，光在地球相对静止的水中的速度为c/n，这里n是水的折射率（n " 1.33）。当水流动时，如果水中的以太跟水一起以速度V运动，则水中传播的光对地球的速度显然为：
                         （2.1）
式中"+"表示光顺着水流的情况，"-"表示光逆着水流的情况。
裴索实验中测量的结果不是（2.1）式，而是
                          （2.2）
f = 0.434 ± 0.002，比1小。
斐索实验非常巧妙而精确，它反映出水可以带动以太然而不能完全带动以太，而是被曳引着以较慢的速度前进。

（四）：艾里实验

既然水可以带动光，那么把望远镜中灌满水，我们将会看到与无水时不同的光行差现象。在1871年，艾里在望远镜中灌满了水，可是艾里仍然观察到无水时一样的光行差现象。
这使科学家们觉得不可理解。

（五）：迈克尔逊---莫雷实验

光行差现象中得出的结论是，地球相对于以太以30公里/秒
的速度运动，也就是说相当于地面上有30公里/秒的以太风。
1876～1887年间，迈克尔逊和莫雷两人做了一个实验，想测量地面上
的"以太风"速度。
实验结果是：地面上找不到以太风。

上述所有实验、现象相互矛盾，使经典物理产生极大困难。
这时年轻的爱因斯坦否定了人们关于"以太"的假说，并创建了《狭义相对论》。
我们说即使"以太"不存在，这些实验结果是否存在呢？这些实验结果依然存在。
公正地说，既然是因为这些实验、现象使经典物理十分困难才建立的相对论，相对论必须对这些实验、现象给予很好的解释。
然而，爱因斯坦并没有这样做，他把迈克尔逊-莫雷实验放到至高无上的位置（双星现象与之不矛盾），而把其它实验、现象全都抛开了。
爱因斯坦用什么样的借口把其它实验、现象抛开的呢？他认为其它实验、现象都是 数量级的（ ），而迈克尔逊-莫雷实验是 数量级的 （  ），数量级更小，精度就更高，就更可信。所以可以把其它实验、现象都抛开。
这似乎有些道理，我们还需认真分析一下。
举个简单的例子吧，如图，我们用米尺测量A、B两物体的长度。我们准确地测得， 米， 米。我们可以肯定地得出结论：A、B两物体的长度不相等。
                            A

                      B

另一个人用微米去测量，他测得A、B两物体长度相等。
爱因斯坦于是就说：米尺太大，你们用米尺测量得出的结论是错的！可以忽略。
可以吗？不可以。
在较大数量级上判明的差别更说明了差别的存在。
反过来说，如果用米尺测量相等，用微米测量不等，倒可以把米尺测量的结果忽略--爱因斯坦的借口有一定的迷惑性。

我想，爱因斯坦本人并不是想有意迷惑人们，而是不自觉进入了一个思维误区。

（在《新经典物理》中，我会对所有上诉实验、广义相对论四大验证等实验及其它大量物理实验都给予自然、符合逻辑的解释。）

*            *            *
 
可以肯定，爱因斯坦的本意是好的，当物理学发生困难时，他试图超越传统想为物理学开辟一条光明道路。

那么，经典物理的真正失误在什么地方呢？经典物理的真正失误在于--人们把物理规律建立在空虚的数学空间上了。

爱因斯坦创建的广义相对论试图把物理规律同客观物体联系在一起，这种努力是非常值得肯定的，但是他仍然没有摆脱空虚空间的束缚，而是把空间给弄弯了。
……

科学发展的道路是艰难曲折的，人类在科学探索的道路上很难做到不走弯路。
我们只有敢于正视自己的不足，尊重事实，遵循逻辑，不断探索，才能使人类的科学文明达到一个光辉的顶点。

第四部分：影子物质简介
第五部分：影子物质是光的传播媒质
一：光的传播
二：《新经典物理》对著名物理实验的解释
1：裴索实验
2：迈克尔逊---莫雷实验
3：密勒实验
4：双 星 现 象
5：光行差现象
6：艾里实验

第六部分：影子物质是一切物理规律依赖的基础
一：物理运动的基础
厄缶实验
牛顿第二定律
动能方程
质能方程
牛顿水桶实验
运动粒子的寿命变长
二： 万有引力及库仑力
三：《新经典物理》对广义相对论的四大验证等实验的简要分析解释
1：引力频移
2：光线弯曲
3：水星进动
4：雷达波传播中的时间延迟
5：宇宙是在大爆炸吗？
6：月亮还会围绕地球转吗？

第七部分：实  验
实验一：自 由 陀 螺 仪 实 验
实验二：太空中水的曳引实验
实验三：直接测量光速
实验四：测量物体间的万有引力
实验五：测量电荷间的库仑力
实验六：测量物体的惯性质量

结 束 语

声  明:

朋友们,
你们好!
很高兴能在此结识你们!
前几天我在网上把《新经典物理》的一部分发了出来.(很遗憾，有些图表与我的原文有很大出入。)
有些人认为我是在捧爱因斯坦的臭脚,有些人对我竟然能提出新理论嗤之以鼻.
对爱因斯坦的相对论,我是从根本上否定的;只是我不想把话说得太尖刻.至于笑话我创建了新物理的人,我不想做更多的评论,都是朋友吗,说什么都是无所谓的.
我正在整理出版我的《新经典物理》,所以把前面这部分发过来,我想说明我不是在华众取宠,更不是在欺名盗世.

很抱歉的是,由于关系到与出版社的版权问题,<新经典物理>的主体内容我不能在网上发表.请大家原谅!

我觉得我们大家不仅仅要在网上辩论,我们应该结成一个更加团结的关系---反相对论联盟.
不管你是否理解我的理论,也不管我是否理解你的理论,有一点是共同的,我们都反对相对论,我们都希望把这个违反科学的理论从物理学的神坛上踢开,从新赋予物理学自然朴素完美!
从大家多年来默默奋斗这一点来看,大家对科学都有着真挚的热爱,就凭这一点足以使我们结成深厚的友谊.
朋友们,我们应该团结起来,肩负起历史赋予我们的使命,为物理学开辟一个崭新的纪元!

你们的朋友:齐 绩
2002年12月12日

地址：黑龙江省大庆市大庆石油学院电子工程系物理教研室
邮编：163318
Email: qiji8111@vip.sina.comqiji8111@sohu.com