|
武青先生的错误在于,没有在实验前预先解释实验的可能结果。
|
|
武青先生的错误在于,没有在实验前预先解释实验的可能结果。
|
|
忠言有时逆耳,争论必然有益。 我是比较欣赏武青先生的实验精神的,但仍然不能同意您在实验过程上的非正规性。 武青先生暂不必考虑给我寄书一事,以后我希望能收到您自己的论著,届时希望您签名后寄来。 我基本上不相信科学童话方面的宣传,包括苯分之结构的发现过程这种无聊的传说甚至谁让苹果砸了一下,谁洗澡解决了某类难题等,其实扎实的理论基础是必须的。偶尔发现某种奇怪现象,然后推论现象发生的原因,为证实推论再现现象而做实验,由实验证实推论的正确性,才是真正的发现之路。 另外您在发表观点时,可以省略旁证,这样更容易让人直接了解你的实际观点。 |
|
空谈无用,来点具体的讨论 空谈无用,来点具体的讨论 刘武青、三个效应、http://cqfyl.nease.net> ※※※※※※ 刘武青 |
|
我们已有强大的现代化的各种电源,何必再用“场电源”? 你不觉得这是一种倒退吗? 另我们已有强大的电磁场,何必再用旋转电场?你不觉得这也是一种倒退吗? |