| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
在这个网上,也只有您Silin缺少理睬您的人了。这个网上许多人的理论都曾经引发了大讨论,唯独Silin您,是最寂寞的,帖子很多,引起重视的却最少(甚至连骂的人都少)。您难道不奇怪吗? 第一,您的东西水平不够(只有大一物理水平); 第二,假,大,空。 第三,无实质性东西。Tongzr与我结怨很深,但至少他的东西还有不少的启发性,他有的东西令我看了还有“眼睛一亮”的感觉(尽管经数量级估算后,发现他的质疑还是有问题)。可是您Silin的东西呢,很空,似乎什么都谈,可是实际上什么也没有。就那么几个向心力离心力公式,就来改造近代物理??其实,这些问题还是小事。关键是,自己还形成了一门“宗教”,把自己围在这个“宗教”里面意淫自乐,却不知道自己在空耗自己。当初他自称能自己解决近代物理的一切难题,我随便提出氢原子光谱,Compton散射等10个基本问题,要他示范给我看看他的理论好在哪里,可是他却老是回避,平时的那种“教派教头”的样子一点都没有了。 Sinlin,要注意了。 |
|
自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现: 自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现: 每当捍相者无言以对时不是回避问题,就是出口伤人。 其中回避问题是因象牛顿所言事实与实验不需要争论; 而出口伤则是因以其昏昏而不能使人昭昭失去了理智。 至于我以其人之道还治其人只是要让其能够恢复理智, 以便知道自已在那里!在做什么!在也别胡说八道了! |
|
知道两年以来您屡战屡败的原因? 知道两年以来您屡战屡败的原因? 就是因为不用谁来捍卫,谁也捍卫不住的相对论是荒谬之极的错误假说! 而与近日一战败就一蹶不振的原因您更不知道了吧? 就是因为我攻有牛顿的自然哲学之长矛杀敌、防有牛顿的数学原理之盾牌护体! |
|
参考资料 Senpy先生您好!有一事请教:下帖您真的完全同意吗? [silin007] 10K 04.09 22:10 44 完全同意你的看法。 [仁知] 261 04.10 20:21 15 实话?那么就从现在开始吧!即从将来T与过去-T之和入手。 [silin007] 1K 04.10 23:25 13 完全同意silin007先生和思林先生的看法 [senpy] 301 04.10 16:57 22 笑话:科学曙光是等来的吗?快帮您思师早日走出守恒误区吧! [silin007] 1K 04.10 23:29 15 马国梁语录 [马国梁] 92 04.10 08:02 24 空话!谈点具体的好吗?即先谈ABC再谈XYZ最后谈TV观。 [silin007] 5K 04.10 09:34 26 回复:一群垃圾 [shiniansha] 65 04.13 21:03 6 回复:一群垃圾 [shiniansha] 65 04.13 21:02 2 补充说明:XYZ是场T是时间V是空间 [silin007] 0 04.11 01:51 4 |
|
回复:说得:对,我不想骂人,无心骂人。我已经在这个网上讨论了两年具体的实质性问题了。有时看到一些不谈实质问题的“教派教头 说得:对,我不想骂人,无心骂人。我已经在这个网上讨论了两年具体的实质性问题了。有时看到一些不谈实质问题的“教派教头”,实在感到很烦。Sinlin先生需要再学5年近代物理(我可以建议其一份书目),然后再来继续他的事业。 |
|
惠勒认为:所学越多,所知越少! 惠勒认为:所学越多,所知越少!而我发现:所学越少,所知越多! 正象霍金在《时间简史》中所描述的一样:在牛顿时代,一个受教育的人至少在梗概上掌握整个人类的知识,但从那以后,科学发展的节奏使之不再可能。也就是惠勒在《物理学的阴影》中所说的:所学越多,所知越少。 换个说法就是:大家在中学时,是所学的少,而知的多,但到了大学以后则是所学的多了,但知的却少了。而事实应该是学的少,知的就少;反之学的多,知的就多才是。为什么会我们所学的知识越来越多,反而所知道的事实却越来越少哪?答案只有一个:这就是学生们所学的真知、远远少于导师们传授的谬论。 具体的讲:就是在牛顿时代(或中学时代),只要学会了自然界之哲学与数学相统一的科学真理(也就是经典力学这一门虽然是尚不完备、但却是即简单、又精确、还确定的自然常识),就可以大概的知道天文学、化学、声学、热学、光学、电学、磁学等等原理是怎么回事了; 而到了爱因斯坦时代大学时代(或大学时代),则因学会子电动力学之相对原理与量子理论等相矛盾的科学假说(也就是电磁论、相对论、量子论等虽然被学术界公认、但却是即复杂、又模糊、还不确定的物理谬论),才无法得知附在粒子上神秘的东西(电荷)与波粒二象之测不准的三大幽灵(电子光子量子)以及虚粒子、反物质、引力子、磁极子、胶子、介子、瞬(时间)子、独(空间)子等等到底都是些什么? 简而言之。如果您是爱氏与霍氏及其他什么氏等科幻大师的门徒,则因您所学的假说越多、而使您所知的真理就越少,也就象国际时间研究会主席所言“不问时我知道时间是什么、真要是问起来我就不知道时间是怎么回事了”一样,不问时您什么都知道、真要是问起来您就什么也说不清楚了(即什么也不知道了); 但是您若能重当伽利略与惠更斯及开普勒等科学巨匠的门生,则因您所学的真理虽然只有一个(即万有引力定律),但所知却能包括整个人类的全部知识、也就象牛顿所希望的那样“其他自然现象都可以用力学原理来解释那样”那样,不用问您肯定知道行星的转动与摄动的力学原理是怎么回事、真要是问(研究)起来您就不难发现并证明: 不仅所有的化学元素都仅是由质子构成的即无电荷、也无电子、更无原子核的无核星系或星团;而且所谓的化学力、与电磁力、以及强弱核力、甚至于夸克力等等都是真空超距并以光速作用的万有引力;更重要的是光即没有粒子的流动性、也没有介质的波动性、更没有波粒二象性,其实质是在高速旋转的质子之间高频摄引的引力摄动。 然而真的要发现并证明上述事实,您就得先克服用错误的哲学假设(如牛顿第一定律)与数学工具(如罗伦兹变换)等来构造(弯曲着的)时空与(果壳中的)世界等等的坏习惯,然后再重新审查牛顿之尚不完备的《自然哲学之数学原理》及其《宇宙体系》原著的主要内容,最后仅用牛顿的哲学抽象之理想质点、与数学极限之瞬间概念、及科学证实之万有引力等伟大思想,就可以知道您想知道的一切事情,当然前提是您必须得量力而行,并且要做到实事求是研究问题。 例如因为任何可见物在行星结构中都可以视为一个理想质点;又因在这些理想质点之间存在着相互吸引的万有引力;还因在任意一瞬间所有的自然现象(即电磁光热声等等)均无法产生或形成;所以在做为过去与将来之间临界点之等于零的现在时刻上,宇宙仅仅是由理想的质点与现实的真空构成的而已,因此只要从这一实在的事情出发可以求知并解决物理学的大是(科学或真理)与(反科学或谬论)大非的问题。 |
|
这才是真正的科学家应该进的科学真言 <转帖> 战友们:这才是真正的科学家应该进的科学真言 因为,科学(世界)社会的现实确实是正如这位新战友所言:不仅是自古以来就始终如一在寻着更好的理论,直到彻底揭开自然界的层层面纱和找到宇宙的真谛为止;而且是自古以来就始终如一的使用着在当时是最好的理论,直到有了更加完美的理论产生为止;更重要的是自古以来就始终如一的坚信他们信奉的理论可以克服所有问题,直到科学社会的变革(也就是科学革命)为止。 所以他才一针见血的指出:在科学进入了高度职业化的当代社会,业余物理学(研究)者花千百万美元去建造物理实验室是不可能的。也正因为这一点,业余物理学者们只能喜欢于很多没有多少效果的物理问题的讨论。也就是与他们进行辩论多半是枉费心机的。因为不仅彻底改变科学的研究方向是非常之困难的一件事。而且很多人纵使让科学走上另一条抽象的方法之路,也决不愿意回头审视机械论方法上所取得的成果。 因此需要我们的每一位学者具备宽容的心态。其实,严肃的科学家总是怀疑的一切的人造理论。既然如此,那么我们在这里争论相对性理论的是非长短又有多少重要的意义呢。从这一点上说,人们厌恶相对性理论的态度不应该是一种正确的态度。但是很多业余学者意识不到这一点,他们不知道如何历史地和全面地看待地球人类科学历史上这一相对论事件。 总而言之科学需要新的更好的理论的有力支持,需要试验的进一步发展,也需要耐心的等待----顽固的学者由于年纪的原因走了,新的学者接受了新的观点,科学革命在人的时代交替中渐渐完成。(如上所述,我个人认为这位新战友说的一点不错,因为科学社会的历史与现实表明没有更好的替代理论是推翻不了或批倒相对论的,所以大家还是回过头来重新讨论讨论机械论是否是象我说的:因为牛顿已经给我们提供了最好的理论,所以我们要做的应是重圆牛顿之科学的统一之梦,除此之外的其它努力将是劳而无功的。) |
|
回复:我是不是李政道这不重要,但您必须做Gell‘mann这一关。否则Gell'man都会嘲笑您。 我是不是李政道这不重要,但您必须做Gell‘mann这一关。否则Gell'man会嘲笑您。 |