财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:刘武青先生当然应该自省。 下一主题:H=G+S*T不适用于远程相互作用的体...
挑战相对论在这里已算胜利的铁证
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2003/04/13 08:34
点击:437次

挑战相对论在这里已算胜利了的铁证

 

面对思林终结者强大的反相倒相攻势,

 

被奉为捍卫相对论的老大沈建其老师,

 

虽然即没消声、也没匿迹、更不服气,

 

但却只有气话而无力作来迎接挑战了!

 

 

铁证一

迎春贺岁帖:重整牛顿物理之统一学说的草案  [silin007] 61K 01.16 09:23 66

    回复:自生自灭。  [jqsphy] 0  01.17 14:54 9

        回复:自高自大!自伤自尊!自作自受!  [silin007] 729  01.17 22:25 25

             007何以有恐怖的味道?是否要先礼后兵?  [逆子] 16  01.17 22:45 13

                 回复:silin007是反恐战士,况且来而不往非礼也!  [silin007]

             你是威胁他吧?他可是我们的领袖呵?不得无礼!  [哥白泥]                   回复: 不是威胁他,两年以来几次交锋的结果他知道?[silin007]

 

铁证二

与逆子探讨“应回过头来看问题”的三个问题  [silin007] 7K 04.06 07:16 33

    涡旋电场在电磁理论中起着举足轻重的地位  [逆子] 151 04.06 17:25 20

        回复:  [yanghx] 106 04.07 11:33 9

            能真正理解电磁现象的理论只有牛顿力学!  [silin007] 5K 04.07 13:31 29

                回复:一片垃圾。  [jqsphy] 0 04.11 17:05 2

 

铁证三

盟友们:因挑战相对论在这里已算胜利固恳请大家再接再厉奋斗到底!  [silin007] 5K 04.11 01:53 47

    回复:还是要有策略  [挑战挑战] 104  04.12 09:09 10

        倒相一二三……挑战成功的必由之路  [silin007] 3K 04.12 10:24 5

        重新整理牛顿物理之统一学说的草案  [silin007] 59K 04.12 10:21 9

            回复:无论是方法与内容,都很低级。Silin根本就没有见过近代物理是什么样儿,就想凭着自己的高三大一物理水平来重建物理了。闭门造车,再这样下去,Silin一生将白白耗尽了,做了一场无用功。[jqsphy]   > 

                回复:  [silin007]

 

狂人三步曲(征求意见稿):

先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭;

紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难;

最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-30068.html[复制地址]
上一主题:刘武青先生当然应该自省。 下一主题:H=G+S*T不适用于远程相互作用的体...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/13 14:43 

在这个网上,也只有您Silin缺少理睬您的人了。这个网上许多人的理论都曾经引发了大讨论,唯独Silin您,是最寂寞的,帖子很多,引起重视的却最少(甚至连骂的人都少)。您难道不奇怪吗?

第一,您的东西水平不够(只有大一物理水平);

第二,假,大,空。

第三,无实质性东西。Tongzr与我结怨很深,但至少他的东西还有不少的启发性,他有的东西令我看了还有“眼睛一亮”的感觉(尽管经数量级估算后,发现他的质疑还是有问题)。可是您Silin的东西呢,很空,似乎什么都谈,可是实际上什么也没有。就那么几个向心力离心力公式,就来改造近代物理??其实,这些问题还是小事。关键是,自己还形成了一门“宗教”,把自己围在这个“宗教”里面意淫自乐,却不知道自己在空耗自己。当初他自称能自己解决近代物理的一切难题,我随便提出氢原子光谱,Compton散射等10个基本问题,要他示范给我看看他的理论好在哪里,可是他却老是回避,平时的那种“教派教头”的样子一点都没有了。

Sinlin,要注意了。

 [3楼]  作者:shiniansha  发表时间: 2003/04/13 21:11 

回复:silin你脸皮真厚!!!

沈师兄是好人,不会骂人,他也是实在懒得和你这种人说了,知道不?

象你这种人,最好还是先去看看四大力学吧,跟你说话有多累你知道吗?

 

[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 05:50 

自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现:

自我能够证明相对论是荒谬之极的错误假说以来发现:


每当捍相者无言以对时不是回避问题,就是出口伤人。


其中回避问题是因象牛顿所言事实与实验不需要争论;


而出口伤则是因以其昏昏而不能使人昭昭失去了理智。


至于我以其人之道还治其人只是要让其能够恢复理智,


以便知道自已在那里!在做什么!在也别胡说八道了!

[楼主]  [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 05:55 

沈建其老师:真不知该如何感谢您才是!

沈建其老师:真不知该如何感谢您才是!


正是由于您一次又一次的鼎力帮助我又发现:


狂人捍相三步曲应改为狂人捍相的三大定律。


也就是狂妄自大的人捍卫相对论的三大表现:


第一定律:先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭;


第二定律:紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难;


第三定律:最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。


当然这只是个还需要进一步验证和修正的假说而已。

[楼主]  [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 05:59 

知道两年以来您屡战屡败的原因?

知道两年以来您屡战屡败的原因?


就是因为不用谁来捍卫,谁也捍卫不住的相对论是荒谬之极的错误假说!


而与近日一战败就一蹶不振的原因您更不知道了吧?


就是因为我攻有牛顿的自然哲学之长矛杀敌、防有牛顿的数学原理之盾牌护体!

[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 06:58 

您除了说不够水平的假大空等废话不会谈实质性问题了?

 例如:氢到底是由什么构成的?光热电磁声到底是什么?

[楼主]  [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 08:16 

替师兄打抱不平可以,但别打街骂巷了好吗???

 

[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 08:49 

参考资料
表情 至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语 > [silin007] 15K 12.17 12:57> 50
表情 回复: > [jqsphy] 1K 12.17 15:55> 24
表情 回复:来自表新浪网的评论 > [silin007] 34K 12.17 17:34> 24
表情 回复:最单纯原始的观点是:无论怎么评说劝说论说,都比不上计算一个氢光谱。 > [jqsphy] 0 12.17 20:22> 4
表情 让我先谈氢与光的本质再谈氢光谱现象好吗? > [silin007] 435 12.18 13:15> 12
表情 回复:我会听不懂。为了让我快速或者感性的认识,还是来一个实打实的为更好,就像Gell-mann一样。 > [jqsphy] 0 12.18 13:37> 2
表情 回复:由于倒相革命的工作很多很多!我实在没时间回复您!就借花献佛了! > [silin007] 2K 12.20 12:42> 9
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 08:54 

参考资料
Senpy先生您好!有一事请教:下帖您真的完全同意吗? [silin007] 10K 04.09 22:10 44 完全同意你的看法。 [仁知] 261 04.10 20:21 15 实话?那么就从现在开始吧!即从将来T与过去-T之和入手。 [silin007] 1K 04.10 23:25 13 完全同意silin007先生和思林先生的看法 [senpy] 301 04.10 16:57 22 笑话:科学曙光是等来的吗?快帮您思师早日走出守恒误区吧! [silin007] 1K 04.10 23:29 15 马国梁语录 [马国梁] 92 04.10 08:02 24 空话!谈点具体的好吗?即先谈ABC再谈XYZ最后谈TV观。 [silin007] 5K 04.10 09:34 26 回复:一群垃圾 [shiniansha] 65 04.13 21:03 6 回复:一群垃圾 [shiniansha] 65 04.13 21:02 2 补充说明:XYZ是场T是时间V是空间 [silin007] 0 04.11 01:51 4
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/14 15:03 

回复:这些话用在您自己身上更加恰当。我没有仔细看时,一直以为这些话是来反讽您自己这类人的。仔细看后,觉得仍旧如此。

这些话用在您自己身上更加恰当。我没有仔细看时,一直以为这些话是来反讽您自己这类人的。仔细看后,觉得仍旧如此。

Sinlin先生需要再学5年近代物理(我可以建议其一份书目),然后再来继续他的事业,否则他不知道自己在干什么,白白的浪费自己的光阴还在怡然自得。这是良言,虽然苦口,但现在吃药,还是来得及的。我不是在讽刺,我很忙,无心讽刺别人,而是好心,想临时多做几件好事而已。

沈建其

 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/14 15:06 

回复:Sinlin先生需要再学5年近代物理(我可以建议其一份书目),然后再来继续他的事业
挑战相对论在这里已算胜利的铁证
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/14 15:09 

回复:说得:对,我不想骂人,无心骂人。我已经在这个网上讨论了两年具体的实质性问题了。有时看到一些不谈实质问题的“教派教头
说得:对,我不想骂人,无心骂人。我已经在这个网上讨论了两年具体的实质性问题了。有时看到一些不谈实质问题的“教派教头”,实在感到很烦。Sinlin先生需要再学5年近代物理(我可以建议其一份书目),然后再来继续他的事业。
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/14 15:15 

回复:我一心希望您学一学Gellman,解决一个实质性问题(如氢原子光谱),可是您老是回避。

近代物理给出了氢原子光谱(包括精细结构与超精细结构),Silin您连粗糙结构都回避给出。

既然您回避,说明您只是吹牛而已,还谈什么“超越”,给您的游戏规则只有一句话:靠边站。再去学几年物理再来说话。

 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/14 15:20 

回复:再学5年近代物理(您的近代物理知识几近为零),您就会知道5年前自己如何恬不知耻。注:这个“恬不知耻”是指您的理论,非

再学5年近代物理(您的近代物理知识几近为零),您就会知道5年前自己如何恬不知耻。

 

注:这个“恬不知耻”是指您的理论,非您人品

[楼主]  [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 15:30 

不知氢与光何知氢光谱!况且您不是李政道!还是您靠边站吧!

 

[楼主]  [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 15:51 

在这里两年了有何具体的实质性进展???
在这里骂了两年有何具体的实质性进展?
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 15:56 

建议您再看一看科学祖训

说归说,笑归笑,科学祖训要知道!


网友们:既然能够来到这里对权威理论说三说道四的,无论说的正确与否、也无论玩笑开的适当与否、更无论其用心正确与否,无疑都是难能可贵的,但说归说,笑归笑,既然来到这一探索科学真谛的论坛,就必须遵守科学探索的原则,也就是近代自然科学的始祖培根在1620年就告诫研究科学的人们:


即不要把科学研究的目的和目标摆错了位置;(违训者:刘武青先生、……等)


也不要一切唯圣贤的著作(或思想)是从的;(违训者:沈建其老师、……


更不要将一切付之传统的迷雾或辩论的漩涡;(违训者:大话物理的、……


而应该严肃地直接从感觉(感性认识)出发,通过循序渐进的实验进程来研究。


例如无论是经典力学,也无论是天文学与化学,更无论是电学、磁学、声学、光学、热学等等虽然还不完备,但都是在培根的“从经过适当安排和消化的经验开始,由此寻出公理来,又从既定的公理导出新的实验来”研究方法的指导下产生和发展起来的真正的科学;


又如无论是电磁理论,也无论是相对论与量子论,更无论是现代宇宙论、现代原子论、现代物理学等等,实质都是因违背“应该严肃地直接从感觉出发,通过循序渐进的实验进程来研究科学”的祖训才产生并发展成为权威的科学假说(也就是科学谬论或反科学);


还如无论是(目的为卖专利和目标想当场电源之父的)刘武青先生,也无论是(糊里糊涂乱放炮瞎发帖的)大话物理者,更无论是(为维护圣贤书而以宪兵自居的)沈建其老师等等,无一不是因违背科学祖训而浪费别人宝贵的时间和珍贵的精力才遭到网友的指责。


所以恳请大家在这一向科学权威挑战的论坛上,所说的道理都应归结到说关于相对论的是与非的问题,而所讲的笑话也应归结到笑关于相对论的是与非的故事,至于祖师爷的告戒大家不仅要千万千万的知道,而且要时时刻时刻的牢记,更要认真认真的去照办,由此您就可以无需任何假设的彻底了结这一场争吵了快一百年了的相对奇案。


因此再一次恳请为真理而战的科学战士们,即不要为了相对论的是与非的问题再争论不休了,也不要忙于发表与公开自己的新发现、新思想、新学说了,还是先回头找找牛顿这位科学巨匠,在对伽利略与惠更斯及开普勒等科学先驱们的巨大贡献,进行伟大的宗合时都在什么地方违背了科学始祖的训戒,找对了您就可以知到自己的新发现、新思想、新学说到底是对是错了,然后再进行讨论好呢?否则您不只是浪费别人宝贵的时间,而是再浪费自已非常之珍贵的生命!!!


[楼主]  [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 16:01 

惠勒认为:所学越多,所知越少!

惠勒认为:所学越多,所知越少!而我发现:所学越少,所知越多!


    正象霍金在《时间简史》中所描述的一样:在牛顿时代,一个受教育的人至少在梗概上掌握整个人类的知识,但从那以后,科学发展的节奏使之不再可能。也就是惠勒在《物理学的阴影》中所说的:所学越多,所知越少。


    换个说法就是:大家在中学时,是所学的少,而知的多,但到了大学以后则是所学的多了,但知的却少了。而事实应该是学的少,知的就少;反之学的多,知的就多才是。为什么会我们所学的知识越来越多,反而所知道的事实却越来越少哪?答案只有一个:这就是学生们所学的真知、远远少于导师们传授的谬论。


    具体的讲:就是在牛顿时代(或中学时代),只要学会了自然界之哲学与数学相统一的科学真理(也就是经典力学这一门虽然是尚不完备、但却是即简单、又精确、还确定的自然常识),就可以大概的知道天文学、化学、声学、热学、光学、电学、磁学等等原理是怎么回事了;


    而到了爱因斯坦时代大学时代(或大学时代),则因学会子电动力学之相对原理与量子理论等相矛盾的科学假说(也就是电磁论、相对论、量子论等虽然被学术界公认、但却是即复杂、又模糊、还不确定的物理谬论),才无法得知附在粒子上神秘的东西(电荷)与波粒二象之测不准的三大幽灵(电子光子量子)以及虚粒子、反物质、引力子、磁极子、胶子、介子、瞬(时间)子、独(空间)子等等到底都是些什么?


    简而言之。如果您是爱氏与霍氏及其他什么氏等科幻大师的门徒,则因您所学的假说越多、而使您所知的真理就越少,也就象国际时间研究会主席所言“不问时我知道时间是什么、真要是问起来我就不知道时间是怎么回事了”一样,不问时您什么都知道、真要是问起来您就什么也说不清楚了(即什么也不知道了);


    但是您若能重当伽利略与惠更斯及开普勒等科学巨匠的门生,则因您所学的真理虽然只有一个(即万有引力定律),但所知却能包括整个人类的全部知识、也就象牛顿所希望的那样“其他自然现象都可以用力学原理来解释那样”那样,不用问您肯定知道行星的转动与摄动的力学原理是怎么回事、真要是问(研究)起来您就不难发现并证明:


    不仅所有的化学元素都仅是由质子构成的即无电荷、也无电子、更无原子核的无核星系或星团;而且所谓的化学力、与电磁力、以及强弱核力、甚至于夸克力等等都是真空超距并以光速作用的万有引力;更重要的是光即没有粒子的流动性、也没有介质的波动性、更没有波粒二象性,其实质是在高速旋转的质子之间高频摄引的引力摄动。


    然而真的要发现并证明上述事实,您就得先克服用错误的哲学假设(如牛顿第一定律)与数学工具(如罗伦兹变换)等来构造(弯曲着的)时空与(果壳中的)世界等等的坏习惯,然后再重新审查牛顿之尚不完备的《自然哲学之数学原理》及其《宇宙体系》原著的主要内容,最后仅用牛顿的哲学抽象之理想质点、与数学极限之瞬间概念、及科学证实之万有引力等伟大思想,就可以知道您想知道的一切事情,当然前提是您必须得量力而行,并且要做到实事求是研究问题。


    例如因为任何可见物在行星结构中都可以视为一个理想质点;又因在这些理想质点之间存在着相互吸引的万有引力;还因在任意一瞬间所有的自然现象(即电磁光热声等等)均无法产生或形成;所以在做为过去与将来之间临界点之等于零的现在时刻上,宇宙仅仅是由理想的质点与现实的真空构成的而已,因此只要从这一实在的事情出发可以求知并解决物理学的大是(科学或真理)与(反科学或谬论)大非的问题。

[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 16:08 

忍无可忍回 “写给民间科学家的话”的一句话
沈建其您好:只要您能重新“审”查一下以前我给您的进言,就能看“见”在“写给民间科学家的话”中,“其”绝大部分都是无益于科学发展的鬼话;因为连“那些连最基本的科学知识都不具备的” 的人,在您那里都可以是(民间)“科学家”;所以我不仅感到极度的悲哀和遗憾,而且又感到无可耐何,更重要的是我真不知道还说您点什么好那;因此现将“给进荒唐之言者的进言”做为附录,供您“审”查您的“见”解是否为“其”荒唐可笑的鬼话。

附录
给进荒唐之言者的三大进言
进言之一:
可能有些战友没看到进言者看过《一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹》之后,回复: 不得不说你在胡言乱语(就没下文了)。对这种绝非是科学工作者的行径,我本不想理采但来而不往非理也,只好答复:没有说明原因就漫骂谁都不得不说你在胡言乱语。当时我想没必要根不具备最起码的职业道德的人计较,否则我也会变得不道德。

然而,当他看到《答逆子:正是能力有限,才想走条捷径来推翻相对论的统治,而不去推翻荒谬之极的相对论的本身,因与它纠缠只会使自己也变得荒谬,(就象与臭棋…… 。这句被板主删除了)》之后,说“silin007的话中犯低级错误”。对此我非常高兴,因为这就是我说:《战友们:为了胜利向我(这)开炮!!! 》的目的之一。但看过之后真让我失望,您要批判就批实质性的问题,别断章取义的批非实质性的比喻。所以我回复:犯低级错误的是您,否则怎会总帖荒唐之进言?

况且在我的比喻中“我家的钟比你家的钟慢,肯定不是因为我家在接近光速的高速度中生活,而是两个钟的钟摆的摆距不同,同理原子钟的快慢是由原子与地心的距离决定的,距离越近作用力越大因而钟走的就快,反之就是经实验验证飞机上的原子钟确实慢,如果据比说时间变长了的话,那我们在加速器中把原子钟打碎是否也可以说时间变没了???”非但没有低级错误 ,反而洽洽提出了纠正高级错误的客观事实——动钟变慢的真正原因。

现在我答复您的“我问你:相对论是这么说的吗??”

相对论确实不是这么说的!但无论相对论怎么说或者我怎么说,说的都是运动的钟比静止的钟慢之客观事实;

而您又说:你的话“:同理…… ”把相对论的意思说反了,应该是将”快“改为“慢”,连相对论的常识都不懂,就来批判相对论,批了错误的靶子,甚至还因自己知识不行,犯了批判根本就不存在的靶子,真是丢人显眼,叫我从哪里说起??

对这句话我的进言是:以后在说话之前,不仅要先看清楚了、而且还要想明白了、更重要的要知道科学小兵应守的军纪之后再说,否则不知道的以为您是个科学盲,知道的都会认为您怎么能拿这话来说自己那!!!(而在我看来能说出如此荒谬的进言,都是相对论闯的闯祸,不能怪您)

因为您还说:从你这段文字的比方中还看出你的幼稚,提一些中学生的问题。让人哭笑不得。

实际上真正让人哭笑不得还是您。也难怪由于您现在还不能理解:将太阳比方成是一个大核反堆,与将太阳比方成一个大煤炉一样的幼稚但不可笑,因为这是人类从幼稚到成熟的认识世界的过程,当然也不能理解中学生都知道的彻底粉碎将世界划分为天上世界与人间世界的宗教传说的牛顿力学,如果其理论上若不是有局限性,就不会将适普的万有引力定律人为的局限在宏观低速的宇宙中,也就不会产生重新将世界划分为本质不同的宏观世界与微观世界之科学神话,更不会出现没人去留意中学物理中的低级错误,而是都去寻找与大学物理中的高级错误的怪事,试问没有低级错误何来的高级错误?不解决中学里的错误就能解决大学里的错误?难道在我们从小学到中学再到大学一级一级的读人写的书中,只有大学书里有错误?

所以我还得进一言:我们还是先把中学的物理知识里、甚至于小学的自然常识里的错误找到并解决掉之后,如果您想改行当文学家就再到大学的科学理论里去找素材或笑料,否则,您就抓紧时间先做一个想当元帅的好士兵,然后就抓紧时间还有可能拿到几个科学桂冠,因为一百多年以来所有的科学发现都需要有人来重新解释。

进言之二
一、并不存在业余科学家之说。因为您指的肯定是业余的科学研究者(以下简称为他们),而在他们的研究成果没有得到社会认可之前,没有理由称他们为科学家,也就是说他们(暂时)并没对科学研究做出贡献,怎么能叫科学家那叫了也没人成认,反之,他们的研究成果得到了社会的认可,自然的就成了职业(代薪)的科学家了。所以这是一个挖苦人的叫法。

二、他们对科学的态度可能比大多数科学工作者更单纯,更执着。不是可能而是肯定比大多数科学工作者更单纯,否则怎会去挑战相对论;也不是可能而是肯定比大多数科学工作者更执着,否则干点啥不好。因为大多数科学工作者、因不担心温饱问题、而不求功名、所以单纯,又因其职业高尚、而必须尽职尽则、所以执着;而他们只因要探索未知、而不计功名利禄、所以更单纯;又因其强烈的求知欲望、而自愿献身科学、所以更执着。到您这怎么就变成了可能比……

三、权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧。那剖析一下您敬意的原文:但是我们不得不承认,业余科学家之“业余”,并非只是说他们不以科学研究为生,更是他们经常走入一些误区,他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关,或者无利于科学进展的事情上面了。所以我在这里想就此问题向业余科学家进言几局,权当作是自己对业余科学家的一点敬意吧。

首先,应该说您也不得不承认,因为您的“敬意” 只是您个人敬(的不怀好)意,而不是代表一个群体;

其次,但是“您” 而不是“一个群体”不得不承认,业余科学家之“业余”,并非只是说他们不以科学研究为生,更是他们经常走入一些误区,……。也就是说以科学研究为生你们从不或少很少走入一些误区,如果真是这样的话:就不可能有这个挑战相对论的阵地,就算是有了你们也该把它炸平以免阻碍了科学的进展。

再次,您说:他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关,或者无利于科学进展的事情上面了。而我看他们不仅有耗费精力的自由,而且耗费在那肯定与您无关,就算是与科学无关那也没什么,反正是个人的业余爱好。至于说道他们的精力耗在无利于科学进展的事上,就是您的不对了:因为他们就是毕生的精力都投上,在其研究成果没得到认可之前,与科学进展毫无关系,但若是得到了认可则是有利于科学进展,您的“无利于科学进展”是从何说起?

最后,请进言者不要误解了上述所言,因为只有摆明了事实、才能讲清楚道理,所以请您先不要生气!否则,不仅发现不了您给业余科学家进言是荒唐的行为,而且还会犯根本就不够级的错误 !!!

进言之三

您的“1.请遵守职业科学家的游戏规则”的进言。无非是说:您做为科学世界的代言人,告诉“世界不关心的业余科学家”你们必须规规矩矩的玩游戏,因为在这并不是象听起来那么“专制” 的世界里,做为游戏裁判员的我们若是不认可与承认、谁也不能去认可、也就没人敢承认了,所以我们可以应邀到处去讲学,你们可干万别到处去宣传,否则,虽然你们不能象三五百年前的真正的业余科学家们那么倒霉,但肯定没有上个世纪之交的科学研究者们那么幸运。

我看这不仅是一条只许现管白处放火不许白丁暗处点灯之强权主义的根本法则;
而且是一条限制言论自由之封建主义的基本规则;
更重的还是拿科学当儿戏之唯心主义的基本原则。

而您的“2.请不要好高骛远,要脚踏实地。3.请乐于学习。4.请在科学中取得乐趣。” 进言,不仅说明了您根本不了解他们,因为他们源本就是在科学中取得乐趣时,发现了科学中有错误才学习了又学习、思考了又思考、论证了又论证,最后才提出了自己的可能是好高骛远的理论(难道只许彩票迷们花两元钱买一个大发横财之梦,就不许科学迷们费些精力去圆一个科学发现之梦);

而且还说明了您在污辱他们,因为说他们由于还不知道科学工作到底是什么,所以他们经常在文章里面犯一些“业余”的不能被轻易原谅的错误,因此职业的科学家们能够证明他们的观点是错误的,但只因他们常犯低级的错误而不予理采,又因高级的科学家不会犯错而不会有馅饼等他们来拣。

但我看您的这三个请的用意,无非是请低级的他们不要做高级的研究工作!

至于您的“5.最后一个问题”的进言,既然您已经认定了他们根本就没有“如果真理真的掌握在你手中”的可能性,又提出一个并无答案之冷潮热讽的假设,不仅分明是说业余的常犯低级错的他们,就象可笑的堂•吉柯德一样又让您哭笑不得的又不知该说什么好了;而且也使我真的不知道该说什么才能不伤一个职业科学家的尊严???所以我言进至此不说什么了。
[楼主]  [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 16:18 

至沈建其老师的公开信 <转帖>

沈老师您好:我是一个即讲道理又讲事实更讲原则的人!!!


因为我是一个非常讲原则的人,所以我不能那边劝大家:别与绝对荒谬的相对论再纠缠下去了!这边却与您就更加荒谬的量子论再纠缠下去了!况且您我之间这次争论的主题是:我的体系或理论以及我个人是否向您所说:


您的体系,我觉得实在是难以容忍;


您有几个特点:不顾实验事实,就天马行空的假设(几乎通篇的假设);


您把许多名词交在一起提出了您的只是一种个人的哲学观念,不是物理的理论;


您的理论与实验事实一比较很多都是不可证明或者证伪的;


您已被您自己的发展极不平衡的理论吸引住了等等……;


 


而为了说明您上述这些观点是错误的!我给您更正了三句话和为七句话加了注解,因此您就出了十个问题让我解释,但认为您若不接受我从牛顿的理论中发现的三大事实及其由此归纳出的三大结论的话(参见附录:我讲出的事实),我无论如何解释都是在浪费时间,所以是您转移话题在先,并再次要求我就解释一个氢光谱问题,由此才产生了您不喜欢(我也不喜欢的)拉锯战;


 


至于因为不仅是您,而且几乎是所有人都难以接受我提出的即简单、又精确、还确定得无可质疑的三大科学事实!所以我不仅是因在原则上与暂时不与相对论与量子论等即复杂、又模糊、还不确定的科学假说中的问题纠缠,而且我是因在没人接受三大事实与三大结论再谈别的就更没人相信了,因此为了加快倒相革命的进程我暂时拒绝答复(绝非回避)您提出的问题,我认为这是非常讲理的,但绝不是就此了结,而是等我按照三二一的倒相步骤,我会及时给您一种非常非常讲理,也就是即讲事实也讲数学更讲证据的答复的。


 


另外,我还有一个更大的原则就是:为了科学能够早日走出误区或者说倒相革命的早日成功我愿意牺牲一切!


换句话说:既然沈老师您(或其他任何向您一样开明的人)愿意帮我做工作(实质上都是为了追求科学真理),那么就请自己选择课题(百来以来沉积下来不胜枚举的科学难题我这辈子是解决不完的),需要我做什么尽管提出来,但选题必须附合牛顿的研究纲领(用万有引力来解放一切自然现象,包括对牛顿力学及万有引力定律的完善与发展等),


因为正是由于现代科学在牛顿的机械论的误导下,又重新走上实质是亚里士多德的机体论歧途,所以才给了无数的条科学之路,供我们这些非主流的科学探索者选择与进取,否则物理学大厦早在爱因斯坦革命前就已经落成,剩下的工作只是内部装修的小活了,当然也就没我们这些散兵游勇的什么事了,因此我希望沈老师您以及大家都能够抓住这一绝无仅有的历史契机,在科学主流积重难返的现在,尽快调整战略选好突破口奋力出击,否则等科学主流要是醒悟了,那就什么科学梦都作不成了!!!


当然还有两件事必须得说清楚:


一是无论我为谁作了什么其成果都属谁,甚至于我在网上发表的东西我都可以不要(即只要不是以盈利或骗人为目的就谁用算谁的),而我要的就是倒相革命的早日成功!!!


另一是无论是谁需要我做什么都要本着一个原理:即在此不讨论与本论坛主题无关的问题;


其他问题可以用电邮等方式沟通,以免影响论坛秩序和泄露个人隐私等。


最后再说句心理话:我不仅真的非常非常需要沈老师您及网友们的帮助;也愿意和非常非常讨厌我的网友改善关系;更希望非常非常正常的讨论科学始原性基础上的物理问题。


 


附录:


即我就是凭下述三大事实(也就是您说的论断)说因万有引力是放之四域(微宏宇加上高速四观)而皆准的真理,固牛顿的曾经辉煌的统一了天上与地上的力的牛顿理论理论的基本原理是:即不需要任何假设、也不存在任何局限性、只要谁能接受电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力并不是电磁力、而是万有引力的事实,谁就可以在哲学证实与数学证明统一中证伪相对论等假说性科学谬论的真理性科学理论。


因为电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力与电磁力之间的数学关系不成立:


F=fmm/rrmuu/rkqq/rrE=fmm/rmuukqq/r


即:电子的引力质量(m)与其电磁质量(q)之间没有数学关系!!!


 


又因以地球为中心的引力恒量(G),并不是宇宙中普适的物体之间引力关系的常数:


G=FRR/MMVVR/Mf=uur/m


即:万有引力恒量是由卫星或电子的旋转速度(Vu)与其轨道半径(Rr)及地球或原子核的质量(Mm),这三个已知量联合求出的因引力关系的不同而不同的常数!!!


 


所以不仅是电磁力而且是强核力甚至于夸克力等都是真空超距作用的万有引力:


FN=muu/r=fMm/rr


即:N为牛顿!1牛顿等于1千克·米/平方秒!这就是牛顿力学的最最基本的原理!!!


 


据此,我们就可以发现仅用牛顿力学就能解释清楚的物理学始原性基础之终极性的铁定事实:


 


因所有的自然力都是万有引力,固所有的化学元素都仅是由一种因相互之间的万有引力作用,而在轨道上高速转动(也就是高频振动)着的质子(也就是中子),构成的即无电荷也无磁荷更无电子等等的无核星系(其中:氢元素的数学模型就是向心力公式:F=muu/r);


 


而光的本质仅仅是高频振动着的质子之间真空超距作用的万有引力的周期性高频摄动,也就即非是以太或场等介质的波动、也非是无静止质量之光粒子的流动、更非是混淆物体与运动之间根本区别的波粒二象性(其中:两个质子间的摄引力服从万有引力定律:F=fmm/R);


 


至于这种在高频振动着的质子之间高频摄引的作用速度,则毫无疑问的就应该是万有引力所固有的在真空中绝对不变的光速!因为物体运动状态的改变需要时间,所以改变物体运动状态的力是一种恒速的相互作用(其中:光速恒等于匀加速直接作用的引力势的开方)。

[楼主]  [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/04/14 16:43 

这才是真正的科学家应该进的科学真言 <转帖>
战友们:这才是真正的科学家应该进的科学真言



因为,科学(世界)社会的现实确实是正如这位新战友所言:不仅是自古以来就始终如一在寻着更好的理论,直到彻底揭开自然界的层层面纱和找到宇宙的真谛为止;而且是自古以来就始终如一的使用着在当时是最好的理论,直到有了更加完美的理论产生为止;更重要的是自古以来就始终如一的坚信他们信奉的理论可以克服所有问题,直到科学社会的变革(也就是科学革命)为止。



所以他才一针见血的指出:在科学进入了高度职业化的当代社会,业余物理学(研究)者花千百万美元去建造物理实验室是不可能的。也正因为这一点,业余物理学者们只能喜欢于很多没有多少效果的物理问题的讨论。也就是与他们进行辩论多半是枉费心机的。因为不仅彻底改变科学的研究方向是非常之困难的一件事。而且很多人纵使让科学走上另一条抽象的方法之路,也决不愿意回头审视机械论方法上所取得的成果。



因此需要我们的每一位学者具备宽容的心态。其实,严肃的科学家总是怀疑的一切的人造理论。既然如此,那么我们在这里争论相对性理论的是非长短又有多少重要的意义呢。从这一点上说,人们厌恶相对性理论的态度不应该是一种正确的态度。但是很多业余学者意识不到这一点,他们不知道如何历史地和全面地看待地球人类科学历史上这一相对论事件。



总而言之科学需要新的更好的理论的有力支持,需要试验的进一步发展,也需要耐心的等待----顽固的学者由于年纪的原因走了,新的学者接受了新的观点,科学革命在人的时代交替中渐渐完成。(如上所述,我个人认为这位新战友说的一点不错,因为科学社会的历史与现实表明没有更好的替代理论是推翻不了或批倒相对论的,所以大家还是回过头来重新讨论讨论机械论是否是象我说的:因为牛顿已经给我们提供了最好的理论,所以我们要做的应是重圆牛顿之科学的统一之梦,除此之外的其它努力将是劳而无功的。)
 [23楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2003/04/14 19:01 

给我一份书目建议吧,我18年没有学物理了,只是:

只是从杂志或网上关心物理进展方面的事。我已经记不得光速的实际数值是多少了。只知道它是变化的。现在经济状况好转了,我很想找回当年”物理大王”(是同学和老师乱封的)的感觉,不知道怎么办才好。我是认真的。应补哪些课呢?我现在是月薪6000元的教师,但我仍然需要做学生如果我想完成我的愿望的话。



※※※※※※
hgy
 [24楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/15 12:12 

回复:我是不是李政道这不重要,但您必须做Gell‘mann这一关。否则Gell'man都会嘲笑您。
我是不是李政道这不重要,但您必须做Gell‘mann这一关。否则Gell'man会嘲笑您。
 [25楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/04/15 22:17 

 

沈建其回复:

Silin先生,

您所收到的委屈以及您的类似“曲线救国”式的路线我也明白。但是,我想作为一个物理人,为了证明自己所做的工作是有意义的,就应该踏踏实实完整利落的解决几个最原始的近代物理问题并且证明比原理论要来得好,这是最起码的“游戏规则”。您的那种不给出具体理论和实验证据的单纯“结论灌输”式的方法路子很难让任何一个人信服,这也不是物理类著作的写法,所以我才会说您的东西我是最难以容忍的,也感觉到您好像一个“教派教头”。

以下是对您附录的一些看法:

因为电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力与电磁力之间的数学关系不成立:

 

F=fmm/rrmuu/rkqq/rrE=fmm/rmuukqq/r

 

即:电子的引力质量(m)与其电磁质量(q)之间没有数学关系!!!

【【【【沈建其回复:本来这里就不存在什么数学关系的。】】】

又因以地球为中心的引力恒量(G),并不是宇宙中普适的物体之间引力关系的常数:

 

G=FRR/MMVVR/Mf=uur/m

 

即:万有引力恒量是由卫星或电子的旋转速度(Vu)与其轨道半径(Rr)及地球或原子核的质量(Mm),这三个已知量联合求出的因引力关系的不同而不同的常数!!!

【【【【【【我看不明白。G=FRR/MMVVR/M,虽然FRRMM有各自的值,但是任何一个圆周轨道的FRRMM必然是一个常数。G=FRR/MM不是G的定义;FGMM/RR才包含着G的定义。这与电学Ohm定律类似:U=IRU是电压,I是电流强度,R是电阻)。Ohm定律只能写成U=IR或者I=U/R,绝对不能写成R=U/I。前两个式子与第三个式子R=U/I的物理意义是完全不同的(题外话:我们初中老师就这么强调过)。对于您的问题,同一段电路,尽管U,I可以千变万化,但是其比值R=U/I却总是一个常数。】】】】】】

所以不仅是电磁力而且是强核力甚至于夸克力等都是真空超距作用的万有引力:

【【【【【【【这一思想的导出太快了吧?太缺少证据了吧?这就是我对您抱怨的主要原因!!!】】】】】】】】】】

FN=muu/r=fMm/rr

 

即:N为牛顿!1牛顿等于1千克·米/平方秒!这就是牛顿力学的最最基本的原理!!!

 

 

 

据此,我们就可以发现仅用牛顿力学就能解释清楚的物理学始原性基础之终极性的铁定事实:

因所有的自然力都是万有引力,固所有的化学元素都仅是由一种因相互之间的万有引力作用,而在轨道上高速转动(也就是高频振动)着的质子(也就是中子),构成的即无电荷也无磁荷更无电子等等的无核星系(其中:氢元素的数学模型就是向心力公式:F=muu/r);

 

 

 

而光的本质仅仅是高频振动着的质子之间真空超距作用的万有引力的周期性高频摄动,也就即非是以太或场等介质的波动、也非是无静止质量之光粒子的流动、更非是混淆物体与运动之间根本区别的波粒二象性(其中:两个质子间的摄引力服从万有引力定律:F=fmm/R);

【【【【【【【【【也太缺少证据了!!这就是您的著作写法特点,违反物理著作写法的起码“游戏规则”,任何人都无法被您说服。第一,您的论证很唐突很拙劣(原谅我用这个词),变成单纯结论式灌输,很难服众;第二,既然不能服众,那就应该给出导出性东西,实打实解决及格具体问题,以来证明您是对的。可是您没有给出。这就是我对您抱怨的第二个原因。我曾几次说您是“教派教头”,是指您“很固执,不讲理”(因为一些教派教头的确是不讲道理胡来的)。凭良心说,尽管Tongzr等人也很固执,但是毕竟还拿出一大套具体证据来作证自己的,有的证据令我本人也有“眼睛一亮”之感。可是Silin先生,我认为您的论证过程我椅垫 都不信服,而且还显得很低级,除了您自己,没有一个人会被说服的,也没有人感兴趣的。良好的道理论证往往能引发这个网上的大讨论。但是,我觉得您做的事情会是白费您的劳动的。所以,如果您坚信自己正确,我真诚希望您能完善自己的论证方式。】】】】】】】】】】

 

 

 

至于这种在高频振动着的质子之间高频摄引的作用速度,则毫无疑问的就应该是万有引力所固有的在真空中绝对不变的光速!因为物体运动状态的改变需要时间,所以改变物体运动状态的力是一种恒速的相互作用(其中:光速恒等于匀加速直接作用的引力势的开方)。

 

 

 

 

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23780298233032