|
德民，
我已于今天（7月18日）下午5点钟抵达西安，现入住于唐华宾馆3124房间。我的联系号码为13011575521（我爱人的号码为13073198145）。除了暂时拟定于明天（7月19日）晚7点与几个同学小聚外，19-22日其余时间均是空暇，请德民安排有关学术交流事宜。
谢谢，
期待着与德民既其他朋友会面。
曹广军 |
|
德民，
我已于今天（7月18日）下午5点钟抵达西安，现入住于唐华宾馆3124房间。我的联系号码为13011575521（我爱人的号码为13073198145）。除了暂时拟定于明天（7月19日）晚7点与几个同学小聚外，19-22日其余时间均是空暇，请德民安排有关学术交流事宜。
谢谢，
期待着与德民既其他朋友会面。
曹广军 |
|
有空时，请无忧仙人看一看
简单问题： 假设静止地面上有两列方向相反的火车速度分别为u、-u，地面上静止的光滑平台上有劲度系数为k的轻质弹簧处于压缩状态，弹簧的两端连接着完全相同的2个小球A、B。 当把弹簧从静止释放，经过时间t=0.5秒，弹簧形变量为△x、弹簧恢复到原长，两球A、B相对于静止地面的速度分别为v1= 10米/秒、v2= - 10米/秒，v1和v2与u、-u在一条直线上。 小球产生速度变化，说明小球受到弹力、受到力。 问题是： 任何一个运动火车惯性系中，小球受到谁的弹力？小球受到谁的作用力？小球受到谁的真实的作用力？小球受到弹力吗？小球受到力吗？ 忽略空气阻力、忽略万有引力。 这样简单的问题，结果，将推翻力学相对性原理、推翻狭义相对论。 具体讨论贴在反相吧“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 ”http://tieba.baidu.com/p/2415609750 |
|
对【2楼】说： 希望 马天平 报销 曹冠军的往返机票 且设宴款待 曹冠军 于席间吃酒谈心顺便提起你那杰作 比较合适 |
|
老朱的这个主意不错，搞个《专题评审马天平杰作的学术会议》，凡是给好评的每个专家发一万元犒劳费，不过
很担心老马的这个钱一分也发不出去。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【6楼】说：
这里是论坛，批评与否是大家的权利，541218 却极力把促进学术繁荣的论坛打扮成为市侩天堂。 |
|
对【10楼 屋里学大师】说：
2楼如此简单，屋里学大师 却也如此推脱。 不打扰你了。 |
|
对【12楼】说：
看来，你已经看到反相吧的文章了。 你认为其中2位的批驳是否成功？你认为（对于其中1楼）你能够超过其中2位吗？ |
|
对【14楼】说：
引用 屋里学大师 的4楼“你的那些看别人简单评论就足够了，不给钱想要我去看？省省吧。 要给好评得背着良心搜肠括肚找好词句，那十万元也不好赚啊。” =====2楼说明的反相吧地址中，该文章下面“别人简单评论”你是否已经看过了？目前那些人的评论能够反驳1楼吗？ 我何时请求你“背着良心搜肠括肚找好词句”？ 在本论坛中，我经常请求别人批评、批驳，哪里存在单独请求“给好评”？ 屋里学大师 没有回答2楼简单的问题，却情愿冷嘲热讽，这是什么境界呀？这是什么行为呀？ |
|
对[16楼 王普霖]说：
2楼说明的反相吧地址中，该文章下面“别人简单评论”你是否已经看过了？你认为目前哪些人的评论能够反驳1楼？ 你认为我应该付费学习的理由是什么？ 2楼说明的反相吧地址中的1楼文章，你认为我不能证伪力学相对性原理？ 2楼的简单问题，难道你敢于回答？ 为什么不愿意回答简单的问题、却愿意胡乱判决？ |
|
对【19楼】说：
经过火车上小孩抛铁球，等多个模式的探索，最后千辛万苦的揭开力学相对性原理的皇帝的新衣，却发现，这里遍地是叶公好龙。 追着人家求评论，是有不恰当，但是，为了科学求真务实，我只能先请大家来进行参与检查批驳，然后我才能考虑是否投稿或者是否挑战科学权威。 （瓜熟蒂落，叶公好龙）。 |
|
对【20楼】说： 马兄弟，你在提出问题的时候，要统筹考虑，一旦提出来了那就不能去修改了，因为你一修改就是个新问题了。兄弟一开始的时候，也怀有王朋友般舍身喂虎的念头，试图和你讨论，结果怎样？在一个问题讨论得差不多的时候，你就修改一下，又抛出了一个新问题，如此仿佛放连续剧一样，一季完了，接下去是第二季，第二季完了，再出第三季，讨论来讨论去就其实质还是同一问题，兄弟我就招架不住撤了。 |
|
对【22楼】说：
可是，以前如果不修改就只能立即失败。修改条件进行探索辩论，是为了证伪旧理论发现真理，并不是为了口舌之争。 终于，经过不断磨练，后来，终于能够发现力学相对性原理的先天漏洞。 失败是成功之母，我们要宽容失败，而不是某版主的锁帖、封号。 你的暂时撤退，使我有时间进一步考虑，塞翁失马也。 （小精灵仍然正在审核： 对【21楼】说： 引用http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-300927-2.html “ [55楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/07/20 22:22 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除 你扯皮的原因找到了。 传统认为，伽利略变换是力学相对性原理的数学形式，现在，亲爱的王普霖，难道认为 伽利略变换，可以不是“在不同的系中看一个事物”？ 悲喜交加了。 ” |
|
对【25楼】说：
你认为“力学相对性原理根本就是错的”，而不需要证明？ 可以使用口号反对力学相对性原理吗？ |