| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
有空时，请无忧仙人看一看
简单问题： 假设静止地面上有两列方向相反的火车速度分别为u、-u，地面上静止的光滑平台上有劲度系数为k的轻质弹簧处于压缩状态，弹簧的两端连接着完全相同的2个小球A、B。 当把弹簧从静止释放，经过时间t=0.5秒，弹簧形变量为△x、弹簧恢复到原长，两球A、B相对于静止地面的速度分别为v1= 10米/秒、v2= - 10米/秒，v1和v2与u、-u在一条直线上。 小球产生速度变化，说明小球受到弹力、受到力。 问题是： 任何一个运动火车惯性系中，小球受到谁的弹力？小球受到谁的作用力？小球受到谁的真实的作用力？小球受到弹力吗？小球受到力吗？ 忽略空气阻力、忽略万有引力。 这样简单的问题，结果，将推翻力学相对性原理、推翻狭义相对论。 具体讨论贴在反相吧“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 ”http://tieba.baidu.com/p/2415609750 |
|
对【6楼】说：
这里是论坛，批评与否是大家的权利，541218 却极力把促进学术繁荣的论坛打扮成为市侩天堂。 |
|
对【10楼 屋里学大师】说：
2楼如此简单，屋里学大师 却也如此推脱。 不打扰你了。 |
|
你的那些看别人简单评论就足够了，不给钱想要我去看？省省吧。
要给好评得背着良心搜肠括肚找好词句，那十万元也不好赚啊。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对[15楼]说：
你确实应该付费学习。孔子教学生也要起码收条火腿呢，一毛不拔确实不太合适。 |
|
对【18楼】说： 马兄弟，你就不要追着人家求评论了，哥说句公道话，你要推翻力学相对性原理，就要对经典力学有深入的研究，这些功夫你花了吗？我看即使花了些功夫，也不会很多，你有这闲工夫不如回家好好研究一下多好。不是大家对你有偏见，回避你，是大家真地提不起兴趣。你这样随随便便就推翻了力学相对性原理，叫大家情何以堪啊？你还让大家活不活啊？前一句是开个玩笑，兄弟别当真。 |
| 遍地叶公好龙？告诉你，这里随便拉一位出来，99%是物理学方面的佼佼者。541218先生对你的评价一点不错。 |
|
对【25楼】说：
你认为“力学相对性原理根本就是错的”，而不需要证明？ 可以使用口号反对力学相对性原理吗？ |