财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:论引力场就是以太也是绝对空间 下一主题:欢迎王普霖老师否定光力学说
谁有科技创新啊,咱也学习下
[楼主] 作者:魏恩庆  发表时间:2013/07/15 09:44
点击:547次

创新真这么难啊,难得一见啊。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-300426.html[复制地址]
上一主题:论引力场就是以太也是绝对空间 下一主题:欢迎王普霖老师否定光力学说
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2013/07/15 09:53 

建议 改变 《电动力学》中的电荷辐射功率的计算公式,即将电荷相对于惯性空间的加速度改为"电荷相对于观测者的加速度"
………………………………………………………………
这就是鄙人的最新突破!
[楼主]  [3楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/07/15 10:08 

楼上,片言片语中,有谁能理解呢?
我说我知道运动本质,谁都信吗?
 [4楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 10:24 

证明惯性系不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。
原创作者 马天平(地址新郑市) (2013-06-23)

摘要:简单分析合力为零、静止的星球上,匀速上升的电梯不能代替静止星球,是因为强大的引力场只能来源于静止星球,因此证明电梯中静止的人受到重力做功为零,是虚拟规律,使惯性系不等价,使力学相对性原理、狭义相对性原理、相对性原理、狭义相对论得到否定。
(参考笔者2013-06-19文章“重力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。” 、“弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。”)。

关键词:重力 惯性系 力学相对性原理 狭义相对性原理 狭义相对论

力学相对性原理认为,对于描述力学规律来说 , 一切惯性系都是等价的;力学规律在一切惯性系中具有相同形式。把完全静止星球上的匀速电梯作为惯性系,是否能够符合力学相对性原理?

假设在重力加速度为g=10米/秒^2 米的静止星球的地面上,沿着地心对称的上下位置,分别有电梯静止在地面、内部分别有人静止在电梯中,地面上两个电梯之间中心的位置有电源和控制装置,当电源同时给电梯供电时,沿着地心处于一条直线上的两个电梯同时加速启动、然后同时分别匀速离开地面升高,两个电梯升高时克服的重力方向相反、星球受到合力为零。
星球可以作为合力为零的静止惯性系、匀速电梯可以作为运动惯性系。

静止在其中一个匀速电梯中的人,把匀速电梯作为惯性系,是否能够符合力学相对性原理?

这个人在匀速上升的电梯中静止,在人受到静止星球的重力G=mg 方向,人相对于电梯静止。以电梯为惯性系,根据力学相对性原理,认为人受到星球重力G作用的位移s=0,人受到星球重力做功为零,W=G×s=0 。
那么,人相对于电梯静止,是否可以说明人受到静止星球的重力做功为零、W=G×s=0?

如果以电梯为参照系,认为人克服重力产生位移为零、人受到星球重力做功为零、W=G×s=0
,那么,就把电梯产生的引力场,等价于星球产生的引力场。
但是,实际上,根据万有引力定律,电梯中的人受到的重力G 来源于星球,而不是来源于小小质量的电梯。
显然,电梯不能产生星球的强大引力场,因此,匀速电梯中静止的人,重力做功为零、W=G×s=0,是不真实的、是虚拟规律。
所以,以电梯为参照系,匀速电梯中静止的人,重力G的位移为零、重力做功为零、W=G×s=0,就使动能定理W=△Ek是虚拟的规律、使能量守恒定律在电梯参照系中是虚拟的规律,使惯性系不等价、使力学相对性原理不成立。

所以,静止星球地面参照系,与匀速电梯参照系,力学规律不同,一个是真实的力学规律、一个是虚拟的规律。
所以,具有优越惯性系、惯性系不等价、力学相对性原理不成立。

牛顿力学、相对论力学,不能使电梯代替星球产生强大的引力场,因此,惯性系不等价、具有优越惯性系,使力学相对性原理不成立、使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。

结论:
电梯不能代替星球产生强大的引力场,惯性系不等价、具有优越惯性系、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
在非优越惯性系中,能量守恒定律是虚拟规律;在非优越惯性系中动能定理是虚拟规律。
 [5楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 10:24 

弹力不等价,证伪力学相对性原理、狭义相对论。
原创作者 马天平(地址新郑市) (2013-06-19)

摘要:分析不同惯性系中弹簧弹力产生加速度、位移的力学事件,发现不同惯性系中,弹力不等价,使力学相对性原理不成立,狭义相对性原理不成立,狭义相对论不成立。
关键词:加速度 弹簧 加速度变换 力学相对性原理 狭义相对论

根据力学相对性原理,力与惯性系无关、加速度在伽利略变换中是不变量。那么,在不同惯性系中力学相对性原理是否成立?伽利略加速度变换式有没有物理意义?

假设静止地面上有两列方向相反的火车速度分别为u、-u,地面上静止的光滑平台上有劲度系数为k的轻质弹簧处于压缩状态,弹簧的两端连接着完全相同的2个小球A、B。
当把弹簧从静止释放,经过时间t=0.5秒,弹簧形变量为△x、弹簧恢复到原长,两球A、B相对于静止地面的速度分别为v1= 10米/秒、v2= - 10米/秒,v1和v2与u、-u在一条直线上。

分析:
弹簧恢复到原长过程中,地面受到合力为零、火车受到合力为零,处于惯性状态。地面可以作为静止惯性系S,火车可以作为运动惯性系S'。

一、
在S系中, 2个小球的初速度分别为v0=0,经过时间t=0.5秒,
小球A的末速度为 v1= 10米/秒,小球B的末速度为 v2= -10米/秒,
小球A受到弹簧弹力产生的加速度a1为
a1=(v1- v0)/t = 10米/秒^2
a2=(v2- v0)/t = -10米/秒^2

小球A受到弹簧弹力产生的位移、弹簧弹力推动小球A产生位移为:
s1=(1/2)a1 t^2 =( 1/2)×10米/秒^2×(0.5秒)^2 = 2.5米
小球B受到弹簧弹力产生的位移、弹簧弹力推动小球A产生位移为:
S2=(1/2)a2 t^2 =( 1/2)×(-10米/秒^2)×(0.5秒)^2 = -2.5米

在地面惯性系S中,小球A受到弹簧弹力产生的加速度是真实的;小球A受到弹簧弹力产生的位移s1=2.5米,是由于弹簧真实的弹力做功产生的,弹力使小球A产生的位移s1=2.5米是真实的文章;球A受到弹簧弹力是真实的。

二、
以速度-u= -100米/秒运动的火车惯性系S'中, 2个小球的初速度分别为v0'=100米/秒,经过时间t=0.5秒
小球A的末速度为 v1'= 10米/秒- (-100米/秒)=110米/秒,
小球B的末速度为 v2= -10米/秒 -(-100米/秒) = 90米/秒,
小球A受到弹簧弹力产生的加速度a1'、小球A的加速度a1为:
a1'=(v1'- v0')/t = 10米/秒^2

小球A受到弹簧弹力产生的位移、弹簧弹力推动小球A产生位移为、

小球A受到弹簧弹力、加速度产生的位移为:
s1'= v0't +(1/2)a1't^2
=100米/秒×0.5秒 +( 1/2)×10米/秒^2×(0.5秒)^2
= 52.5米
小球B受到弹簧弹力、加速度产生的位移为:
S2'= v0't +(1/2)a2't^2
=100米/秒×0.5秒 +( 1/2)×(-10米/秒^2)×(0.5秒)^2
= 47.5米

根据力学相对性原理,火车惯性系S'中,认为小球A受到弹簧弹力产生的位移、弹簧弹力推动小球A产生位移为s1'=52.5米,符合S'中的弹簧弹力做功、符合S'中的动能定理、符合S'中的机械能守恒定律。

在运动火车惯性系S'中,观测到,经过时间t=0.5秒,弹簧弹力使小球A产生位移为s1'= 52.5米,但是这样,等于把小球相对于S'系的位移,作为小球受到弹簧弹力产生的位移,使火车惯性系S'代替弹簧产生弹簧弹力,显然违反事实。
在运动火车惯性系S'中,s1'= 52.5米,虽然可以符合机械功公式、符合动能定理、符合机械能守恒定律,但是,这样却使运动火车惯性系S'对于小球产生弹力、使运动火车惯性系S'等价于真实的弹簧,显然违反事实。

所以,只能认为,运动火车惯性系S'对于小球产生虚拟弹力、虚拟加速度,才能使s1'= 52.5米符合机械功公式,才能使S'中形式上符合动能定理、符合机械能守恒定律。

所以,在动系S'中观测到的弹力是虚拟的弹力、位移是虚拟位移、力学规律(动能定理、机械功)是虚拟规律,惯性系不等价。
所以,弹力在不同惯性系中不等价,使力在在不同惯性系中不等价、(力产生的)加速度在不同惯性系中不等价、惯性系不等价,使牛顿第二定律在不同惯性系中不等价,使力学相对性原理不成立。

力学相对性原理不成立,就使狭义相对性原理不成立,使相对性原理不成立,使狭义相对论不成立。

结论:
弹簧弹力在不同惯性系中不等价、加速度在不同惯性系中不等价、力在在不同惯性系中不等价、伽利略加速度变换式没有物理意义、惯性系不等价、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。

 [6楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 10:25 

2篇“证伪力学相对性原理、狭义相对论。”,小精灵审核中。
[楼主]  [7楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/07/15 10:31 

楼上,文章留下了为什么,你能解决吗
 [8楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 10:52 

7楼是问3楼的541218,还是我?
 [9楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 17:30 

无人支持4楼5楼?
[楼主]  [10楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/07/15 19:28 

楼上,证伪相对论是没有什么科技成果的,取缔相对论要有个新理论,继续创造吧。
 [11楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 21:20 

原来如此。
看来,楼主或许没有发现4楼5楼文章存在漏洞。因此,10楼算是一种表态了。

不过,“证伪力学相对性原理”,不是科技成果?
取缔虚拟的相对论 回归传统力学,需要新理论?
 [12楼]  作者:541218  发表时间: 2013/07/15 21:50 

对【11楼】说:

马天平,“阅卷费”,你应该理解吧

你应该理解并缴纳 “阅卷费”

 

 [13楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/15 22:02 

对【12楼】说:
谢谢关心。没有上缴费用计划。
 [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/07/16 07:41 

置疑十大物理实验 求证十大科学发现

作者 思林

【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验,的确都很美丽但却不是无可置疑的,而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明,物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程,至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现,将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。

【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动


2002年美国物理学家评出的十大经典物理实验,之所以被誉为是“最美丽”的实验,主要因为这些实验的共同之处是:用最简单的实验方法、或最基本的数学方法、以及最单纯的物理结论建造了一座又座科学发展史上的里程碑。然而这些里程碑由于历史的局限性,不仅有的实验结论虽然很单纯但因前提不正确而不可能得出科学的结论,更重要的是所有的实验都因存在着这样或那样让人疑惑未解的问题而并不是无可置疑的。

例一、在埃拉托色尼测量地球圆周长实验中,时间到底是什么?

例二、在伽利略的自由落体实验中,究竞什么是自然物的本质?
例三、在伽利略的加速度实验中,重力加速度为什么恒定存在?
例四、在牛顿的棱镜分解太阳光实验中,七色光是分解出来的?

例五、在卡文迪许扭矩实验中,测出了引力恒量的参数普适吗?
例六、在托马斯?杨的光干涉实验中,光的传播需不需要媒质?
例七、在米歇尔?傅科钟摆实验中,钟摆旋转是因房屋在移动?

例八、在罗伯特?米利肯的油滴实验中,电荷是电子的带电量?
例九、在卢瑟福发现核子实验中,原子核为何静止在原子中心?
例十、在双缝演示应用于电子干涉实验中,波粒二象真成立吗?

而当我们先抛开对这些实验的(或许是毫无意义的)置疑,重新审视根据每年夏日正午两地物体的太阳影子不同,来计算地球的周长物理实验时,就应该发现在物理学上始终忽视着“时刻”这一个非常重要的物理概念,因为所有的物理实验几乎都是以一个初始时刻到一个终止时刻的“时间间隔”为前提条件,而此实验则只是以一个(应该是等于零的)时刻为前提条件,所以从这一前提条件出发,不仅能根据太阳照在地球上的物体的影子,来计算地球的周长;更能够根据在“任意时刻”电磁光热声等波动现象均无法产生或尚未形成的事实,来证明将导致物理学统一的“最朴实(也就是根本无需假设)的”十大科学发现。

第一、卡文迪许扭矩实验测出的万有引力恒量的参数并不是宇宙中的普适常数;

第二、构成宇宙万物的所有化学元素都是仅由相互作用的质子构成的无核星系;
第三、在化学元素中的电磁强弱等相互作用都是与距离平方成反比的万有引力;
第四、电磁光热声等波动现象的本质是高速转动着的质子之间的万有引力摄动;

第五、宇宙仅仅是由因相互之间的引力作用而在虚空中运动的无数质子构成的;
第六、牛顿力学的完备性的三大定律的实质是物体本质与物质关系及物理系统;
第七、自然界的一切现象都是由实物之间的引力关系构成的物质与能量及信息;

第八、电磁论是在与燃素和热质等同出一辄的电磁荷基础之上建立的错误假说;
第九、相对论是在违反速率合成法则的前提下用错误的变换推导出的荒谬理论;
第十、量子论是在混淆了波动与粒子之间区别才编造波粒二象性的测不准原理。

至于本文提出的置疑与发现虽然因与当代物理观念格格不入而让人难以理解,但只要我们再重新审视一下“扭矩实验”就可以发现:人们在做此实验时始终忽略了“地心引力”这一非常关键的实验条件,如果这一条件改变了的话,那么万有引力恒量的参数也应随之而改变。要证明这一预言并不难,除了到极地与月球及太空等处去验证,再就是从万有引力与向心力在行星结构上的恒等关系(GMm/R2=mu2/R)中来求证,因为万有引力恒量毫无疑问的是物体之间的引力关系常数,所以在不同的引力关系中就应该有不同的引力系数。

这就是笔者请求有实验条件与计算能力的读者,依据在月球上与化学元素中及失重的条件下,物体之间的引力关系肯定不同的事实,亲自验证一下这一即简单、又精确、还确定无疑的第一个发现。并由此出发则不仅笔者的其他九个发现,以及他人的种种发现都将随之而被彻底的证实或证伪;而且本文对十大物理实验的置疑,以及人们对物理学上的所有置疑无论正确与否,都将随之而得到圆满的答复;最重要的是物理学的统一,以及人类知识的统一必将随之而在牛顿的科学研究领纲的指导下成为现实。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [15楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/07/16 21:17 

反旧理论有可能写进历史,创新理论将写进教科书。
 [16楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/07/17 06:19 

13楼修正为
对【12楼 541218】说:
谢谢关心。没有上缴费用计划。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19962191581726