| 用红色激光笔照一个狭长的单缝，墙壁上会出现红色的整体图案与缝垂直的明暗条纹，每个条纹与缝平行，为什么？如果缝中的媒介是次光源，为什么整体图案不是与缝平行？而是垂直？ |
| 用红色激光笔照一个狭长的单缝，墙壁上会出现红色的整体图案与缝垂直的明暗条纹，每个条纹与缝平行，为什么？如果缝中的媒介是次光源，为什么整体图案不是与缝平行？而是垂直？ |
| 这个问题我早就研究透了，现在提供给你参考吧。任何单缝都出来明暗条纹，形状和缝一样，如果是小圆孔，则出现的是圆环，如果孔是不规则的，出现的环也是不规则的。这个事实表明，衍射条纹形状取决于孔的形状。实验室所用遮光材料都是有一定厚度的，厚度并不为零，孔的侧面形成反射面。光束的直径一般都大于孔的直径，且光的方向平行于孔的侧面，但又不是绝对平行，光在这里可以形成全反射。这些反射形成了衍射条纹。 |
|
对【2楼】说： 我问的是：次光源是缝壁材料还是缝中的以太？因为这里好多人坚持以太观。 |
|
我在吴东敏先生[关于光的波粒二象性与光本性的探讨] 刚刚描述了光的传导过程，你可以参考一下。以太如果存在，它也不能发光，只能是一个介质，那么形成次光源的是缝壁而不是其中的“以太”。
|
| “以太”不能成为光源，次光源只能是侧壁。我在吴东敏先生的[关于光的波粒二象性。。。。]中对光的传播方式进行了一种新的探索，请指教。我以前也否认以太，但是通过我对场的分析，引力作用的速度，考虑到场这种物质，又不能否定实体周围时刻存在的一种特殊物质，它和实体形影不离，实体为实，它为虚。虽虚但有惯性，能存储能量，能把能量及时转移到进入的该范围的物体上，因此它是客观存在的。我们把这个存在叫做以太也未曾不可，但是意义和以往描述的以太又有所不同。我认为的以太（或曰场物质）是依附于每一实体的，比如电子。实体动，场动，以太也动。而过去认为的以太则认为是一种独立的物质，它可以被物质所拖拽或不拖拽。 |
| 还有个问题是：既然认可缝壁是次光源，为何红色的激光出来的衍射出的亮条纹也是红色的？而与缝壁的材料无关。衍射图案是激光本身具有的间隔造成的？还是缝壁分子间隔造成的？ |
| 单色光照射在物体上，大部分反射出来的还是同波长单色光，但也有非常少量的光的改变了波长，对于红光来说是微乎其微。这和侧壁材料有一定关系。不同的波长光源的光对衍射条纹的位置也有影响。 |
| 关于条纹明暗也不是波的相位叠加和相抵造成的。在一个衍射装置已经形成的明条纹上，用另一个衍射装置形成的暗条纹覆盖，并不能使明条纹变暗。现在两个装置所用光源是同一个，以保证波长相同。 |
| 如果还是使用同样的缝或孔，将光束直径变小，比如把当教鞭用的激光笔换做CD刻录机上的激光束（光束极细），这时光束再通过缝隙或小孔，由于光线照射不到侧壁，因此可以想当然地得到屏上不可能出现条纹的结论。谁不信都可以做试验验证。所以说教材上关于光的衍射的内容完全是错误的。这些教材不更改都说不过去。 |
| 按照粒子说解释，暗条纹并不是什么振幅叠加为零，而是没有激发次光源发光。暗条纹处的光子流射入的密集度是一个变化的量。譬如电子的布拉格面衍射、晶格衍射，其实质都是单位时间电子密集度的打入变化，因为电子不仅是粒子，而且与以太无关。 |
| 我现在所做的事情就是要推翻整个物理基础，有人不相信我能做到，认为那是教授们的事情，但我提出的一些简单问题恐怕一些教授们也没能力给出答案。 |