| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【4楼】说： 这个我清楚，老吴有些地方还是含混着呢。因为间断投石头的波长与一块石头激发水的波长完全风马牛不相及，可老吴偏认为石头是粒子，水纹是波。 但在光本性的探讨中，要允许人犯错误。毕竟是三百年的难题！ |
| 在一个直径为米粒大小的细管内，充满了米粒，不考虑米粒和细管管壁的摩擦。当在细管一端塞入一个米粒，那么从细管另一端一定会掉出一个米粒，而细管内米粒一点不减少。如果一次性从此端塞入十个米粒，则另一端也会掉出十个米粒。这个传导过程如果和光的传导过程联系起来，满足了什么呢？第一，粒子性满足了；第二，波长满足了，如果很多平行管子同时塞入米粒，也满足相位条件，即满足了波动性。第三，照顾到了以太，那些在管中静止的米粒可以看成以太，光动（有米粒塞入），以太则动（管中米粒整体移动一个波长）。光波的移动不同于机械波，机械波振动的质点只在平衡位置摆动，而光波的移动是接力式的移动。 |
|
引用“一束光照射到光电管的阴极时，…….这表明阴极表面的每个电子的命运是相同的，行为是一致的。要么大家都不出来，只在阴极表面振动，要么大家一齐出来，而且离开阴极表面的初速度与初动能相同。表现为阳极电流出现两种状态，要么截止（最小值），要么导通饱和（最大值）。” =======评论：一束光照射到光电管的阴极时，如果是瞬间的光，比如一次闪电，则“大家一齐出来”、或者产生与闪电时间对应的脉冲电流。 如果一束光持续的照射到光电管的阴极时，自然的，产生持续推动“旋转木马”的效果、产生持续不断的“大家一齐出来”、出来的同时同步补充电子形成首尾相连的回路。 引用“然而更加棘手的问题还在下面：王教授认为光不是物质，是能量，能量没有大小，没有形状，没有电荷，没有引力；你如何去描述它与电子发生作用的微观机理或机制。它会把人们的进一步的思维，假设，导入到唯心主义的歧路中去，越走越远。离开物质的能量犹如离开躯体的鬼魂。可以说它披头散发，青面獠牙，也可以说它像窈窕淑女，白面书生。 ” =======评论： 能量的传递，不是质量的传递、不是传递粒子，而是传递力、产生位移。 自由落体运动时，重力做功消耗能量，谁认为地球消耗质量使重力做功？ 人们推动小车时，难道是对于小车输出物质才能产生力和运动？ 引用“光的粒子性表现的能量是不连续的或者说是一份一份的，而波动性表现的能量是连续的。” ====评论：一个波长、半个波长，难道不是一份一份的能量？ 引用“1， 一束阳光或者白炽灯光，含有光子和光波，….” ==评论：前面一句话是主观断言，随后描述的仅仅是“光子被散射或折射”、仅仅是考虑光子，难道换成光波结果不同？ 所以，这样的观点不能分辨粒子与波。 引用“ 2， 一张白纸能反射光波，但不能反射光子，光子被纸吸收。…” ===评论：漫反射，与全反射，结构不同，怎么比较？ 假如镜面像白纸表面一样的粗糙，将同样产生漫反射，两种漫反射的反射光的能量还有明显差别吗？ 引用“ 3， 一片绿色的树叶由于反射太阳光，能使人们看到它。太阳光含有光波和光子，当它射到树叶的时候，阳光中的光子被原子（电子和核子）散射，折射，吸收，或者透射。被反射回来的光波中，光子几乎被分离出去。在树叶表面发生反射的仅仅是光波，是波长约为490到570纳米的绿色的光波。780到570纳米的红橙黄波与490到380纳米的青蓝紫波没有被反射而是被吸收了。” ===评论：你认为绿色的光波被反射、青蓝紫波没有被反射而是被吸收了，这样的解释符合光的波动性。 引用“4， 光的波粒二象性表现出来的特性。光与物质发生作用的时候表现出粒子性….” ===评论：波动性质同样能够解释光电效应，使“光与物质发生作用的时候表现出粒子性”是片面的。 引用“ 6， 光速问题。人们对光速不变原…” =====评论：光速不变错误，参考：爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。（下） 爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上) http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html 引用“ 7， 王教授不相信德布罗意波的存在。认为电子只有粒子性，没有波动性，大部分学者与王教授的想法一致，都认为物质粒子具有波动性是不可思议的，这是王教授激烈抨击光的粒子性的主要指导思想。…… 物质粒子的波动性，不在于自身的波动，在于自身运动激荡起周边弹性媒质的振动，这个振动的传播形成纵波，横波，平面波，空间波等。” ========评论：既然是“周边弹性媒质的振动”，那么，“周边弹性媒质的振动”是否是原来的振源粒子的波动性？ 一个水分子A的上下振动，产生“周边弹性媒质的振动”，是否可以认为一个水分子A具有波动性？ |
|
光不是振幅、相位上随时间轴变化的那种简谐波，它不是纵波也不是横波，也不是电磁波，它是行波。我早就对光下过这个定义，也是全世界第一个人这样定义光的。原则上讲它就不是波，它就象扔出去的一条棍子或弹簧。在传播过程中它自身没有旋转。这棍子扔出时是斜着的，光头在前，光尾在后，棍子在传播方向的投影就是电子发光全过程的运动轨迹。它也可以象一截弹簧，在传播方向的投影为同心圆或螺旋线，反映出该光发出时，电子是螺旋下落到基态的。
光的前者形态是线偏振光、后者是圆偏振光。这些我以前也说过。 光子—这一段物质，带走了发射它的电子运动的全部信息离开了母体（复制），最后到达了目的地。 在目的地，光头、光尾也依发出时的前后顺序依次到达靶体，在靶体上“粘贴”了先前那个电子的运动过程。 在公路上，我们时常看到下水道的盖子，做成条形孔，便于下水以及过滤杂物。这时一条小棍子从上面落到井篦子上，如果棍子长度方向和长方孔的方向有不大的角度，则棍子可以落入井盖下，即穿透了。如果这个角度过大，棍子最终会横到井盖上并不能通过。那么这个井盖充当了偏振片。 以上言论独出自我一家，凡引用者须注明出处。 |
|
对[18楼]说：
谢谢好意提醒。但是我主要还不是为什么产权，主要是把我的研究公之于世，前人没有的心得或体会、理解。我也确实正在写东西，这只是全部内容的极小一部分。当然我也要考虑是否有自相矛盾的地方。 |
|
对[楼主]说： 说实话看到标题什么"宇宙"，"终极"之类的词，别说官科们看着不舒服就是民科也觉得太夸张了。你能否用你的理论解释或预测下面的实验会出什么结果：假设你的光子链通过一个双缝在屏幕上会出现干涉条纹，如果光子链通过一个1/4波片，在屏幕上会有什么出现？为什么？ |
| 对27楼梁先生：你的话虽然有点刺耳，但是很好。我喜欢人家给我提问题。主要是提出本文的论点或我的理论与你的实验有相悖的问题。本人的理论是宏观理论，主要针对重大问题。如果有，你把它统计起来，择时一块回答，即使是我未曾研究过的问题，我也会去努力。你今天的问题属于偏振光的干涉问题，如果玻片出来两根沿正交方向振动的线偏振光它们不在同一平面上并不能产生干涉现象。 |