| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
建议 改变 《电动力学》中的电荷辐射功率的计算公式,即将电荷相对于惯性空间的加速度改为"电荷相对于观测者的加速度" |
|
相对论本身就是错误的,你为了满足相对论而修改电动力学的结论。纯粹一傻蛋! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
譬如,当电磁波接受仪以加速度降落过程必将发现静止于地面的那个电荷或永磁体
所以 谈论某电荷或永磁体是否在发出电磁辐射,关键要看电磁波接受器与荷电体或永磁体的相对运动情况。将一个闭合线圈与永磁体牢固地捆绑成一个整体,无论这个整体做怎样的机械运动其线圈中都不会出现感生电流!所以 若认定:“只要荷电体或永磁体作加速运动就必将导致其周围的任一线圈中都会出现感生电流”这种说法,必然不合物理逻辑。 这就需要:建议 改变 《电动力学》中的电荷辐射功率的计算公式,即将电荷相对于惯性空间的加速度改为"电荷相对于观测者的加速度" -------------------------------- 错!电荷在竖直方向上上下振荡时,其旁边一个水平放置的线圈中就会产生交变电流。按照你的观点,当电荷的瞬时速度为0时,线圈中电流就是0了?! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
|
对【7楼】说: 依据“运动的相对性”,“加速运动的永磁体”等价于“线圈相对于永磁体(所携带的恒定磁场)作加速运动”, |
|
小王,其实,我追问这个问题隐藏着更深层次的物理机制:如果 电荷在做加速运动过程真的能够辐射出自由电磁波(与正负电子对淹没时所辐射的电磁波具有一致的物理本质),那么,无论观察者选择怎样的参照系都不可避免地观测到其辐射波。譬如 电视台发射信号,无论你处于哪一个参考系你都无法逃脱该电磁波的照射,最多影响其频率。和就意味着 加速运动的电荷只能引起电磁扰动,并不能辐射自由电磁波。所以 当观测者与 电荷捆绑固定成整体 就不会观测出电磁波。捆绑在一起共同自由下落或共同作匀加速上升运动 观测者都不会观测到电磁波,这用不着做实验,就是因为 线圈中的感生电流无法产生
|
| 《电磁学》指出:匀速直线运动的电子也会辐射电磁波,你信不信?因为当匀速直线运动的电子从你身旁掠过时,就会被你所检测到 即引起了电磁扰动 必将引起电磁感应 |
|
电磁扰动同样属于电磁波,可以看做一个孤立波。
如果电子形成一个均匀的环状队列,电子在队列中匀速率沿电子环状队列轨迹运动,则你认为的电磁扰动就不存在,即便是圆周运动,也不会出现辐射,其附近的静止观察者亦不能感受到电磁扰动。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
对【26楼】说: “自由下落”就是指 物体不遭受摩擦力漂浮力等非场力的阻碍作用 自由下落 当然不会与电中性物体一样,譬如 荷电体在下落过程除了遭受惯性阻力 还要遭受 “辐射阻尼” 的阻碍作用 ,虽然我不同意 那是“辐射阻尼”,那是“电磁场的惯性阻尼” 如何判断 电荷在加速运动过程所遭受的阻尼是属于“辐射阻尼”,还是“惯性阻尼”,那就看 驱动荷电体的外力所作之功是否等于荷电体的动能增量 实际上 这需要 做一个独立的实验才能裁决: 第一步 测量 未充电的圆盘形平行板电容器关于主对称轴(即相交于盘面的几何中心且垂直穿过盘面的轴,轴与盘面只有一个交点)的转动惯量; 再在充电后 再次测得其转动惯量 匀角速自转过程测量其(所需)向心力,如果 在充电前后 以相同的角速度匀角速自转 所需向心力相等,说明 电场没有惯性质量,也不能影响转动惯量。 依据质能联系定律 电场是有 惯性质量的;不过电场的惯性质量具有方向性。
|
|
对【26楼】说: 依据质能联系定律可导出: 电、磁场的惯性质量具有方向性 |
| 只要你计算结果是 被加速的恒磁场所需要的外功等于动生电场的能量那就意味着被加速的恒磁场并没有发出电磁辐射,因为没有能量来源。 |