财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:向太原会议提交辩论决议稿 下一主题:建议 改变 电动力学中的电荷辐射...
王令隽在北相会上的演讲:破除迷信,为新世纪物理学的复兴而奋斗
[楼主] 作者:刘启新  发表时间:2013/05/13 13:06
点击:2308次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295284.html[复制地址]
上一主题:向太原会议提交辩论决议稿 下一主题:建议 改变 电动力学中的电荷辐射...
 [2楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2013/05/13 20:50 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/13 20:51 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/13 21:03 

王老师目光敏锐、思想深邃、文字犀利、大气磅礴,赞一下!
 [5楼]  作者:liangjz  发表时间: 2013/05/14 08:29 

厉害,佩服,赞一下!
 [6楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/14 10:28 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/14 10:38 

王老师洋洋洒洒确有很深的功底!但是想要挑战或超越相对论,最好不要绝对迷信常识,比如“因为大自然的规律是客观的,唯一的。真理只有一个。”这个认识本身有没有问题?

真理或理论是对客观的反映,但不等同于客观。客观的唯一性不等同于真理或正确理论的唯一性,因为构成真理或理论的要素不仅仅只有客观,还需要有基准、规范、约定等等,包括公理公设在内这些东西是不具有唯一性的,因此“真理只有一个”是一个需要重新论证和思考的理念。一旦这个理念本身就是错误的,那么在这样一种错误基本理念的约束下,你就是使出浑身解数,也难以超越相对论。
 [8楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/14 12:02 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/05/15 08:02 

确实是好文!
特别好的是“两无五破”的战斗号角!
更特别好的是“不能通过逻辑和定量分析解释清楚,只能靠"悟性"和"信仰"支持的理论不是科学理论”的研究方针!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [10楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/15 10:02 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:rela001  发表时间: 2013/05/15 11:06 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/05/15 12:31 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/15 17:31 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:julia132  发表时间: 2013/05/15 17:36 

2楼,我不问你纠缠,你用实验先造一个单光子出来,我就承认你们不是巫师而是科学家。其实,你们根本做不到,科学已被你们魔鬼化了,在欺骗全世界!
 [15楼]  作者:季灏  发表时间: 2013/05/15 18:11 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/05/15 18:32 

王教授是以太论,虽然反相得力,但其DET观念未必是最终合理的。单光子在以太说中不存在,在粒子说中可以是一个群列。群列中的个体能量是普郎克常数量级,于是群的能量就是E=hv。这个能量也就是单光子的能量。所以单光子有许许多多种质量,正如地球上的人各位与各位体重不同。
 [17楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/05/15 19:26 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/05/15 19:47 

王令隽教授是个科学家,我就不知道他在什么地方科学了,喊了一大堆谁都说过的话当口号有什么用。
 [19楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/16 20:03 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/16 23:40 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/17 17:59 

复制19楼:
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/05/18 07:24 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/18 08:01 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/18 14:30 

紧接23楼:(本人都用“”表示假概念):
所以,要否定伪论“相对论”,须从否定“狭相”入手,而否定“狭相”须从否定“惯性系”入手,于是一切假概念、假式子还原,并使被爱氏埋灭掉的‘惯性速度变换式’ V=γv 重见天日,则“广相”画皮原形毕露也!!
 [25楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/18 23:55 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/19 17:41 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/19 20:08 

顶24楼
 [28楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/20 00:01 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/20 08:57 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/20 15:39 

接29楼:(本人都用“”表示假概念)

由一个‘参考系’O—XYZ 表达的‘伽变原式’的r'=r-vt能使用 r=√(xx+yy+zz),所以它是‘行距变换’;而由两个相对性“惯性系”O—XYZ 、O’—X’Y’Z’“表达”的"相对性伽变式"的x'= x-vt 不能使用 r=√(xx+yy+zz),所以它只能是“坐标变换”了,只能错误的使用r=x+y+z了,所以是假式子!

谁有质疑?就请在此提出pk
(如我被淘汰,就誓永不反相)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22503709793091