| 内容含有不良信息 |
| 内容含有不良信息 |
|
陈宇翱挑战北相高端论坛（摘要）
王磊 2013年4月9日陈宇翱收到了欧洲物理学会正式致函，授予他2013年度“菲涅尔奖”，以表彰他在光子、冷原子量子操纵和量子信息、量子模拟等领域的杰出贡献。 一路走来，陈宇翱的人生似乎顺风顺水。但是他自己总结：“我不算天才，天分和勤奋占30%，机遇占70%。”1998年，17岁的陈宇翱在第29届国际中学生物理奥林匹克竞赛上一举夺得“实验”、“总分”两项第一，填补了中国学生从未在国际物理奥赛中取得过“实验第一名”的空白。 陈宇翱回顾自己的奥赛经历颇有感触，他并不赞成把升学作为参加奥赛的唯一目标。不过，奥赛的成绩的确证明了陈宇翱卓越的动手能力。1998年，陈宇翱因为奥赛的成绩被保送进入中国科大“零零班”（教改实验班），和少年班学生一同学习。少年班自由的学习环境、浓厚的学习氛围让他沉浸在科研的海洋中尽情遨游。2001年，正在读大三的陈宇翱，结识了刚刚回国的潘建伟教授。有一天，潘建伟和陈宇翱进行了将近4个小时的谈话，从天文地理到人文历史，从科学研究到人生理想。连陈宇翱自己也没想到，正是这一次谈话，促使他走上量子研究之路。 2004年，由于德国海德堡大学在冷原子存储领域的国际领先地位，陈宇翱的导师潘建伟以玛丽•居里讲席教授的身份到海德堡大学从事量子存储的合作研究，而硕士毕业的陈宇翱在导师的建议下，也跟随前往海德堡大学攻读博士学位。 2004年，还在读研究生的陈宇翱，在潘建伟的研究组与同事首次实现五光子纠缠和中断开放的量子态隐形传输。同年6月，《自然》杂志发表了这一成果，并称赞说这是一项壮举。这一成果同时入选欧洲物理学会和美国物理学会评出的年度物理学重大进展。这对国内的科学成果来说，还是第一次。之后，在潘建伟的带领下，陈宇翱与同事先后成功实现六光子、八光子的纠缠态。2012年，他们首次成功实现百公里量级的自由空间量子隐形传态和纠缠分发，为发射全球首颗“量子实验卫星”奠定技术基础，并被《自然》杂志称赞为“有望成为远距离量子通信的里程碑”。 2008年，陈宇翱从海德堡大学物理所博士毕业后，留在实验室担任研究助理。同年11月，他进入美因茨大学物理所，以博士后的身份在布洛赫教授的实验室继续从事量子研究。2009年，美因茨的实验团队整体搬迁到位于德国慕尼黑的马普量子光学所，陈宇翱随之到马普所，并被任命为项目负责人。2011年年底，全职回到母校中国科大工作。30岁，他入选中组部首批“青年千人计划”，成为中国科大最年轻的教授之一。目前，他已经在《自然》等国际权威期刊发表论文38篇，成果入选《自然》年度十大科技亮点1次入选欧洲物理学会“年度物理学亮点”2次入选美国物理学会“年度物理学重大事件”2次；入选由两院院士评选出的“中国十大科技进展新闻”5次。 面对菲涅尔奖，陈宇翱说：“这是对个人研究生涯的一个奖励，但是这个奖毕竟是对之前工作的肯定，有了前面的参照系，后面的工作要更加努力才行。” （《中国青年报》2013-5-13） |
|
（本人都用“”表示假概念）：
我发现了一个被物理学家们完全忽视了而又极重大的物理事实，即爱氏利用了斐索实验的“以太论”带有菲涅耳拖曳系数的错误式子这物理事实，下面予一展示： 原来，本有顺逆两束光进入运动速度为v 的介质中的光速式子 顺C＝ （c／n）＋v ； 逆C＝（c／n）－v ……………………① 但爱氏利用以太论错误的带有菲涅耳拖曳系数的形式 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]……………………… ② 把空气的静折射率n＝1，代入这改写后的式子就会得到顺和逆都是c；于是爱氏说，这就是“在任何惯性系中光速不变”的“依据”。 但是，请大家看，把②重组一下，即为 “顺C”＝c[n＋（v／c）nn－（v／c）]／nn＝c／（N＋）； “逆C”＝c[n－（v／c）nn＋（v／c）]／nn＝c／（N－） 即发现其中 （N＋）＝nn／[n＋（v／c）nn－（v／c）]； （N－）＝nn／[n－（v／c）nn＋（v／c）]， 原来（N＋）和（N－）只是介质运动折射率（n是介质静止折射率）。 这就是说，对照①和②，知爱氏利用以太论错误改写，偷掉了纯v 这一项！！！ 所以，须补回被偷掉的纯v 这一项，①应发展为 顺C＝ [c／（N＋）]＋v ； 逆C＝[c／（N－）]－v …………③ 由③可得真命题‘运动空气会运载其中光速’。 ‘运动空气会运载其中光速’这真命题表明：声波只能在空气中传播；而光波既可在真空中传播也可在空气中传播。 而爱氏用② ，其险恶用心在使其假命题“光速不变原理”成立，从而以使其假概念“惯性系”成立。 爱氏此偷掉了斐索实验的纯v 项是一大偷（小偷不计其数），连同他此前偷掉了洛仑兹的天才结晶‘固符’△那一大偷，共两大偷，是直接相应的。 发现爱氏这两大偷，是对否相斗士、旗手王令隽教授的有效、强力的支持！ |
|
王老师洋洋洒洒确有很深的功底！但是想要挑战或超越相对论，最好不要绝对迷信常识，比如“因为大自然的规律是客观的，唯一的。真理只有一个。”这个认识本身有没有问题？
真理或理论是对客观的反映，但不等同于客观。客观的唯一性不等同于真理或正确理论的唯一性，因为构成真理或理论的要素不仅仅只有客观，还需要有基准、规范、约定等等，包括公理公设在内这些东西是不具有唯一性的，因此“真理只有一个”是一个需要重新论证和思考的理念。一旦这个理念本身就是错误的，那么在这样一种错误基本理念的约束下，你就是使出浑身解数，也难以超越相对论。 |
|
接6楼：（本人都用“”表示假概念）：
原来，洛仑兹天才的使用了‘固符’△，利用由独立性‘参考系’O—XYZ （设在地面上的）表达的‘伽变原式'r’＝△r－V△t （△称为固符，表示其值固定。） ，求出了‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）。 爱氏偷掉了‘固符’△，独立性‘参考系’、‘伽变原式' 和‘洛变原式'就被破坏、篡改成三假同一的“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、“相对性惯性系”（所谓由O—XYZ和O’—X’Y’Z’组成） ，并诡辩为 “坐标变换”，进而更诡辩为“时空变换”。 爱氏自己干了坏事自己知道，三假同一，要使“相对性伽变式”、“相对性洛变式”“成立”，就必须让“相对性惯性系”“成立”；而要让假概念“相对性惯性系”“成立”就必须再把斐索实验的纯v 项偷掉!! |
|
确实是好文！
特别好的是“两无五破”的战斗号角！ 更特别好的是“不能通过逻辑和定量分析解释清楚，只能靠"悟性"和"信仰"支持的理论不是科学理论”的研究方针！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接8楼：（本人都用“”表示假概念）： 反过来，偷掉斐索实验公式的纯v 项，就可使假概念“相对性惯性系”“成立”，从而就可使假式子“相对性洛变式”“成立”而得出“尺缩式”x’ ＝γx来“解释”M—M实验的零结果。 事实上，由真命题‘运动空气会运载其中光速’（即由6楼的③而得）证实，地面上用有大气，才使M—M实验有零结果。 还有，爱氏对于伽利略大船实验，只解释船舱关闭的伽利略大船，不解释敞开的伽利略大船，也是在搞鬼。 |
|
物理是讲究数理逻辑严密，实事求是，严肃诚信的学科。伪科学和卑劣的人早晚会被认识和无情揭露的。
相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误 http://club.xilu.com/wgtheory/msgview-165646-50600.html 和科技界为真理而奋斗的同仁志士共勉。 |
|
通告：爱氐涉嫌学术犯罪，望受害者出庭指证。
思林与所有反相者一样，都是曾因对爱因斯坦及其相对论顶礼膜拜，而当与遇到大难题时自然求助于其理论的支持，然而难题非但没解决，反到是发现爱氏相对论也存在着尚未解决的难题，于是也就需要重新认识这一伟大的假说。 而思林认为要重新认识相对论，就必须从其两个最基本的原理入手，因为这两个原理若都正确，则相对论就是凡人根本无法理解的伟大的正确学说，反之若其中有一个不正确，相对论就是凡人都完全能理解的“伟大” 的错误假说。 至于思林早在上个世纪就认识到：因为其假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确，所以据此建立的洛伦兹变换及两个相对论都根本不可能正确，因此就（也劝战友们）先不与其纠缠，而应先寻找能取代其的新理论。 结果思林发现：仅用经典力学的旧理论就能取代相对论，因为相对论的最基本内容无非是依据其光速不变原理在两个做相对运动的惯性参照系之间进行物理变换而己，所以因其光速不变原理不成立，当然其相对论变换就亳无意义。 但是由于百年以来专家学者们非但没能解决相对论在基础上的难题，反而在不同层次上、不同领域中、不同前提下将其发展壮大推广到几乎是一切学科，所以使本来就众说纷云的狭义相对论变得更加让人不知什么是狭义相对论了。 其实爱因斯坦在其《狭义与广义相对论浅说》中阐述的不仅非常深刻，而且非常全面，最关键的非常系统，可以说 “在校儿童（借用爱因斯坦的说法）”只要从头到尾的认真读一遍其第一部分都能知到或理解什么是狭义相对论了。 那么如此简单的一个理论怎么会让“思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢（爱氏说法）”？究其根源除了物理学家们被电磁理论的胜利冲昏了科学头脑之外，再就是让实属反科学革命的爱氏物理学革命革去了科学理性。 因为面对十九世纪末物理学的第一块乌云，思想周密的物理学家若能抛开电磁理论，并从电磁光热声水等波动的共性出发，依据伽利略大船原理就不难发现：以太漂移实验既然是零结果就只能说明光与其传播介质之间无相对运动。 而思想太周密了的洛伦兹因为不舍得开抛电磁理论，所以就错误的认为以太漂移实验中的地球的转速还是以太的风速，由此非但没能用其长度收缩假说驱散这朵根本不存在的乌云，反而用其根本不成立的变换引发了一场狂风暴雨。 至于这场狂风暴雨当然就是实属反科学革命的爱因斯坦的相对论革命，因为其革命的理论基础（即：当u≠0时c+u=c成立）直接违反了数理科学，所以由此推导出来的革命成果必然都违反物理科学，因此而判定相对论是反科学。 当然爱因斯坦原本不知创立相对论的是一门反科学、更不知其会引发一场科学反革命，但在功成名就之后，需要向公众介绍其伟大思想时，却知到了因其在无意之中的小小过失而闯下科学上的塌天大祸，为逃避责任只好挺身试法。 这虽有恶语中伤伟大的爱因斯坦之嫌，但因铁证如山的证据爱因斯坦都写在其《狭义与广义相对论浅说》之中，所以思林做为因其谬论而浪费光阴、坐失良机、倍受苦难无数的受害者之一，现将爱因斯坦犯所的滔天罪行列举如下： 【罪名一：反对科学】 爱因斯坦为了不让人们对其相对论产生怀疑，所以就极力反对欧氏几何与经典力学及伽利略变换等经验科学的基本概念与基本原理及基本事实，因此这种只是为了让人们对真理产生怀疑便达到其不可告人的目的，而不是为了完善科学与发展科学的行为己构成了反科学罪，其对社会的危害是因其借助大师之名，利用模糊不清的大量言词来反对科学事实，从而为阻止科学正常发展，以便使科学走向反面，涉嫌（包括过失的）反科学罪，其罪证如下： 铁证一：反对几何基本公理的真实性的科学事实： …… 当然，以此种意义断定的几何命题的“真实性”，是仅仅以不大完整的经验为基础的。目下，我们暂先认定几何命题的“真实性”。然后我们在后一阶段（在论述广义相对论时）将会看到，这种“真实性”是有限的，那时我们将讨论这种有限性范围的大小。 （摘自《浅说》第1节几何命题的物理意义中的最后一段） 但事实是：因为两千多年来没人为欧几何学基础的完善做过实质性贡献，所以几何命题的“真实性”的经验基础才不大完整，而这并不能做怀疑“真实性”的理由，至于“有限性”是几何命题的适用范围的问题，不是几何命题的“真实性”的问题，也就是说真命题超出其范围当然就变成假命题了，但这不能据此否认没超出其范围的几何命题的“真实性”。那么爱氏在此怀疑几何命题的“真实性”，分明是在反对科学事实其目的无非也是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其虚假命题蒙混过关而己。 铁证二：反对物理基本概念明确性的科学事实： 力学的目的在于描述物体在空间中的位置如何随“时间”而改变。如果我未经认真思考、不如详细的解释就来表述上述的力学的目的，我的良心会承担违背力求清楚明确的神圣精神的严重过失。让我们来揭示这些过失。 这里。“位置”和“空间”应如何理解是不清楚的。…… （摘自《浅说》第3节经典力学中的空间和时间中的第一段与第二段第一句） 但事实是：在于描述物体在空间中的位置如何随“时间”而改变的力学里，“位置”和“空间”应如何理解是非常清楚的，否则怎么会有地球同步卫星。那么爱氏在此说在力学里这两个概念不清楚，分明是在反对科学事实其目的也无非是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其根本就不清楚的概念蒙混过关而己。 铁证三、反对力学基本定律正确性的科学事实： 假设我们的旧相识，火车车厢，在铁轨上以恒定速度v行驶；并假设有一个人在车厢里沿着车厢行驶的方向以速度w从车厢一头走到另一头。那么在这个过程中，对于路基而言，这个人向前走得有多快呢？换句话说，这个人前进的速度W有多大呢？唯一可能的解答似乎可以根据下列考虑而得：如果这个人站住不动一秒钟，在这一秒钟里他就相对于路基前进了一段距离v，在数值上与车厢的速度相等。但是，由于他在车厢中向前走动，在这一秒钟里他相对于车厢向前走了一段距离儿也就是相对于路基又多走了一段距离w，这段距离在数值上等于这个人在车厢里走动的速度。这样，在所考虑的这一秒钟里他总共相对于路基走了距离W=v+w。我们以后将会看到，表述了经典力学的速度相加定理的这一结果，是不能加以支持的;换句话说，我们刚才写下的定律实质上是不成立的。但目前我们暂时假定这个定理是正确的。 （摘自《浅说》第6节、经典力学中所用的速度相加定理的全文） 但事实是：经典力学的速度相加定理的正确性是毋庸置疑的经验事实。那么爱氏在此说这一定理“是不能加以支持”或“实质上是不成立的”，分明是在反对科学事实其目的更无非是想动摇人们坚持真理的决心，以便使其根本就不成立的速度相加定理蒙混过关而己。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 【罪名二：渎职污告罪】 铁证四、发现惯性定律有问题不解决，却认定牛顿诸定律只适用此： 如所周知，伽利略-牛顿力学的基本定律（称为惯性定律）可以表述如下：一物体在离其他物足够远时，一直保持静止状态或保持匀速直线运动状态。这个定律不仅谈到了物体的运动，而且指出了不违反力学原理的、可在力学描述中加以应用的参考物体或坐标系。相对于人眼可见的恒星那样的物体，惯性定律无疑是在相当高的近似程度上能够成立的。现在如果我们使用一个与地球牢固地连接在一起的坐标系，那么，相对于这一坐标系，每一颗恒星在一个天文日当中都要描画一个具有莫大的半径的圆，这个结果与惯性定律的陈述是相反的。因此，如果我们要遵循这个定律，我们就只能参照恒星在其中不作圆周运动的坐标系来考察物体的运动。若一坐标系的运动状态使惯性定律对于该坐标系而言是成立的，该坐标系即称为“伽利略坐标系”。伽利略-牛顿力学诸定律只有对于伽利略坐标系来说才能认为是有效的。 ． （摘自《浅说》第4节、伽利略坐标系的全文） 但事实是：因为在宇宙中根本不存在不作圆周运动的坐标系，所以惯性定律与伽利略坐标系等仅仅是在最理想条件下的运动学原理，但不能凭这认为牛顿力学诸定律只在此有效，否则天文力学是怎么建的？那么爱氏在此明知事实“与惯性定律的陈述是相反的”而不去解决这一问题，却一口认定牛顿诸定律只对与事实不符的此坐标系有效，分明是渎职在先、污告在后，其目的无非是怕解决了惯性定律的问题牛顿力学将再度辉煌的统一物理学，由此其相对论就没有了市场，可见爱氏在此的渎职污告之举实际上还是涉嫌反科学罪。 铁证五、看到经典力学不够充分不完善，却怀疑其相对性原理的正确性： …… 如果我们把上面的推论作如下的表述，我们在推广方面就前进了一步：K’是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系，那么，自然现象相对于坐标系K’的实际演变将与相对于坐标系K的实际演变一样依据同样的普遍定律。这个陈述称为相对性原理（狭义）。 只要人们确信一切自然现象都能够借助于经典力学来得到完善的表述，就没有必要怀疑这个相对性原理的正确性。但是由于晚近在电动力学和光学方面的发展，人们越来越清楚地看到，经典力学为一切自然现象的物理描述所提供的基础还是不够充分的。到这个时候，讨论相对性原理的正确性问题的时机就成熟了，而且当时看来对这个问题作否定的答复并不是不可能的。 …… （摘自《浅说》第5节、狭义相对性的第三、四段） 但事实是：因为电动力学和光学再怎么发展到头来还是两种有待明实的物理假说，所以当时之急不是用有待完善的牛顿力学去解释一切自然现象，而是要解决牛顿力学在基础上的不充分问题，因为统一的物质世界中根本可能不存在相矛的正确解释。那么爱氏在此明知事实“经典力学所提供的基础是不够充分的”而不去解决这一问题，却非要认定牛顿诸定律只对与事实不符的此坐标系有效，分明是渎职在先、污告在后其目的无非是怕充分了经典力学的基础牛顿力学就再度辉煌的统一物理学，由此其相对论就没有了市场，可见爱氏在此的渎职污告之举实际上也是涉嫌反科学罪。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 【罪名三：欺诈拐骗罪】 铁证六：混淆恒量与定律的区别，误导儿童与学者的认知 在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了，学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000公里／秒传播。无论如何我们非常精确地知道，这个速度对于所有各色光线都是一样的。因为如果不是这样，则当一颗恒星为其邻近的黑暗星体所掩食时，其各色光线的最小发射值就下会同时被看到。荷兰天文学家德西特根据对双星的观察，也以相似的理由指出，光的传播速度不能依赖于发光物体的运动速度。关于光的传播速度与其“在空间中”的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的。 总之，我们可以假定关于光（在真空中）的“速度= c”是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信。谁会想到这个简单的定律竞会使思想周密的物理学家陷入智力上的极大的困难呢？让我们来看看这些困难是怎样产生的。 当然我们必须参照一个坐标系来描述光的传播过程。我们再次选取我们的路基作为这种参考系。如果沿着路基发出一道光线，根据上面的论述我们可以看到，这道光线的前端将相对于路基以速度c传播，现在我们假定我们的车厢仍然以速度v在路轨上行驶，其方向与光线的方向同，不过车厢的速度当然要比光的速度小得多。我们来研究一下这光线相对于车厢的传播速度问题。显然我们在这里可以应用前一节的推论，因为光线在这里就充当了相对于车厢走动的人。人相对于路基的速度W在这里由光相对于路基的速度c代替。W是所求的光相对于车厢的速度。我们得到： W=c-v 于是光线相对于车厢的传播速度就出现了小于的情况。 …… （摘自《浅说》第7节、光的传播定律与相对性原理的表面抵触的第一、二、三段）． 但事实是：因为“在校儿童”所知的是在光波与参考系之间没有相对运动时观测到的自然恒量，而的“专家学者”所知的是在光波与参考系之间有相对运动时猜想到的物理定律，至于使物理学者陷入困境的原因除了是将以太漂移和双星观测的实验零结果，错误的理解成因速度相加不变而使光速为恒量，再就是将光谱频移的实验结果错误的猜想成因速度相加不变而使光速为恒量（即：将与光速c无速度相加关系的地球和光源、以及与光速c有速度相加关系的参考系或观察者的的运动速度u都错误的理解成是速度相加不变c+u=c的光的传播定律了），所以爱因斯坦在此故意的只绐出其“在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了”非常笼统的假设，而不绐出其“假定关于光在真空中的速度= c是恒定的这一简单的定律”的具体公式（即当u≠0时c+u=c成立），至于其目的自然是怕人一眼就能看出这一最简单的光速不变定律，仅仅由于最简单的错误而根本不成立，因此爱氏就先用“在校儿童”都知到的谎言欺诈人们不要怀疑这一定律，再借助“思维周密的物理学者”在此都陷入困境的事实拐骗人们不要研究这一定律，然后再设计“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”的骗局让人们不要放弃这一定律。那么爱氏明知其“光速不变假设”的公式不成立（否则绝不会给出个不伦不类的公式“光速= c”来代替绝对不对的公式“当u≠0时c+u=c”，），却不思纠正这一使物理学家陷入困境的简单得不能简单了的错误，分明是用谎言欺诈在先、用事实拐骗在后其目的无非是怕纠正了这一错误，相对论就变成一无是处的谬论，由此其至高无上的荣耀就化为乌有了。 类似罪证待续（也希望广大受害者都出庭指证爱氏罪行！更希望大家都来做陪审员！） 鉴于爱氏在其《浅说》一文的字里行间有意无意的犯罪行径可以说是不胜枚举，而因思林的目的只是要早日清除将物理世界闹的乌烟瘴气的爱氏相对怪论，况且爱氏的上述罪行足以说明爱氏在知情的情况下是怎么让人们接受其根本就不成立的错误假设的，加之思林接下要说的是刚刚从解读《爱氏浅说》时发现的相对怪论有非常非常重要的三大怪，因为知道了物理学上的这一个硕大无比的大怪物为什么这么怪的话，也就知到了爱因斯坦之伟大成就是是怎么取得的了。因此思林就先指控这些，至于爱氏罪名成立与否？还是那句话：即别轻别人说的，也别坚信自己学（主要是研究）的，更别迷信大师（特别是爱因斯坦）写的；只相信人们都能亲眼能见，亲手能算、亲自能验的哲学与数学及科学相统一的事实。 另外，为了让所有人都认清爱因斯坦从一不留神成了百年以来最伟大的科学家，到以身试法将变成百年以来最大的千古罪人（即：希特勒都比不了）的变换过程，特在北联开设专审爱氏在狭义相对论上所犯罪的临时的《科学法庭》，以便在物理年就爱因斯坦犯罪与否做出终审判决：即爱因斯坦若有罪的话其相对论就是根本不成立的谬论，否则、没有否则，因为即便爱因斯坦不是故意犯罪，那也是浪费百来以来无数学子的宝贵生命等等的过失犯罪。 因此，诚请直接的受害者们（即因反对相对论而浪费时间的挑战者们）到庭参加公审，也诚请间接的受害者们（即因反对挑战者们而浪费时间的应战者们）到庭参加辩护，更诚请中立的网友们到庭参加陪审团。思林就此代表将脱离苦海的亿万学子们先行谢过！ 在有，请大家务必遵守法庭秩序，发言时务必做到有理、有据、有节， 科学临时法庭于世界物理年五月二十七日发布 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接10楼：（本人都用“”表示假概念）： 由一条式子表达的‘行距变换’的‘伽变式原式’ r’＝△r－V△t （△称为固符，表示其值固定。） 是用一个（设在地面上的）‘参考系’O—XYZ （简记为∑）的。 △r是在‘参考系’∑中任意方向的固定距离。 必须注意的是，只有地面因是面而不是点，且拥有引力和大气，才有条件可作‘参考系’，使地面上的V，是运动物与地球的 ‘绝对速度差’（注意，同属一个运动的两个速度的差称为‘绝对速度差’ ；分属两个运动的两个速度的差称为‘相对速度',是不可测量的。）而成为可测量。 ‘伽变式原式’画成图是 ∑ O。—————A·→V—————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不一定在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r ………………│ OB ＝△r称为固距； OA＝V△t称为运动物的‘已行距’； r’＝△r－V△t是其‘未行距’。 到了洛仑兹,他发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.）的v ，而不是‘伽变式原式’中的无极限c的V 。于是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,以OB ＝△r＝c△t为不变斜边，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子γ式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t （K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。） 于是求得 K＝1/γ ＝（1— vv／cc）开平方 ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’ V＝γv 然后把 V＝γv 代入‘伽变式原式’即得‘洛变式原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） (注意，现在△r＝c△t，，不变量△r和△t由不变量c联系了。）。 由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用，反过来，由‘洛变式原式’也可得‘伽变式原式’！ ‘ 洛变式原式’画成图 是 ∑ O。—————γv A·→V —————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r……………………│ 爱氏恶意偷掉固符△,从而破坏了上述所有原真式子！于是‘伽变式原式’和‘洛变式原式’，也就分别被破坏、篡该成所谓“坐标变换”的“相对性伽变式”和“相对性洛变式”（都由四条分式子组成，这在数学上和物理上都是彻底错误的！待在稍后的各楼具体指出），并进而诡辩为荒谬的“时空变换”，即所谓“尺缩时慢”x’＝γx、t’＝γt . 偷掉固符△,由图表示，即偷掉它们的图中终点B，这等于把B推向无穷远而消失，于是爱氏不得不又把运动物A篡改写为O’、把用‘。’表示的‘参考系’原点O换成用‘· ’表示的物粒O并诡辩为“惯性系”的原点。于是O与O’形成“相对惯性系”图： O·…………………O’·υ→……………………………………X 、X’ ∞ （用虚线表示，是因为它是O或O’上“观察者”的瞬时视觉线；υ是‘相对速度’，由两个“惯性系”的v和u视觉合成，；但爱氏为了掩盖，依旧用v或u，而不用υ ） 为了让世人彻底不知道有洛仑兹原真式子，爱氏还干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv ；至于‘求惯性因子γ式’也因固符△被偷而被破坏成假式子，即所谓“时空间隔式” cctt—vvtt=ss，又得出所谓“原时”τ ＝γt 但是，没有了‘求惯性因子γ式’，那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历？ 不愧旷世巨骗，爱氏认为，只要把彻底破坏后的假式子“相对性洛变式”依旧挂用洛仑兹威名，另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ（注意，假γ中的是υ（＜2c）而不是v（＜c）了，但为了掩盖做假，爱氏依旧写成v而不写作υ），那天下谁也不敢质疑！ |
| 2楼，我不问你纠缠，你用实验先造一个单光子出来，我就承认你们不是巫师而是科学家。其实，你们根本做不到，科学已被你们魔鬼化了，在欺骗全世界！ |
| 王教授是以太论，虽然反相得力，但其DET观念未必是最终合理的。单光子在以太说中不存在，在粒子说中可以是一个群列。群列中的个体能量是普郎克常数量级，于是群的能量就是E=hv。这个能量也就是单光子的能量。所以单光子有许许多多种质量，正如地球上的人各位与各位体重不同。 |
| 单光子，六光子和八光子的讨论，应该从光子是什么粒子开始，才会有任意数字的粒子。 |
| 王令隽教授是个科学家，我就不知道他在什么地方科学了，喊了一大堆谁都说过的话当口号有什么用。 |
|
批18楼：
这就是王令隽教授与众不同之处，须知‘帅用将，将用兵，兵用器’，那有帅持器上场的？！ |
|
2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学
原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接13楼：（本人都用“”表示假概念）： 总而简言之 爱氏恶意偷掉洛仑兹的固符△, 埋灭掉‘惯性速度变换式’ V＝γv ，并把‘伽变原式’、‘洛式原式’和‘参考系’分别破坏、篡改成“相对性伽变式”、“相对性洛变式”和“惯性系”，搞成“狭相”，把‘求惯性因子γ式’篡改成“黎曼四维时空式”搞成“广相”。 一言以蔽之： 爱氏埋灭掉洛仑兹浅简的‘惯性速度变换式’ V＝γv，才演成荒谬至极的伪论“相对论”！ |
|
紧接23楼：（本人都用“”表示假概念）：
所以，要否定伪论“相对论”，须从否定“狭相”入手，而否定“狭相”须从否定“惯性系”入手，于是一切假概念、假式子还原，并使被爱氏埋灭掉的‘惯性速度变换式’ V＝γv 重见天日，则“广相”画皮原形毕露也！！ |
|
顶24楼.
由13楼的“相对性惯性系”图中总共只有两个点（即O和O’）可直接看出，由其“表达”的“相对性伽变式”和“相对性洛变式”不仅都是假式子，即其（－vt）的‘－’失效，而且“相对性惯性系”、“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是三假同一！所以我们只要讨论简单的“相对性伽变式”，就可进一步掌握“相对性洛变式”假的机理，从而知道独立性‘参考系’、‘ 伽变原式’和‘ 洛变原式’才是三真！ |
|
接24楼：（本人都用“”表示假概念）
我们的反相教授们，都把注意力、精力放到上层高难问题上去，对于最简单最基本的伽利略变换式不屑一顾，殊不知它分真、假两种，真的是‘伽变原式r'＝△r－V△t，假的是x'= x-vt，y'= y，z'= z，t'= t（这v也是冒充的，本是υ）！ 为了简化讨论，下面仅指出： 为何"相对性伽变式"的x'= x-vt是假式子 ，而 ‘伽变原式的r'＝r－vt是真式子呢，原因是前者不能使用 r＝√（xx＋yy＋zz）而后者能使用 。 谁有质疑？就请在此提出pk（如我被淘汰，誓永不反相） |
|
接29楼：（本人都用“”表示假概念）
由一个‘参考系’O—XYZ 表达的‘伽变原式’的r'＝r－vt能使用 r＝√（xx＋yy＋zz），所以它是‘行距变换’；而由两个相对性“惯性系”O—XYZ 、O’—X’Y’Z’“表达”的"相对性伽变式"的x'= x-vt 不能使用 r＝√（xx＋yy＋zz），所以它只能是“坐标变换”了，只能错误的使用r＝x＋y＋z了，所以是假式子！ 谁有质疑？就请在此提出pk （如我被淘汰，就誓永不反相） |