了解西方主流科学界的思想束缚

作者 曾展刚

在现代科学的发展过程中，西方主流科学界作出了杰出贡献和发挥着带领作用。很遗憾，他们受到上帝创造世界的宗教意识束缚，这令到他们容忍物理理论有自相矛盾之处和没有对此加以变革。

以数学语言解释物理现象的相对论有一定的启发作用，它被西方主流科学界奉为认识自然奥秘的宝典。从物理角度考虑，相对论有缺陷。了解其缺陷，有助了解西方主流科学界认识宇宙的思想偏差。

通过简单例子能了解明相对论的缺陷：

1元=100分=10分×10分=0.1元×0.1元=0.01元=1分

算式中数字换算没有错误，但是，计算过程和结果是错误的。错误原因是将分等同于分²、元等同于元²，即100分≠10分×10分、0.1元×0.1元≠0.01元。

将分等同于分²、元等同于元²是概念混淆。同样，将矢量速度（物理量纲“米/秒”）等同于标量能量（物理量纲“米²/秒²”）也是概念混淆。

“真空中光速不变”是相对论的基础设定。标量速率的数值和方向都可以改变，不适用于该设定；数值和方向都不变的矢量速度才能适用于该设定。同样，与矢量速度有分别的标量能量与该设定不能相互匹配。设定矢量的“真空中光速不变”而得出标量的光速平方，概念混淆很明显。

因概念混淆而导致例子的计算过程和结果错误，混淆物理概念的相对论应用于解释物理现象也必然有缺陷。

西方主流科学界不理会违背质量守恒定律，将E=mc²解读为质能互变，认为能量可以创生物质。E=mc²成为确立大爆炸创生宇宙的重要理论依据。

大爆炸创生宇宙被人们称为科学界的“上帝创造世界论”。西方主流科学界千方百计地确立这个理论，他们探索自然奥秘的活动明显受到上帝创造世界的宗教意识影响。

思想受到束缚的西方主流科学界往物质可以创生的牛角尖钻而没有将能量变化与能量载体的路径运动状态变化相联系，这很可惜。

E=mc²和E=（1/2）mv²联立可以揭示能量变化与能量载体的路径运动有密切关系：

以一个静态地标为参照，想要获得相同的行驶速度，逆水行舟和顺水行舟需要花费不同的力气。水是舟的运动路径。逆和顺分别是舟的路径的不同运动状态。被考察对象的路径运动状态差异影响着被考察对象的运动状态。

光明离去后黑暗立即替代，光明和黑暗都可以具有光速。光子在真空中的黑暗和光明才能以光速c运动，以光速c运动的光子的运动路径是具有光速的物质。

与光子的运动路径不同，E=（1/2）mv²适用于计量在地面上运动物体的动能，地面上运动物体的地面路径的运动速度达不到光速。

适合于描述光子运动 的E=mc²和不适合于描述光子运动的E=（1/2）mv²联立，可反映出路径运动状态差异影响着被考察对象的运动状态，揭示能量变化与能量载体的路径运动变化有密切关系。

物理理论研究应遵循客观事实和客观规律、注重物理基础知识，不应搀杂主观意志，否则，物理理论就会出现病态。简单列举三个病态：

一、物体同时以两个方向运动的现象很常见，地球就是同时自转和公转。在能量可以创生物质的框架下，本来是物质运动形式的能量成为超脱于物质以外的概念，物体同时自转和公转的常见现象应以什么物理量纲来描述变得说不清。

二、物质只有三维、时间是物质运动变化的过程，主体是物质的时间被人为地超脱于物质之外。数学的三维以上的多维被人工引入物理学、只注重预言式的数据而不注重符合客观事实的逻辑分析和推理，物理学被数学化的现象明显。

三、物理理论中存在不少相互矛盾的地方，如牛顿第一、第二定律的物质运动变化形成力和万有引力定律的质量形成引力之间有矛盾。

面对物理理论的“病态”、物质可以创生的宇宙观、受宗教意识束缚的西方主流科学界（赤裸的“科学皇帝”），可借鉴《皇帝的新装》，不做人云亦云、睁眼瞎的“大人”，而做有理智、眼光锐利的“小孩”。

知道物理理论存在病态，就知道要对物理理论进行改革；知道西方主流科学界受到上帝创造世界的思想束缚，就知道未受宗教思想影响的中国科学界将会在改革物理理论方面发挥重要作用。