| 读帖时，帖子不存在 |
|
一言难尽。如果你没学过《理论力学》就更麻烦了。 简单说：万有引力矢量等于向心力与切向分力的矢量和。其大小就是：万有引力的平方等于向心力与切向分力的平方和。匀速圆周运动时切向力为零。 我劝你还是别研究了；我也没空给你细讲。 |
|
若是给你公式，你问题更多，还是解决不了。到此为止吧！
今年夏天，天气太热。你拿把扇子，提个马扎，看哪里凉快。跟三五个老头在树底下纵论天下，比弄这个有意思的多。我们得上班，没有空闲逛。 |
| 相比之下，我既无才也无德。还是叫xhzjzs给你出你要的公式吧！对不起啦！ |
|
引力就是向心力，你的意思应该是引力跟离心力的关系。
二体轨道能得出:d^2r/dt^2=V^2(sinb)^2/r-mu/r^2,b飞行角。右边第一项是离心加速度，第二项是引力即向心加速度。攝动时，导来导去(本人的或高–拉的)最终会在上式基础上加个径向r方向的攝动加速度。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【39楼】说:
我玩出来了，因为创造了一个新的攝动方程。比高斯-拉格郎日方程简单，且适用范围广，而且更为精确。因为高–拉方程采用瞬时椭圆法，轨道根数是变动的，假想任何瞬时的攝动轨道都能用二体椭圆的关系式表示。瞬时椭圆法不是一种严格精确的方法，只能算是近似方法。本人的受攝方程根据二体椭圆关系式去导，导来导去也能导出高-拉方程。高-拉方程明显不适用于e>=1的情形，还有非距离平方反比中心力的情形，攝动力较大的情形。这些我的方程都是适用的。我的比高–拉先进，所以我打算发表一篇这方面的文章。 我说轨道方面玩不到尽头。一是指把攝动方程人工求解出来，这个费力不讨好(古代就有些人玩了20年，但他的名气不及犹太骗子的百分之一)，完全可用数值计算解决。另外还有轨道共振，长期演化等研究，还有编队飞行，登月轨道的设计。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
我打算写三篇跟攝动方程有关的高质量文章，一篇近日点与升交点，主要是找到纽康等人的原始资料，看看是不是观测上的轨道计算或数据处理出问题了。一篇我的攝动方程跟高-拉方程的比较，全方位把高-拉方程比下去，把高斯，拉格郎日变成菜菜(这些数学家就是喜欢把简单问题搞复杂化)。一篇攝动方程的应用，分析原子的稳定机制，揭示量子力学的不完善(我相信仅凭玻尔模型和庫仑力是难以构建稳定原子的)，把玻尔这个菜鸟拉出来狠批一顿。
搞好这些后继续完善引力理论，解决先锋号异常，争取灭绝广相谬论。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【44楼】说： 我隐约感到轨道速度与行星近日点进动存在相关性,我一般不搞新名词,但这里是否有必要增加一个新名词---速率加速度,匀速圆周运动处处速率相等,因而速率加速度为0,椭圆轨道运动的速率是变化的,因而速率加速度也时时处处在变动中,并且应该是不对称的.速率加速度是否导致了行星近日点进动呢? 相对论之前的东西,特别是高斯、拉格朗日等大家的东西最好不要轻易否定。 |
|
对【45楼】说:
这个不会，具体解一下二体轨道方程。近日点进动是径向和切向攝动力造成的。 没否定高斯，拉格郎日。他们数学水平比较高，不过他们创造的方法一般比较繁琐，并不是解决问题的最简单有效方法。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |