|
多年反相，自己的一些经验总结，仅供参考。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
多年反相，自己的一些经验总结，仅供参考。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
（2）有些人认为，只有用实验来否定相对论，事实胜于雄辩。我认为也难，因为实验牵涉面广，问题很多，比如实验是否真实、是否可重复、设备是否有问题，实验结果也往往是见仁见智，众说纷纭，比如前些时候闹超光速中微子，最后也有人解释说不违反相对论，这都行，还怎么搞？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
（3）有些人认为，要从相对论的数学推导上做文章。我认为更难，因为数学上不会有大问题，数学不像物理，可以很多种理解，很多种解释，建立的理论还可以被推翻，数学不同，数学一经证明，就不能被推翻，从来没有人对一个数学解答有多种异议的，因此数学上推翻相对论，几乎不可能。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我非常纳闷：
王飞先生既然已否定“相对性原理”了，怎也不知“相对性惯性系”“相对性洛变式”“相对性伽变式”是由独立性‘参考系’、‘伽变原式’、‘洛变原式’破坏篡改而成的呢？ 怎也不知“相对性原理”只不过是爱氏后编的（以用来推行三假同一的“相对性惯性系”“相对性洛变式”“相对性伽变式”而已）？ |
| 哈哈！你可真够班门弄斧的了！“相对性伽变式”20年前就被否定了，还用得找你说？我都多半年不发贴了，没意思。给你个连接看看吧。http://forum.home.news.cn/detail/93862254/33.html |
|
接11楼回鹏翱九宵先生 ：（我都用“”表示假概念）
我不会搞连接，请把你的否定过程贴上来供赏，谢谢。 |