|
给某版主的心里话。
1、感谢某版主没有封IP 。 2、关于某版主观点" C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变 "，无论是否有理论依据，我不想继续追问了。 3、关于平行轴系统，其中的能量转换细节，是否支持角动量守恒，看来没有人愿意回应，因此，本论坛中我不想继续追问了。 4、关于一个月以前发表的贴"爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二)"，在前天莫名其妙的被删除、却没有批评理由。现在认为，本论坛中我不想继续追问了。 5、是否有管理者，愿意说明，为什么 用户名 xnyxkj 被黑名单？ 6、是否可以说明黑名单的程序？ 7、如果本用户名被莫名其妙的黑名单，希望不会影响某版主声誉。 |
|
我不封你IP是在给你机会，希望你珍惜。
关于封删问题希望你别较劲。 你的文章错误百出，大量发表占据首页版面有损论坛形象故删除大部分，若真想讨论，建议你一段时间内只开一个主题，看有没有人与你讨论。 不要大量发贴！！也不要逼着别人与你讨论！！更不要宣称别人驳不到你！！（许多人是不屑驳）要好好反省！！ |
|
对[3楼]说：
引用“我不封你IP是在给你机会，希望你珍惜。 ” =====再次感谢版主。 引用 “关于封删问题希望你别较劲。” =====用户名 xnyxkj 仅仅发表一个询问贴即被黑名单。因此疑惑，因此本主题中再次询问。现在认为，以后不再询问用户名 xnyxkj 的这个事情了。 引用“你的文章错误百出，大量发表占据首页版面有损论坛形象故删除大部分，” ====当时的7篇文章，难道版主能够驳倒其中的任何3篇吗？ 比如角动量守恒问题 重力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（二） 证明惯性系不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 比如，版主能够驳倒以前的文章吗？： （前几天被莫名其妙的删除的）爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) 密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295526.html 太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295527.html 爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。（下） 爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上) http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html 相对论的质速关系推翻相对论 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-292872.html 如果版主以不值得的空口号来推脱，事实真相将让我心知肚明。 引用 “若真想讨论，建议你一段时间内只开一个主题，看有没有人与你讨论。” =====建议虽然好，但是根据以前的经历，不争论是平常事，泥牛入海是本论坛特色。 引用 “不要大量发贴！！也不要逼着别人与你讨论！！” =====有许多重大发现，每个主题一个贴，避免文不对题、方便有选择的查阅、方便针对主题批驳文章，是自然的选择。如果装入一个贴中，将不利于查阅、交流。 是否每一个网友只能开一个贴进行学术研究大杂烩？ 科学求真务实，难道是看风景、说风凉话？ 是否讨论，对方有自主权、可以明确表示拒绝，究竟什么标准是“逼着别人与你讨论”？请制定标准。 引用 “更不要宣称别人驳不到你！！（许多人是不屑驳）要好好反省！！ ” ======接受批评。但是，上面提到的文章，究竟是不屑、还是不能，就不得而知了。 本来，我已经不想挑战黄版主了（准备考虑在百度贴吧讨论、挑战），现在看来，版主仍然愿意具体评论。欢迎批驳。 |
| 关于角动量守恒问题的讨论 ，请排列在最后。推翻相对论，应当是是第一位选择。 |
| 青平啊，你真的不是搞科研的料。你若真有时间就帮父母洗洗脚，和女朋友逛逛街；要不就在街头摆个摊给过路的人义务修车，这也是为社会做贡献，同样能够赢得社会的尊重。就像郭明义，也能受到国家领导人的接见。别再干这些费力不讨好的营什了。 |
|
对[6楼]说：
看来，这里真的不是学术乐土。 不知道，马国梁 是否认为，4楼中提到的文章，其中任何两篇主题观点的分析不成立？ 如果马国梁、或者某版主、其他版主、任何网友，能够驳倒下面提到的任何两篇文章，则我在本论坛中永远不抱怨任何版主。 如果需要反驳其中角动量不守恒问题，则包括几个模式（包括已经完成的两篇文章），比较复杂。刚才搜索，发现新能源新科技2的文章，已经被删除。 9篇文章： 1、“平行轴系统可以角动量不守恒”(2013-06-13) “理想啮合实验，角动量可以不守恒、不遵守牛顿第一运动定律、动量守恒定律。”(2013-06-19) =====这两篇作为一个角动量不守恒问题（联合作为一篇的指标）。 2、重力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（二） 3、证明惯性系不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 4、弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 5、爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) =========上面几篇被删除了，如果认为其中有需要批驳的文章，则请提出来，我贴在这个主题贴下面、或者贴在你的邀请贴的下面。 6、密封舱思想实验，证明等效原理不成立。合引力场为零，推翻等效原理。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295526.html 7、太空船思想实验，证明广义相对性原理不成立，广义相对论不成立。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295527.html 8、爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(上) （下）=======本来是一篇文章的上中下部分，因此这上下两篇作为一篇。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html 9、相对论的质速关系推翻相对论 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-292872.html |
|
引用541218的质疑：
“马天平，你已经拿出了几个仪器实验？ 你连“思想实验”都没拿出来！你以为所谓“思想实验”就是空口无凭 浮泛之论 侃侃而谈地一箱情愿地作一番想象性描述即可？那你就根本不懂何谓“思想实验”，我告诉你“思想实验”与“仪器实验”一样有效，有时“思想实验”比“仪器实验”的效果更好。有时根本就不存在着对应的“仪器实验”，如 “卡诺循环”就在客观上不存在。 所谓“思想实验”就是 朴素严谨规范明确清晰可信的数理逻辑证明思路，其结论自然可信，颇具说服力。 何祚庥早就指出民科们所提出的离经叛道的新言论 只要拿出可以重复的现象明显稳定的仪器实验 或拿出 数理逻辑证明 均可得到科学共同体的认同与接纳。 你马天平拿出哪一类型的实验？？？ ” =========回答：几个“思想实验”，请参观7楼。 |
|
对[6楼 马国梁 ]说：
天平感谢 马国梁 的关注。 |