|
jqsphy教授：（我都用""表示假概念） |
|
jqsphy教授：（我都用""表示假概念） |
|
把1楼再说具体些：（以“”表示假概念）
设有两个在运动上没有任何关系的孤立物粒A0和A 。由于任何物粒的‘绝对速度'（物粒的本身总速度，简称为‘绝对速度'）是不可测的量，所以A0和A间的“相对速度”υ是A0‘绝对速度'和A‘绝对速度'的合成，也是不可测的量，所以不能把A0和A分别改为O和O'而成为所谓"相对性惯性系"，否则υ更变成O或O' “观察者”的不可测的“视觉速度”。所以"相对性惯性系"和其“相对速度”υ都是假概念。 如设A0是地面上的一点，而孤立物粒A以A0为始点以匀直速v向任意方向运动。虽然地面A0点和物粒A的‘绝对速度'都不可测，但由于地面拥有引力，所以物粒A对A0点的 ‘绝对速度差'是可测的量，即匀直速v 。所以，地面因拥有引力而成为（可提供数据）‘参考系'，因而A0点是其原点而应改为O 。所以独立性‘参考系' 和其‘绝对速度差' 都是真概念。 |
|
接2楼：（以“”表示假概念）
因地面拥有引力， 就使物粒A和地面上的原点O同属一个运动的上和下两级速度而形成‘绝对速度差'v。 所以只有拥有引力的大物体才能成为‘参考系’，一般物粒是不能成为‘参考系’即所谓"惯性系"（或所谓"惯性系参考系"）的。 要特别注意的是，设A是以v速火车，而另有一物粒A’在火车中以U’（注意，不能写成u’。）速向前运动，则也要以地面为‘参考系’；这就是说，‘参考系’总是独立性的即绝对性的。所以爱氏把火车作为"惯性系"O'，与地面上的原点O形成所谓"相对性惯性系"是荒谬的，因为火车不拥有引力而不能成为‘参考系’即所谓"惯性系"！ |
|
接3楼：（以“”表示假概念）
须从最浅简处说起，先不让火车上的物粒A’出现： 以地面为独立性‘参考系’,应表达为：火车在地面‘参考系’中，以O为原点以‘绝对速度差'v速运动；爱氏把火车（即A）作为"惯性系"O'，形成"相对性惯性系"O-O'，就表达为：“惯性系"O’和“惯性系"O间是“相对速度”υ （υ是 O’系或 O系上“观察者”的“视觉合成速度”，是假概念，但为了冒充，爱氏也写成v）。 |
|
接4楼：（以“”表示假概念）
虽然拥有引力会产生‘绝对速度差'，但发现并测量‘绝对速度差'还须有‘测量者’和‘参考面’,两者缺一不可。 在‘地面参考系'、‘地心参考系'、‘日心参考系'、‘月心‘参考系'或‘火心参考系'……等等所有‘参考系'中，只有‘地面参考系'中既有人（即‘测量者’）也有地面（即‘参考面’），所以‘地面参考系'是最优越‘参考系'。 所以还要区分‘测量者’、‘观测者’、“观察者”；可用实例显示 三者的不同： 设地面一个人，如对地面上运动物，他可以利用地面，测量得到该运动物的‘行距’，从而得知其v的数值并知其是‘绝对速度差'；如对天上太阳（或月球），虽然太阳（或月球）与地球同属一个运动，但他不能利用地面测量得知到底是日绕地或是地绕日，所以他只能是‘观测者’；如对太阳系外的星球，则因太阳系外的星球与地球是分属两个运动，所以他又只能是“观察者”。 所以在运动学中，“观察者”是假概念。爱氏为配合假概念“相对速度”、“惯性系"，特用了假概念“观察者”。 |
|
接5楼：（以“”表示假概念）
‘观测者’是‘测量者’经过长期、艰苦发展而成，具有超距测量方法并能予以对照得出观测结果。 只有‘观测者’，才能使用一般‘参考系’，消除了客观的‘相对性表象’给人带来的困惑，例如历史上‘日心说’和‘地心说’的争斗，就是人还未成为‘观测者’的产物；后来人成为‘观测者’了，‘日心说’就确定了。 但就是‘观测者’，也无法测知分属两个运动而合成的“相对速度”！ 所以，爱氏为了进一步做假，就不得不用了假概念“观察者”；怎么进一步做假，说出来可证实他确是旷世巨骗： 待续 |
|
接6楼：（以“”表示假概念）
爱氏这进一步做假的目的，就是要编造一个假γ 。 但用假概念“相对速度”υ、“相对惯性系"O-O'来编造假γ ，明摆着是笑话；于是爱氏把“相对速度”υ 写成v来冒充， ；把“惯性系"写成“惯性系参考系"冒充‘参考系’，再用“观察者”这么一个假人来传达他的诡辩，……，等等，何愁不成。 那爱氏为何非要编造假γ？ 待续 |
|
接7楼：（我都用“”表示假概念） 原来，在洛仑兹前，有一条是‘行距变换’的‘伽变式原式’ r’＝△r－V△t （△称为固符，表示其值固定。） 该式是用‘地面参考系’O—XYZ （简记为∑）的。 △r是在‘参考系’∑中任意方向的固定距离。 ‘伽变原式’画成图是 ∑ O。—————A·→V—————。B (OB 本应斜着画，以表示是任意方向，不一定在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r ………………│ OB ＝△r称为固距； OA＝V△t称为运动物的‘已行距’； r’＝△r－V△t是其‘未行距’。 到了洛仑兹,他发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.）的v ，而不是‘伽变式原式’中的无极限c的V 。于是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,以OB ＝△r＝c△t为不变斜边，并以之为直径画半圆，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子γ式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t （K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。） 于是求得 K＝1/γ ＝√（1— vv／cc） ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’ V＝γv 然后把 V＝γv 代入‘伽变原式’即得‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） (注意，现在△r＝c△t，并且△r、△t、c都是不变量。）。 由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用，反过来，由‘洛变原式’也可得‘伽变原式’！ ‘ 洛变式原式’画成图 是 ∑ O。—————γv A·→V —————。B (OB 本应斜着画，以表示是任意方向，不在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r……………………│ 爱氏恶意偷掉固符△,从而破坏了上述所有原真式子！于是‘伽变原式’和‘洛变原式’，也就分别被破坏并篡改成由四条分式子组成的、“坐标变换”的假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”。 偷掉固符△,由图表示，即偷掉它们的图中终点B，这等于把B推向无穷远而消失，于是爱氏不得不又把运动物A篡改写为O’、把用‘。’表示的‘参考系’原点O换成用‘· ’表示的物粒O并诡辩为“惯性系”的原点。于是O与O’形成“相对惯性系”图： O·…………………O·→υ ───────────── X ，X’∞ （用虚线表示，是因为它是O或O’上“观察者”的瞬时视觉线；υ是‘相对速度’，由两个“惯性系”的v和u视觉合成，；但爱氏为了掩盖，依旧用v或u，而不用υ ） 为了让世人彻底不知道有洛仑兹原真式子，爱氏还干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv ；至于‘求惯性因子γ式’也因固符△被偷而被破坏成假式子，即所谓“时空间隔式” cctt—vvtt=ss. 但是，没有了‘求惯性因子γ式’，那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历？ 不愧旷世巨骗，爱氏把彻底破坏后的假式子“相对性伽变式”依旧挂用伽利略原名，另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ（注意，假γ中的是υ（＜2c）而不是v（＜c）了，但为了掩盖做假，爱氏依旧写成v而不写作υ），从而就编造成了假式子“相对性洛变式”。 |
|
接8楼：（我都用“”表示假概念）
爱氏知道，另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ，须做得以假乱真，于是就仿照洛仑兹求真γ的原理，并拆开来表述为两条所谓“狭相原理”（即“相对性原理”和“光速相对于任何惯性系不变原理”） 以配合假概念“相对性惯性系”；并把这两个假原理特以‘公理’的形式特别广告出来；因为‘公理’是可以不用证明的，再说谁有胆子质疑洛仑兹威名？！ |
|
接9楼：（我都用“”表示假概念）
由9楼可知，爱氏为了编造假γ，才仿照洛仑兹的原理编造了“相对性原理”和“光速相对于任何惯性系不变原理”；于是“相对性伽变式”中因没有假γ而只剩 “相对性原理”了，这就是人们所谓“伽利略相对性原理”。 别小觑了“伽利略相对性原理”！因伽利略早3百来年，这使人们普遍相信“伽利略相对性原理”不会有假，殊不知“相对性伽变式”由爱氏把‘伽变原式’（ r’＝△r－V△t ）破坏并篡改而成！！ |
|
接10楼：（我都用“”表示假概念）
识别‘伽变原式’和‘洛变原式’是真式子，“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子的方法很多，不下10种，且都是等价的；现再介绍一种最简图形识别法： 8楼所示的图中，‘伽变原式’图和‘洛变原式’图中有2个表示固定的‘。’点，1个表示运动的‘· ’点，共有3个点；而“相对性伽变式”和“相对性洛变式”中因都是‘相对速度’υ，所以图是合一的，且图中总共仅有2个运动的‘· ’即O和O’，这就不能形成式子，所以是假式子. 很多反相者如齐绩、赵常德、陈诚………等都认为“相对性洛变式”不成立而“相对性伽变式”成立，他们殊不知是在用‘伽变原式’为“相对性伽变式”证明。 |
|
接11楼：（我都用“”表示假概念）
由8楼所示“相对性惯性系”图中，总共仅有2个运动的‘· ’即O和O’。也可证实“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”是三假同一；只是“相对性洛变式”比“相对性伽变式”更多一层假———即多了一个假γ 。 |
|
接12楼：（我都用“”表示假概念） 所以否定相对论须从否定“狭相”入手，而否定“狭相”须从否定“相对性伽变式”即“相对性惯性系”入手，就可彻底否定掉相对论；否则，如从否定“相对性洛变式”入手，就空反相了。 |
|
接13楼：（我都用“”表示假概念） 因为否定了“相对性洛变式”，还有“相对性伽变式”即“相对性惯性系”未否定，所以是空反相；而否定了“相对性伽变式”，因三假同一，就统统扫清！ （很多反相者竟不知，在相对论中，“相对性伽变式”被诡辩为是“相对性洛变式”的“低速形式”） |
|
接14楼：
所以，不否定“相对性伽变式”的反相，统统是空反相。 |
|
8楼说爱氏干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv，是有确凿证据的 ：
对以对著名公式Ρ=γvM。 ，洛仑兹从该式右边认知M。不变，是V＝γv ，即高速时由V压缩为v，不超过光速c；而爱氏说， 不，是M＝γM。 ，即质量从M。增大为m ！（质量会增大，荒谬）！显然，如果V＝γv让世人知道了，假概念“相对性惯性系”的υ就原形毕露了 |
|
复制18楼.
质量会因高速增大，是无故削足适履，岂不荒谬？！ |
|
复制18楼.
简言之： 爱氏偷掉了洛仑兹的‘固符’△、并埋灭掉了其‘惯性速度变换式’ V＝γv，才能演成伪论“狭相”和“广相”。 |