你忽视了我一文中的一个词：同一位置。

你前面的论述是正确的，但是与力速关系并不矛盾，而且我也考虑过，它们的相互位置的改变必将对它们的引力与加速度产生影响，所以现在只考虑在无数个同一位置上的相互比较。

请再想想。

电场与磁场力的传导速率为光速，这一点是可以得到肯定的。

万有引力场的传导速率是多少呢？现公认的速率是光速，但它并没有得到证实。因为万有引力的传速率不能在实验室中确定，只能靠天文观测证实。所以这一点没有确凿的证据来说明它的传播速率问题。

另，你谈到平方反比定律是引力传播速度引起的一个近似，这一点没有根据。这仅是引力散度所形成的，它与力的传导速率没有任何关系。无论引力传速度的大小，它都会遵循这一规律。

另一种观点是从水星近日点的进动规律中来反推中引力的传播速率。

首先感谢刘启新先生的指点。

前一段时间本论坛的一位先生提出了引力质心的观点，我虽然也知道对于大的天体质心与中心相差不是很大（如太阳系的质心与太阳中心的偏差），但我也表示了支持。我认为近似或者简单只是实用性的方便但不是理由。

而我所说的引力中心并非指系统公共质心，而刚好是发生在刘启新先生所提示的二元系统中，即在二元系统中，其中任何一个物体的引力中心都不是在物体的中心，而是在物体中心偏向另一物体一侧的某个位置上（见图势的A'点和A''点），这个偏差与两物体之间的距离有着密切的关系，即距离越小，偏差就越大，偏差的最小值趋近于零，最大也不会超过半径的一半（或许更小），我已经知道应进行积分推导，待我整理好后会在本论坛提交给大家审查。这直接关系到在地球上不同高度上引力系数的变化问题，应该是引起注意的。

刘启新先生在引力问题上的研究论点我已经表示支持，但我发现先生的研究还没有考虑我所提出的问题，并且他本身是至关重要的。

牛顿的引力公式是正确的，但他只适合于可以把物体近似地看做质点时使用（我经常考虑经典理论的适用范围，而发现与现有理论所定义的适用范围并不一致，其原因是各种理论都是按照与自己有利的方面去界定经典理论的使用范围，而限于当时物理认识水平的限制，牛顿和伽利略等经典理论的创造者并无能力进一步解释其经典理论的适用范围，我以前的贴子中曾表述过伽力略变换只适用与可以把观测者放到整个观测系，而不适用于只有一个固定观测者的情况，以后有机会我还要进一步讨论，今天只谈牛顿引力公式的适用范围），我在前面的贴子中主要想表达的是引力的作用点并非在物体的质心，而是有一定的偏离。见下面的附图：

>

根据图中表示，当物体A与物体B之间相互作用时，引力的作用点并非在物体A的质心A和物体B的质心B，而是在物体A的A'和物体B的B'，即两物体引力作用公式的距离为|A'-B'|。而与两物体的公共质心无关系。

烦请刘启新先生进一步审阅，同时希望刘启新先生在适当的时候引用。