| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 应该先通过实验找出规律，然后再说明原因；当然也可先做出理论上的分析、判断，然后再去验证。可目前无论理论分析还是试验事实，都不能让人信服。所以落下了一笔糊涂账。短期内恐解决不了。 |
|
[楼主] [5楼] 作者:董加耕 “由于运动物体的长度收缩在我们所在的参照系内部确实成立，在我们所在的参照系内部，至今还未发现违反这一结论的现象，则我们完全可以认为，运动物体的长度收缩是我们所在参照系内部的一个实验结论，它也许是一个独立的试验结论，或者，它也许能够用我们所在参照系内部的某个已知的物理规律给予解释。” ======================== 你这个帖子的思想以前发过，“显然”的东西太多了。你认为这是实验结果，是什么实验的结论，普适性被证明了吗？ 如果我们强制使得一个物体的长度随着速度保持不变，如果我们强制使得一个物体的长度随速度满足某种特定的变化规律，你说算不算实验，这个实验结果还算不算数？ 如果你说强制保持物体运动长度不变，等同于物体变形，受到了强制力。那么，对于物体长度满足L=L0/r，我们是否也可以说是一种变形，是否也可以说该物体受到了强制力的影响？你总不能说“显然后者没有发生变形，不是强制力的影响”。 这种“显然”真的很难作为理由的。最重要的是，是否“变形”、是否受到“强制力”本身就不是一个绝对的概念。如果我们定义，在S系看来，一个物体的长度变了就是“变形”，一个物体变形了就是受到了“强制力”，那么，以此为判定基准，相对论中同一坐标系内，物体的运动长度满足L=L0/r就意味着：该物体就一定是“变形”和受到了“强制力”。 还有一点，仅仅从理想实验的角度，或者从理论的角度，请告诉大家：当物体的运动长度满足L=L0/r时，物体两端（仅仅只说其两个端点）应该有怎样一个变速过程。如果从理论的角度都说不清物体两端应该如何加速才能确保L=L0/r总是成立，又何谈这是实验证实的。 |