|
3.2 相对论公式因"相对性假设"的错误而在计算精度上必然一定程度上不符合物理
"相对性假设"单独构建的"数学时空"就是"绝对时空"，这就与"相对时空"及其里面的"尺缩钟慢效应"、"质速效应"在物理基础上就是矛盾的，所以"尺缩钟慢效应"、"质速效应"等与"相对性假设"联立就失去物理准确性。
这些公式因与错误的"相对性假设"联立、其计算结果的精度必然在一定程度上不符合物理、必然导致不同运动速度的物体得出的计算结果与实际物理值存在不同程度的偏差，而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式，而这正是"物质场时空"理论需要做的内容。
所以，逻辑与基础很重要，没有理解与认识到"相对性假设"的错误，上至相对论专家院士、或爱因斯坦等都可以秒杀之；"理论决定我们看到什么"、若基础错了不知道，就会在具体计算过程中遇到错的就会选择性漠视、或发生很多"削足适履"的事情。
"相对论"就错在"相对性假设"上，然后"弱等效假设"跟着错；不知道这点而讨论其他一大堆的，都是对"相对论"内在关系的不理解；逻辑基础没明白、基础不明，就无法辨别谬理，如"真空里光速恒为C"与"光速不变假设"就是2个概念，分辨不开就被欺骗的，"相对论"当年推广时就混淆这两个概念来流行的。
3.3先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求，实验无效、无力
现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题，而不是负相关、非对即错的大方向上的问题。
所以我们讨论现有理论的对错，不是谈它们在负相关上有多么错误，而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别，而实验测量与验证现有理论的错误是与现代科学的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。
相对论因"相对性假设"错误而错误，在万有引力场与电磁场越强、运动速度越大的物理环境中，"相对性假设"的错误就越明显、相对论的计算值就越不准确、精度偏差就越大。
由于我们已经证明了"相对性假设"的错误，这样就可以直接指导我们的物理实践与实验，即：
1）在大质量天体（地球）表面附近或太空中，物体运动速度对于天体表面或"宇宙背景辐射场"的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的（观测者在高速飞船里），观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负2-4之间。
2）与天体表面的速度在声速附近的（观测者在地面或运动物体里），观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负8-10之间。
对于1）的情况，现在科技还达不到，而对于2）与3）情况，完全可以进行测试与实验验证的，所以先前说"相对论"已经完全符合所有物理实验的话，是不正确的。这点的发现，犹如1957年李-杨发现"宇称不守恒"一样有意义。
不但1）的情况没有进行实验验证过，而且先前所有实验的测量精度都是在"错误理论与物理实际值差别的精度"以外的，即2）的情况要求精度在10的负8-10以内、3）的情况要求精度在10的负12-17以内，而以上先前做过的所有实验的仪器测量精度要求都没有达到这个精度差，所以先前的物理验证实验都是无效、无力的。
若现在重新做实验，物理实验的仪器测量精度要求能在要求的精度范围以内吗？当然是有的，只有在要求的精度范围以内的实验，才能真正鉴别"相对论"的对错；而这样的科学条件是早已经具备了的，譬如在地球异步卫星上测量与做"M-M实验"，就能发现显著的干涉条纹、证明"相对性假设"的错误。
这样，证明"相对性假设"是错误的定性与定量分析都有了。
|