| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这就是我以前提出过的疑问：两个调整好的，彼此平行的光陀螺仪，在太空某一个状态（位置和转速），它们都没有ss效应。一个留在原位置做参照，另一个平行移动到一个旋转天体（比如一个旋转的大星系）附近或其中。这时由于该陀螺仪进入了另一个惯性力场，而该惯性力场相对它是旋转的，那么它将产生ss效应，跟随陀螺仪的人，根据自己在地球的经验，会得出陀螺仪是转动的结论。而此时，如果调整该陀螺仪的转速使之不产生ss效应，那么这个转速一定就是和这个大天体力场的转速一致了。此时和太空中的参照陀螺仪之间，也有了相对转动的关系。 |
| 为什么我纠缠着这些看起来似乎是中学的问题不放？因为这些牵涉到很多最基本的问题。这些问题是中学、以至大学也没说清楚的事。也正是对这些基本问题认识的不清楚，才会有从不同系看问题得出不同物理规律的看法。其实物理规律不可能是多个，而是看问题的角度出了问题。也就是，不管在什么系中抛球，在什么系中有人观察，得出什么结论，球该怎么下落就怎么下落，它自己有一定之规。这些最基本的问题就影响到了人们对高端物理的认识。现在的量子场论也好，相对论也好，非常复杂的计算充满全书，能让人明白却很难，还不时出些破绽，加些补丁，做些限制，防止计算发散什么的，对物理本质却丝毫没有弄清楚。从我做起，物理要以文字叙述为主，少弄那些令人难懂的公式。 |
| 我这里对绝对惯性系和相对惯性系就是如此定义的，这个定义方法不同于过去所说的、所寻找的绝对惯性系。过去人们只是在寻找绝对惯性系，但没有从场的角度认识到它，也没有从实质上阐述过它。这是从我对场的认识而推导出来的。 |
| 我以我自己的观点分析问题，并不服从于哪个流派的思想理论。我得出的结论可能是支持相对论、支持某些理论的，也可能是相反的。我不会因大家都反对而反对，也不会因大家都拥护而拥护。谁反对我的观点，好，欢迎，那就要拿出正确的观点来。如果谁说得比我对，我就承认谁对。不要以为我进入了这个反相阵地，凡是带相对两个字的我都反。 |
| 我仅仅顺着我的思路往下展开，展开过程中会得出一些见解，这些见解不一定完全正确，但是却不可避免的和一些现有的原理相符或抵触。这就要看这个见解是否能得到公认，是否能成为有力论据了。 |
| 原来在宇宙中，根本无法走出绝对的直线来。比如夜间你看到了遥远的一颗恒星，立刻乘火箭脱离地球，并且火箭运行方向始终对准该星球，最后到达星球。你千万不要认为你是一路直线走过来的。在其他天体上看，你走的是曲线。而你也确实走的是曲线。 |