| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 在宇宙中，一个电动机中，定子产生了一个旋转力场，转子就跟随着转了起来。转子并意识不到自己在转动，也意识不到定子有一个旋转力场。反之，如果转子不转，却能感受到一个非常大的切向力。如果转子上安装了激光陀螺仪，十分有可能得到不转就是转，转就是不转的结果。 |
| 在地面上，从一个旋转盘中心向外滚动一个球，球在盘上看到走的不是直线，以为受到科氏力的作用了，但在盘中心再参照地面看，它走的是直线，它的惯性是取决于地球的。因此在盘中心向东滚动球，这个球最终就是从东落地。抛开盘面看，走的是直线。也就是说，球按照它与周边最强大的场的联系行事。而那个旋转盘和它除了支持力外，几乎没有力的作用（微乎其微）。 |
| 我为什么说等效惯性系和惯性系不同、不是一回事呢？真正的惯性系是有一个强大而稳定的力场在其中、其外，而等效的惯性系，比如人们经常用一个相对于惯性系以匀速度运动的坐标系制造出来的另一个惯性系，并声称等效。其实是不等效的。这个坐标系不具有随自己运动的场，物体在这个坐标系中的运动，依然还是按照那个真正的惯性系中的规律运行。因此在这个“仿真”出来的惯性系中会得出不同于真惯性系中的结论。这种制造出的运动坐标系，不能称为惯性系，也只能称为坐标系，不能代替物理真实，在这个坐标系发生的事，一定要在真惯性系去理解。也正是对惯性系概念的混淆，才得出什么钟、尺的怪诞公式。比如地球是一个理想惯性系（其实不是），在地面上匀速飞行的尺子，该多长就是多长，地面上看不变，在移动的坐标系上测量依然不变。因为移动的坐标系不具有惯性系的地位。尺子在移动坐标系中运动，依然是按照地球规定的方式运行。物体运动起来，尺寸是会变的，但绝不是由观察者运动与否决定的。 |
| 我以我自己的观点分析问题，并不服从于哪个流派的思想理论。我得出的结论可能是支持相对论、支持某些理论的，也可能是相反的。我不会因大家都反对而反对，也不会因大家都拥护而拥护。谁反对我的观点，好，欢迎，那就要拿出正确的观点来。如果谁说得比我对，我就承认谁对。不要以为我进入了这个反相阵地，凡是带相对两个字的我都反。 |
| 我仅仅顺着我的思路往下展开，展开过程中会得出一些见解，这些见解不一定完全正确，但是却不可避免的和一些现有的原理相符或抵触。这就要看这个见解是否能得到公认，是否能成为有力论据了。 |