| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 在宇宙中，一个电动机中，定子产生了一个旋转力场，转子就跟随着转了起来。转子并意识不到自己在转动，也意识不到定子有一个旋转力场。反之，如果转子不转，却能感受到一个非常大的切向力。如果转子上安装了激光陀螺仪，十分有可能得到不转就是转，转就是不转的结果。 |
| 在地面上，从一个旋转盘中心向外滚动一个球，球在盘上看到走的不是直线，以为受到科氏力的作用了，但在盘中心再参照地面看，它走的是直线，它的惯性是取决于地球的。因此在盘中心向东滚动球，这个球最终就是从东落地。抛开盘面看，走的是直线。也就是说，球按照它与周边最强大的场的联系行事。而那个旋转盘和它除了支持力外，几乎没有力的作用（微乎其微）。 |
| 我为什么说等效惯性系和惯性系不同、不是一回事呢？真正的惯性系是有一个强大而稳定的力场在其中、其外，而等效的惯性系，比如人们经常用一个相对于惯性系以匀速度运动的坐标系制造出来的另一个惯性系，并声称等效。其实是不等效的。这个坐标系不具有随自己运动的场，物体在这个坐标系中的运动，依然还是按照那个真正的惯性系中的规律运行。因此在这个“仿真”出来的惯性系中会得出不同于真惯性系中的结论。这种制造出的运动坐标系，不能称为惯性系，也只能称为坐标系，不能代替物理真实，在这个坐标系发生的事，一定要在真惯性系去理解。也正是对惯性系概念的混淆，才得出什么钟、尺的怪诞公式。比如地球是一个理想惯性系（其实不是），在地面上匀速飞行的尺子，该多长就是多长，地面上看不变，在移动的坐标系上测量依然不变。因为移动的坐标系不具有惯性系的地位。尺子在移动坐标系中运动，依然是按照地球规定的方式运行。物体运动起来，尺寸是会变的，但绝不是由观察者运动与否决定的。 |
| 我这里对绝对惯性系和相对惯性系就是如此定义的，这个定义方法不同于过去所说的、所寻找的绝对惯性系。过去人们只是在寻找绝对惯性系，但没有从场的角度认识到它，也没有从实质上阐述过它。这是从我对场的认识而推导出来的。 |
|
对[16楼]说：
“举三都不能反一”并不是说你。为了维护大家的尊严，我已经删去了这一段。此外关于等效惯性系和惯性系不同，怎么就和我的努力南辕北辙了？我的努力是为了寻找物理的本来面目，为了去伪存真。难道你认为一个匀速运动的火车真的是个惯性系吗？ |
| 由[1楼]、[6楼]、[7楼]的推断中，我已经初步得到一个认识，那就是：不仅直线运动是相对的，转动也是相对的。物体转与不转，要看物体所在惯性力场的旋转与否。如果物体处于一个旋转的惯性力场中，主要看它父辈，即上一级的相对惯性系的惯性力场中，物体和该惯性力场无相对角速度差，即可近似认为该物体不是旋转的。 |
| 原来在宇宙中，根本无法走出绝对的直线来。比如夜间你看到了遥远的一颗恒星，立刻乘火箭脱离地球，并且火箭运行方向始终对准该星球，最后到达星球。你千万不要认为你是一路直线走过来的。在其他天体上看，你走的是曲线。而你也确实走的是曲线。 |