| 谈这个问题，事先要做个设定。比如距离观察者很远的地方，有一个立方体，立方体的八个顶角上各有一个星系，在体心上也有一个星系，这样九个星系构成一个小宇宙。这九个星系稳定存在，只要它们的相对位置不变化，它们互相之间的场也达成平衡，则这九个星系就是个惯性系。处于这个惯性系内的物质都遵守牛顿定律，比如从体心的星系发射火箭到另一个星系，途中火箭靠惯性前进，无须改变方向，火箭就能沿直线到达。现在如果这个立方体转动起来（观察者看到的），并且也实际转动起来了，但它们之间相对位置依然没有改变，那么这个火箭还能够靠惯性自由到达另一个星系吗？？？答案是肯定的。因为这个火箭具有这个惯性系的惯性，在这个转动的惯性力场中，它始终走的是直线，他在这个旋转的惯性场内，并感受不到场是旋转的。但是在这个惯性系之外的观察者，看到火箭走的却是弧线。 |
| 奇怪吧！先不说认可的人有多少，能理解的人也不多。但是根据我对惯性的理解，惯性是一种物体通过场和其他物体取得的“联系”，大小取决于场自身物质的多少，即m所表现出来的惯性质量。而如果一个宇宙中除此物体外，没有其他任何天体，则该物体也无惯性及质量可言。 |
| 在宇宙中，一个电动机中，定子产生了一个旋转力场，转子就跟随着转了起来。转子并意识不到自己在转动，也意识不到定子有一个旋转力场。反之，如果转子不转，却能感受到一个非常大的切向力。如果转子上安装了激光陀螺仪，十分有可能得到不转就是转，转就是不转的结果。 |
| 这就是我以前提出过的疑问：两个调整好的，彼此平行的光陀螺仪，在太空某一个状态（位置和转速），它们都没有ss效应。一个留在原位置做参照，另一个平行移动到一个旋转天体（比如一个旋转的大星系）附近或其中。这时由于该陀螺仪进入了另一个惯性力场，而该惯性力场相对它是旋转的，那么它将产生ss效应，跟随陀螺仪的人，根据自己在地球的经验，会得出陀螺仪是转动的结论。而此时，如果调整该陀螺仪的转速使之不产生ss效应，那么这个转速一定就是和这个大天体力场的转速一致了。此时和太空中的参照陀螺仪之间，也有了相对转动的关系。 |
| 在地面上，从一个旋转盘中心向外滚动一个球，球在盘上看到走的不是直线，以为受到科氏力的作用了，但在盘中心再参照地面看，它走的是直线，它的惯性是取决于地球的。因此在盘中心向东滚动球，这个球最终就是从东落地。抛开盘面看，走的是直线。也就是说，球按照它与周边最强大的场的联系行事。而那个旋转盘和它除了支持力外，几乎没有力的作用（微乎其微）。 |
| 为什么我纠缠着这些看起来似乎是中学的问题不放？因为这些牵涉到很多最基本的问题。这些问题是中学、以至大学也没说清楚的事。也正是对这些基本问题认识的不清楚，才会有从不同系看问题得出不同物理规律的看法。其实物理规律不可能是多个，而是看问题的角度出了问题。也就是，不管在什么系中抛球，在什么系中有人观察，得出什么结论，球该怎么下落就怎么下落，它自己有一定之规。这些最基本的问题就影响到了人们对高端物理的认识。现在的量子场论也好，相对论也好，非常复杂的计算充满全书，能让人明白却很难，还不时出些破绽，加些补丁，做些限制，防止计算发散什么的，对物理本质却丝毫没有弄清楚。从我做起，物理要以文字叙述为主，少弄那些令人难懂的公式。 |
| 我为什么说等效惯性系和惯性系不同、不是一回事呢？真正的惯性系是有一个强大而稳定的力场在其中、其外，而等效的惯性系，比如人们经常用一个相对于惯性系以匀速度运动的坐标系制造出来的另一个惯性系，并声称等效。其实是不等效的。这个坐标系不具有随自己运动的场，物体在这个坐标系中的运动，依然还是按照那个真正的惯性系中的规律运行。因此在这个“仿真”出来的惯性系中会得出不同于真惯性系中的结论。这种制造出的运动坐标系，不能称为惯性系，也只能称为坐标系，不能代替物理真实，在这个坐标系发生的事，一定要在真惯性系去理解。也正是对惯性系概念的混淆，才得出什么钟、尺的怪诞公式。比如地球是一个理想惯性系（其实不是），在地面上匀速飞行的尺子，该多长就是多长，地面上看不变，在移动的坐标系上测量依然不变。因为移动的坐标系不具有惯性系的地位。尺子在移动坐标系中运动，依然是按照地球规定的方式运行。物体运动起来，尺寸是会变的，但绝不是由观察者运动与否决定的。 |
|
每个物体周围都有自己的场，能量贮存于场内。物体的质量和能量从中心开始伴随着场物质一直延伸至无穷远。这些场物质和遥远物质的场相互作用就构成了场空间。星系和星系之间的距离非常遥远，在很长的时期内（以多少年计算），它们之间的相互位移比起相互距离来十分小，因此基本上可以看作是一个静态的天体分布。那么这些天体共同形成的场也是非常稳定的。这个稳定的场就是个绝对惯性系。它是由宇宙间所有天体的场贡献而成。那么天体的运行就遵守在绝对惯性系的规律。
那么在宇宙中的天体在总体上遵守绝对惯性系时，还遵守相对惯性系的规则，相对惯性系就是由附近的，对物体影响最大的天体的场形成的，比如银河系遵守绝对惯性系，其中的太阳系也遵守，太阳系中的行星也遵守，但是太阳也有强大的场，它的场虽比不上绝对惯性系场的强大，但是行星距离它最近，主要受力来自太阳，因此太阳的场构成了相对惯性系。这种规律一直可以延伸到电子以下，每一级都有自己的相对惯性系。 |
| 我这里对绝对惯性系和相对惯性系就是如此定义的，这个定义方法不同于过去所说的、所寻找的绝对惯性系。过去人们只是在寻找绝对惯性系，但没有从场的角度认识到它，也没有从实质上阐述过它。这是从我对场的认识而推导出来的。 |
| 我是从本质上分析、看待惯性系和坐标系的区别的。把这个概念搞清楚，有利于每一位科技工作者，使他们不纠缠于坐标系之间各种复杂的变换关系。为他们指出一个方向，或者说给他们以黑暗中的火炬。而“规律相同、现象不同”并不是不正确的话，有什么问题？ |
| 我以我自己的观点分析问题，并不服从于哪个流派的思想理论。我得出的结论可能是支持相对论、支持某些理论的，也可能是相反的。我不会因大家都反对而反对，也不会因大家都拥护而拥护。谁反对我的观点，好，欢迎，那就要拿出正确的观点来。如果谁说得比我对，我就承认谁对。不要以为我进入了这个反相阵地，凡是带相对两个字的我都反。 |
|
对[16楼]说：
“举三都不能反一”并不是说你。为了维护大家的尊严，我已经删去了这一段。此外关于等效惯性系和惯性系不同，怎么就和我的努力南辕北辙了？我的努力是为了寻找物理的本来面目，为了去伪存真。难道你认为一个匀速运动的火车真的是个惯性系吗？ |
| 我仅仅顺着我的思路往下展开，展开过程中会得出一些见解，这些见解不一定完全正确，但是却不可避免的和一些现有的原理相符或抵触。这就要看这个见解是否能得到公认，是否能成为有力论据了。 |
| 由[1楼]、[6楼]、[7楼]的推断中，我已经初步得到一个认识，那就是：不仅直线运动是相对的，转动也是相对的。物体转与不转，要看物体所在惯性力场的旋转与否。如果物体处于一个旋转的惯性力场中，主要看它父辈，即上一级的相对惯性系的惯性力场中，物体和该惯性力场无相对角速度差，即可近似认为该物体不是旋转的。 |
| 地球上做惯性运动的物体，通常我们都认为是处在地球这个惯性系，遵守地球这个惯性系里的规律。实则它是遵守太阳惯性系里的规律。地球遵守太阳惯性系的规律，那么地球及其上面的一切附着物，其中包括人，也遵守太阳惯性系的规律。物体在地面上，沿A、B两点进行的匀速直线运动（比如是在一个绝对平直的轨道上的运动），在太阳上看并不是走的直线。即使地球不自转，它的运动轨迹依然不是直线。但是不管在太阳上，还是地球上，或者其他天体上看，这条直线就是直线。在地球上看，物体走的是直线，与看到的直线是重合的，但在太阳上看这个直线依然是直线，但是直线的方向总在变，因此在这条直线上走动的物体，实际走的是弧线。 |
| 原来在宇宙中，根本无法走出绝对的直线来。比如夜间你看到了遥远的一颗恒星，立刻乘火箭脱离地球，并且火箭运行方向始终对准该星球，最后到达星球。你千万不要认为你是一路直线走过来的。在其他天体上看，你走的是曲线。而你也确实走的是曲线。 |
| 因此所谓的直线运动，不仅在地球上实现不了，在哪里都实现不了。原因就是你处于无处不在的场中，是旋转的惯性系扭曲了直线。 |
|
对[24楼]说：
今天是6月4日，我停止讨论一天。谢谢邀请，择日再去。 |
