财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:那位朋友原意为我解答一个问题? 下一主题:半波损失问题?
科学殿堂外的“三旋”梦
[楼主] 作者:yetiaoxin  发表时间:2003/03/21 20:32
点击:196次

 


                        科学殿堂外的“三旋”梦   
 
                                  冯玉
  
    上世纪六十年代中期,狂热、迷惘笼罩着中国大地,武汉钢铁学院校园里,学生们热衷于搞武斗,偌大的教室空空荡荡。有一位青年坐在那里,就着一炉钢炭生起的火,专心致志地看书,他是那么专注,甚至忘记了窗外飞舞的雪花。

    许多年过去了,这位青年已是两鬓斑白,谁能想到,就是他,凭着惊人的毅力,奋斗探索了四十余载春秋,创立了“三旋理论”。

    一部奇书他冲击了世界难题

    “这是一部旷世奇书,作为二十一世纪理论创新是当之无愧的。”新疆刘粤生教授说。“书中的新思想、新观点与新观念,使我坚信中国人并不缺乏原始创新精神,21世纪中国科学家摘取诺贝尔奖的预言完全有可能提前实现。”中国系统科学研究会副理事长、四川大学物理系教授李后强博士说。

    这是一部什么书?为何引起专家们如此的关注和肯定?这部书是《三旋理论初探》,作者是王德奎。王德奎是谁?是教授还是博士?在哪所大学或科研院所工作?都不是,他只是一名地方报纸的普通编辑,是一位“业余科学家”,他的成果都是在下班后和节假日里研究出来的。然而,就是这位“业余科学家”,在科学殿堂之外研制出了令科学界震惊的成果。

    陈景润、杨振宁、李政道、霍金等大师在科学殿堂研制“原子弹”,而王德奎则是在科学殿堂外解决多门学科难题。当今世界研究超弦理论的物理学家们,无一不在证明这一世界难题———世界上一切复杂事物,其实都只不过是同一种要素、一种力、一种在10维超空间中蠕动的能量环的不同表现形式,这被称为物理领域将迎来的第三次革命。但王德奎比它的第一个提出者要早10年就认识到了,并在如今已取得物质族质量谱计算公式及轨形拓扑卡拉比-丘成桐空间规范、DNA双螺旋的孤子演示链共轭编码模拟、量子与引力简并方程、宇宙大爆炸的三旋分形分维解、生物性起源的复杂适应系统分析、芝诺悖论多时空环路坐标与模糊宇宙分析等成果。这皆因很早他就认为:物质的基本粒子不是“类点”而是“类圈”(环)结构,圈应比点更基本,物质存在有向自己内部作运动的空间属性。他将这些创见贯穿于数理化天地生等领域中,归结为三旋理论:在书中他第一次用此把宇宙与基本粒子严密地统一起来,针对当代科学面临的相对论与量子论的统一;生物遗传与进化的统一;脑与认知的统一;宇宙、物质和生命的三大起源等四大难题,分数学与物理、生物与认知、宇宙与化学、经济与哲学等四大板块,给出了统一的数学解答。

    每每谈及凝聚了毕生心血的三旋理论,王德奎总是两眼放光、神情激动、话语滔滔不绝。从理论的最初萌芽到如今终于完成鸿篇巨制的建构,昔日英姿勃发的少年如今已年过半白。透过那一摞摞码得整整齐齐的、厚厚的、发黄的计算稿纸,那一篇篇登载在各种学报、杂志上的论文,我们看到的是无数个夜晚不灭的灯光、无数个节假日伏案演算的身影。

    一个灵感他用大半个人生苦苦求证

    出生于盐亭县天恒场一个贫苦农家的王德奎,从小就在父亲的熏陶下爱读一些科技类的书籍,他不仅爱读书,而且还勤于思考。1959年的一天,14岁的王德奎在上一堂代数课时,老师布置了一道求解人数的方程应用题,一位同学得出了三十二又二分之一个人的答案,老师批评他:“怎么会有二分之一个人呢?”这时,王德奎的脑袋里灵光一闪:既然一个人不可分,那么坚持“一尺之棰,日取其半,万世没竭”是体现物质无限可分思想又怎能成立呢?这里的道理是:对于一个稍大的层次概念或命题,它虽包含有许多层次,但它不是无限可分的,它的无限可分体现在必须变换概念上,例如人有很多层次,可以分成很多数量和内容的集团,而当分到一个人的时候,不能把人分割了,还看成一个人,但可以在有机物和细胞、甚至无机物的概念上分下去。以此类推,粒子分到一定层次必然不是粒子,这使他注意到了物理与数学的互动影响,这一想法就是他的三旋理论的最初萌芽。

    那时,由于严重的自然灾害,国民经济十分困难,很多学生停学了,学校里,劳动代替了上课,学生得天天去大兵团作战,晚上再来集中补课;以后生活好了,种菜劳动仍然是学生每天的必修课。王德奎的初、高中时代就是在这样的环境里度过的,但他从未间断过对数、理、化知识的孜孜不倦的学习。

    1965年,王德奎考上了武汉钢铁学院机电系,仿佛一条鱼,他从知识的河流游进了海洋,他渴望在这里学到更多的知识,然而象牙塔里并不宁静。文化大革命席卷全国,学校的图书馆都封了,只有武钢图书馆还在开放,冬天里风雪交加,为了查阅资料,他要顶风冒雪走上6、7里路。他像一只勤劳的蜜蜂,如饥似渴地吮吸着知识的甘露,不辞辛劳地酿制着三旋的蜜糖。

    大学毕业后,他被分配到重庆冶金部第十八冶建公司。整整十余年生活在川南綦江麻柳滩采选厂和重庆长江大桥等建设工地上,他同10多位工人挤住在一间昏暗的工棚里,周围是车辆、机器的轰鸣声和倒矿渣的声音。下班后,大家不是吹牛打牌,就是喝酒划拳。即便入夜也不能安静,梦呓、鼾声、怪叫,形成一种奇怪的“夜晚交响曲”。在这样的环境里,王德奎跋涉在拓扑学、量子力学等抽象世界的高原,时而如鹰击长空,挑战电闪雷鸣;时而又如鱼翔潜底,搅起圈圈涟漪。在艰难的跋涉中,他体会到了冲破粒子二旋思维的艰难,也领略了上升到环圈三旋高度后风光无限的美妙。他写啊算啊,沉醉于其中,为之烦恼、为之喜悦、为之清醒、为之颠狂。他没有桌子,就在床上自制了一张可以推进拉出的木板,木板不够大,就把所有的资料、稿纸都铺在床上。每天下班后,不管多么疲劳,满是油渍的工作服也没脱,他就趴在木板上开始演算。和时间赛跑,和生命竞争,就是在这张简陋的木板上,1974年,王德奎攻克了用三旋理论解决夸克的色动力学问题,这是他的第一篇论文。公司科技处领导把这篇论文拿给重庆大学一位老师看,老师看不懂,他又把它寄往中国科学院,也没有回音,直到1986年,这篇论文才在华东工学院学报和天津师大《交叉科学》杂志上分为两篇发表。

    他渴望得到的工作环境,终于在邓小平开创的科学春天得以实现。1981年,他被调回家乡盐亭县科协,这不仅给他提供了一个做学问的良好环境,而且也结束和妻子长期分居的历史,他搞研究的劲头更足了。他把三旋理论深入到自然全息、生物全息、大脑结构、灵感思维、宇宙学、气功学、地质板块、超导、经济学、周易、科技战略等门类。这些论文的发表大多在国内外产生了一定的影响。1988年4月,他被新加坡自然疗法学院授为海外教授,同年9月,他又被中国管理科学研究院思维科学研究所聘为副研究员和四川思维工程研究所所长。他每年以近8篇的速度在全国、省、市级刊物上发表论文,至今已发表论文100多篇。

    1992年,王德奎被调到绵阳日报社工作。在报社,他完成了三旋理论系统的冲刺。做时事体育版编辑的他,除了白天上班外还多年上夜班,但他心中的“三旋情结”依然没有改变。1996年,妻子患胆结石做手术,他要上班,还要给妻子做饭送饭,同时,关于物质族基本粒子质量谱计算公式正在紧张推导之中,这是当代世界的一大难题,如果解决,将攻克著名的标准模型难题,他试着用三旋理论去解决。如果说他一直在攀登科学的珠穆朗玛峰,那么,这就是珠峰。有一天,他直到下午一点才给妻子送饭去,手术后需要吃饭的妻子饿得发昏,一气之下妻子赌气不吃,急得王德奎不停地解释。望着丈夫鬓间又添的几许白发、眉头又增的几缕皱纹,妻子谅解了他,她明白丈夫的艰辛,理解他这些年是多么的不容易。

    一腔热血他渴望用科学报国

    李后强博士这样评价王德奎:王德奎先生是一位可靠的朋友,耿正的学者。他为人厚道、真诚,没什么不良嗜好,不会说假话、谎话,可信度极高。真正的学者是不能掺假的,我每次见到他,就联想到久远的三星堆文化和山区的老黄牛,古老、厚重、深沉、博大、纯朴、真实。

    王德奎就是这样的人。他给自己取了个笔名“叶眺新”,谐音是一条心,意指自己要一条心地搞科学,也希望大家要一条心地促进我国科学的发展,每谈及这一点,王德奎就十分动情:“感谢国家给了我上大学的机会,要不然我还是一个放牛的农家孩子”。上世纪60年代初,一个饥馑的年代,贫困山区落后的生产力并没有随父辈们那些轰轰烈烈的群众运动有什么巨大的变化,而在校园中和书本里,王德奎发现了科学技术是推动社会生产力发展的首要因素,因此他追随上了“科学兴邦”之路。

    印度伟大的物理学家拉曼是亚洲人中第一位诺贝尔奖的获得者,这位全力进行科学研究、以民族科学事业的发展推进印度民族解放斗争的科学家,一直是王德奎崇敬的榜样,他身体力行着。现在,他赋予了一生心血的70万字的《三旋理论初探》终于由四川科技出版社出版了,他并不把这本书看作个人成果,他认为这是人类智慧的结晶,希望全人类都能切实感受到他的理论带来的实实在在的好处。

    “嘤其鸣矣,求其友声”,三旋理论曲高和寡,王德奎虽然研制出了科学界的“原子弹”,但如何将它们投掷出去,却是目前现实中面临的最大难题。有些朋友议论,“原子弹要空投放才能引爆”,绵阳正在建设科技城,他希望能把这一理论作为科技城建设的一大成果奉献出去,引起国家乃至国际的重视。

    面旋、体旋、线旋,三旋是一门整理宇宙秩序,建构日常生活模式的科学,也是一门高新的数学技术,让三旋理论得到更多人的认识,让这门尖端科学技术得到普及推广应用,以实现其科学报国之志,他将用余生来实现毕生的梦想。

   
                   

                                    通    联:四川省绵阳市绵阳日报社
                                              王德奎 收     邮 编:621000
                                    电    话:(0816)2262745
                                    电子信箱:y-tx@163.com
                                              fengyu@swssinfo.org

 

=                         
 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-29627.html[复制地址]
上一主题:那位朋友原意为我解答一个问题? 下一主题:半波损失问题?
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/03/22 06:39 

既然与陈景润、杨振宁、李政道、霍金等大师齐名为何还在科学殿堂外做梦呀?

既然与陈景润、杨振宁、李政道、霍金等大师齐名为何还在科学殿堂外做梦呀?

为什么不先解决那三大玄念,然后就能拿到各学科的各种头奖!

玄念一:圈与点并存且相互依存、圈比点更为基本? 玄念二:物质存在有向自己内部作运动的空间属性? 玄念三:将圈的三旋视为这个几何空间的自然属性?



※※※※※※
思林终结者
[楼主]  [3楼]  作者:yetiaoxin  发表时间: 2003/03/24 17:40 

回复:当代弦圈的发明权应属于中国人

                              当代弦圈的发明权应属于中国人
                                  ---答韩锋教授初问

                                       
                                         王德奎

    一、关于答辩的前提
    韩锋教授对拙著《三旋理论初探》提出了尖锐批评,我非常欢迎。是学问,就必须争辩。但必须是公平、公正、公开的。考虑到我不是在科学殿堂工作,因此,希望答辩对方最好不利用科学殿堂(如大专院校、科研院所)的便利条件。除此,我愿与韩教授答辩。
    事情的起因,是看了刘月生教授的来信说明,我有两点猜测:(1)韩锋教授没有看完过我的书,其中之一的原因,是我的书虽然公开出版,但在市面上大都买不到。(2)韩锋教授还有一些数学书没有读过,如张量数学。原因是他指出拙著第140页公式3.28—3.37有标量错误。这里我要说,3.28—3.37的公式,不是我的创造,这部分内容是为中国的读者准备的。因为我至今没有读到过中国人写的张量数学专著长篇。在中国学者证论广义相对论的错误中,很少有人从张量数学方面正面进攻的,鉴于此,我以我的水平,理解性地取用了前苏联数学家H.A.基利契夫斯基《张量计算初步及其在力学上的应用》一书的研究材料。这些公式中的符号,表达的是矢量的逆变分量、协变分量等的群或矩阵的记号,不同于一般式子的运算规律。韩锋教授提此问题后,我再次查对两书,这里的公式,我还没有抄错。倒是拙著在该部分里预言,中国学者对张量运算熟悉的人不多,也许韩教授正是我预言的那一类中国学者。
    又如韩教授对墨比乌斯带、墨比乌斯体、克莱因瓶、挠率等数学也知之不多,并且分辨不清。例如墨比乌斯体,不是我的创造。在《一条永恒的金带》一书中,有指长方形木块扭转后的对接,这种墨比乌斯体的例子非常多。因此把墨比乌斯带看成是压扁后的水管扭转一个面的对接,再充气吹胀,可以近似再现墨比乌斯体——这是我的解读。所以墨比乌斯体和克莱因瓶是两码事。墨比乌斯带是相对于平凡带圈的做法来说的,说扭转翻了一个面何错之有?其次,只有一个面和是平面或曲面也是不同概念。有挠必然在曲面上,墨比乌斯带是圈子,难道有既是平面又是圈面的东西。
    以上我不想和韩教授这样的物理学家多谈,因为从历史原因上看,必须承认中国大学教出的物理学学生,数学基础知识课上得不多。正如林家翘教授所说:在中国应用数学领域的研究还相当欠缺。中国建国初期向苏联学习,大学有义务帮助国家、社会完成急需的工作,但不一定是学术问题,因此逐渐远离了大学的主要职责,实用数学被误认为是应用数学。实际,应用数学是不同于纯数学的一门独立的基础学科。无论是在讨论心脏中血液流动的情况,还是研究星系旋转的规律,应用数学都力图找出各种模型来描述它们,把它们联系起来。并从中做出各种推断。纯数学则是从数学本身的抽象问题中寻找定量及原理,并论证结果。实用数学则是满足社会上的需要,如计算导弹的发射以及登月等。而数学的发展告诉人们,数学思维比数学运算更重要,原因是,近代应用数学发端于英国,牛顿是应用数学的鼻祖。力学定律的内涵超越了那个时代传统数学的范围,牛顿不得不开拓新的领域、发明了微积分,然后再用微积分研究力学定律和万有引力,求得了行星运行的规律。
    林家翘教授做博士的导师是冯.卡门。他们都坚信自然界具有数学的本质,并用毕生的经历从那光凭经验无法澄清的混沌领域中寻找数学解答。三旋理论也坚信上帝造物都很简单,所有的问题都可以用数学公式来表达。在这项工作中,中国人在1959年就发明了“圈比点更基本”的应用数学。虽然近代弦圈思想的发明者是卡路扎和克林,但他们是把弦圈重叠成圆柱面,再看成是一条线的。现代的弦理论也是如此。三旋理论的创立者在1966年文革中,把这种图像戏称为“重高帽子法”,因为当时批斗人,造反派惯用戴高帽子。这是一种死圈论。虽然在1968年至1984年间,西方复活了卡路扎——克林理论,用弦的振动模式构造了万事万物。但三旋理论跟它们相比有自己的独特性,因为它们是以弦振动为主的三维形象,而“三旋”恰恰是它们的二维的全息图片。因为三旋从1959年至1966年间,虽然也尝试过用“重高帽子法”研究过弦圈,但发现它增加的维数会很高;其次,一根弦线的振动,没有单纯一个弦圈的自旋好分析,所以从1959年到1974年我都坚持把弦圈耦合成链条,再看成一条线的。到1974年,此理论第一次公开了三旋规范动力符号表及其与夸克的对应。再到2002年《三旋理论初探》一书出版,实际解决了弦理论、宇宙弦理论的三大难题:A、弦理论解决了物质族分3代与卡一丘空间3孔族的对应,但仍有多孔选择的难题。B、弦理论解决了多基本粒子与多卡一丘空间形状变换的对应,但仍有多种形状选择的难题。C、弦理论解决具体的基本粒子的卡一丘空间图形虽有多种数学手段,但仍遇到数学物理原理的选择难题。我今天根据中国人对三大难题的解决,向韩锋教授提出公开辩论的题目是:
    Ⅰ、当代弦圈的发明权应属于中国人,而不是弦理论!
    Ⅱ、美国的威藤、英国的霍金同中国的弦圈发明成三足鼎立之势,在发展超弦理论或超旋理论上有协同互补作用。
    我的以上正题的论文,题目是《从卡一丘空间到轨形拓扑》,已发表在公开刊物《凉山大学学报(自然科学版)》2003年第1期。如果韩教授愿意响应争辩,可以发表在你们的《河池师专学报》上。

    二、《三旋理论初探》一书并不完善
    我欢迎批评,并希望韩教授看完全书逐节逐字地提出意见。三旋理论本身是一种初探,缺点错误一定很多,我不忌言,但像韩教授那样一棒打死,未免小看了从1959年到现在,三旋理论经历的政治、学术和生活风暴及雷击。我想韩教授不会有意采用文革中的内斗手法,抓住《初探》之短,而小题大做:如印刷、校对、编辑等方面都有不少疏忽。例如第53页表1.7中,“引力子”一栏印刷有错,应与“胶子1”交换位置,才与前面第46页表1.6一致。虽然存在上述种种,但并不存在韩教授说的1、“物质存在向自己内部作运动的空间属性”是自说自话;2、“能相”和“形相”不可能谈统一;3、泡利不相容原理无须重新提出;4、波粒二象性既不是能量环,也不是几率波等大问题。并且我不想以这四大问题再跟韩教授公开辩论。因为从韩教授研究方向看,不是现代物理学型教授,从年龄上看,他不属丘成桐教授的研究生那一辈。
     

    三、简要回韩教授的问题
    鉴于韩教授是新手,我还是简要说明一下,其中刘月生教授已回答的,恕我不再回答;并且我认可刘月生教授的回答。我的回答是:(1)为了避免出现韩教授反击的自说自话、各说各的;以及没有正面回答为什么有这种属性。我在拙著一开篇,就把它作为“公理”来处理,因为我在成都已与学者辩论过类似攻击。公理者无须证明。当然这会产生多种公理,但不要怕;多公理之争,正是选择少数的前提,大公理愈辩愈明。因为公理的前提是事实的真实。且不说水、风、沙有这种空间属性,就是整个量子力学都是基于这种空间属性——真空破裂,才产生量子涨落;只有广义相对论才是,空间是光滑无破裂的,这是黎曼张量的要求,但黎曼是近代科学的诸葛亮,留下死后一手——黎曼切口,这正是属空间破裂。空间破裂不是向内作运动,又是什么?如果韩教授硬说这条公理不能让人接受,至少A、您要证明整个量子力学是错误的;B、您要证明黎曼是笨蛋,否则不能说服我;且不说三旋一开初就与量子力学有关而起。
    (2)分形中的很多混沌图都是能相,它们像丝卷圈,不知韩教授看过分形方面的书没有;其次,突变论谈狗的行为,如燕尾分岔,这也是一种行为形象,虽然不是圈,但如像狗一类有行为的东西,多有新陈代谢,这是一种生理与生态循环,这不是一个圈态,又如何能循行环。如此等等,请韩教授还是买一本“三旋”书来读。
    (3)泡利不相容原理是自觉滚到弦圈自旋面前的,本来无须揭示,它却硬叫人顺便揭示,只能让人不得已而为之。一些事情顺便提提,也无不可。
    (4)超弦当然不是超旋。我也不会像中国学术界、中国科学家中的精英,把层子说成就是夸克那样不讲道德。当然有一件事情必须提及,1987年,我发现《科技日报》上有报道,说方励之的研究生李淼,用超旋的概念在国外发表多篇论文,使一个23、24岁中国学生被国外著名物理刊物聘为编审。这一消息,激起我向方励之写信询问,因为我向方励之寄过多篇论文,请他指正,都没有回信。我在1986年在《华东工学院学报》第二期发表的论文,已将三旋理论称为“超旋”,现在李淼在国外发表多篇论文用“超旋”概念,是否与我论文有关。方励之回信矢口否认,说超旋就是超弦,超弦是20世纪60年代初的产物等等。后我查,60年代初根本没有什么超弦理论,最早也是1968年才产生靴袢理论,可见方励之不是一个很讲道理的人。
    A、霍金、威藤等人研究,闭弦粒子是能量环;早有玻恩研究波粒二象是几率波,不知是韩教授的水平高,还是霍金、威藤、玻恩的水平高。
    B、电子不分裂,但如果它是自旋极限环,总会有自旋分岔;本体分裂和自旋分岔是两回事,分裂被毛主席说成是物质无限可分;极限环分岔却不是无限可分。朱棣文和崔琦的工作属于类似极限环分岔,与三旋是否有关,懂非线性数学的人自然明白。韩教授恐怕是因毛主席讲过无限可分就立场坚定,坚持物质无限可分,只是说不出口,反说别人主张电子分裂。
    C、奇点本身是个球面问题,环面不存在奇点;而平面与球面在约当定理中同构,在环面整体中属局域问题。弦理论克服广义相对论奇点疑难,道理还在这里。有了环面就有时间箭头,所以霍金说时间有形状,大爆炸前、大爆炸后也可解。这中间的向内部作运动,正如一根管子沿管内中心线运动,这为何不是向内部作运动的另一例属性。
    D、三旋是不是一个好理论?三旋站不站得住脚?三旋是不是中国特色的超弦理论?三旋推不推得出新结论?有没有检验?这真要看运气了!并且不凭某个人的判断。
   原因请看《陈景润传》,请看徐迟的《哥德巴赫猜想》,在1973年前,除了极少数的人,具有科学良知,令人遗憾的是打击陈景润的人,使陈景润差点无生存权、发展权的人,不是普通的工人、农民,不是无科学文化的人,而是最有科学文化的人,并且在最高科研机构,而且还不是少数,这些人有领导、有前辈、后辈、同辈。
   既然三旋理论解决了弦理论的三大难题,这就说明它早有预言,而已被实验证实,如夸克三代对三种自旋及组合三代。然而不幸正是在中国科学精英袭断了的刊物上,从1966年到现在不能发表“三旋”一丝一毫的文字,这就是中国的万变不离其宗。这对一个业余爱好者来说,其实也无所谓。因为对这类人而言,他们在科学上本来就没有生存权、发展权。这也许是韩教授比较清楚的。然而中国科学在国际上的真实地位,正如中国诸多教授一样蒸蒸日上,但仅此而已。试向拿出原创性的理论又有几个?
    

                                    通    联:四川省绵阳市绵阳日报社
                                              王德奎 收     邮 编:621000
                                    电    话:(0816)2262745
                                    电子信箱:y-tx@163.com
                                              fengyu@swssinfo.org

 

=                         
 

 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/03/24 21:35 

这里没人要说服您!还是您自已说服自己吧!

您说:

一、公理的前提是事实的真实

二、三旋一开初就与量子力学有关

三、整个量子力学都是基于真空破裂

好了!

只要您能说清楚真空破裂的前提事实是一种什么,您就可以说服自己:真空破裂并不是公理,而是无法证实的物理假说!

由此要您能说清楚振动与波动之间的区别与联系,您自己就可以说服自已:以无法证实的假说为前个量子力学是错误的!

因而只要您能说清楚将曲线说成是直线的人是混蛋,您自己就可以说服自已:别在做想与威藤、霍金成三足鼎立之梦了!



※※※※※※
思林终结者

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17289805412292