| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| X方向有作用力，这一点不会有人质疑。那么，Y方向、Z方向有没有作用力呢？ |
|
[3楼] 作者:王普霖
答案是：X方向、Y方向受力，Z方向不受力。 |
|
[5楼] 作者:王普霖
道理是这样的，当物体沿X方向的速度增加时，物体的质量会随着速度而增加，此种情况下，虽然Y方向的速度保持不变，但是由于质量的增加，Y方向的动量会增加，按照F=d(mv)/dt可得：物体在Y方向受到的合外力不等于零。 |
|
[7楼] 作者:王普霖
注意，我给的前提是：Y方向的速度保持不变，问题也是基于这样的前提提出的。 |
|
换一个例子再思考（不限在牛顿力学中还是在相对论中）：
S'系物体沿Y方向加速运动，运动物体的质量满足质速方程（或者说物体的质量随速度发生变化）。请分别在S、S'系思考物体在三个坐标轴方向的受力情况。 |
|
[楼主] [10楼] 作者:sxgdyl
换一个例子再思考（不限在牛顿力学中还是在相对论中）： S'系物体沿Y方向加速运动，运动物体的质量满足质速方程（或者说物体的质量随速度发生变化）。请分别在S、S'系思考物体在三个坐标轴方向的受力情况。 ================= 答案是： S'系看来，物体在Y方向受力，在X、Z方向不受力； S系看来，物体在Y、X方向受力，在Z方向不受力； 即，两个坐标系在X方向有不一致的结论，一个说X方向不受力，一个说X方向受力。其中，S系看到的情形与主贴是相似的。 |
|
[15楼] 作者:王普霖
你这算不上是回答问题，只能是对推理出的结论不解，而质疑前提罢了。除非你能证明：“物体沿着某条直线变速运动”不可能，否则，主贴的前提没有值得质疑的地方。 |
|
沿着16楼再分析，我们还可以得到更多的结论：
1、物体在某方向受力不等于物体在该方向有加速度。 2、物体在某方向的速度不变不等于物体在该方向不受作用力。 3、一个坐标系说物体在某方向没有作用力，不等于在其它坐标系看来物体在该方向没有作用力。 4、无论在牛顿力学中还是在相对论中，两个坐标系对力的计量结果不一定是相等的。 5、一个坐标系说物体在某方向的动量守恒，不等于在其它坐标系看来物体在该方向的动量也守恒。 ....... |
| 我只是就你这一个例题说的，我并没有更换坐标系看，你在Y方向生出了动量改变，如何解释？其他例子我并没有回答你。 |
|
[26楼] 作者:王普霖
相对论中存在错误认识，但这里的反相，几乎都是理解或逻辑有问题，所谓错误基本都是自己的错误，而不是相对论的错误，更不是相对时空或洛伦兹变换不成立。 |
| 相对论中如果存在错误认识，那么根据这些错误认识推导出来的能正确吗？那你的意思是相对论虽有错误认识，而结果却是对的，这里的人都不知错误所在，这里的人都不能理解了？那看来你可能知道相对论错在哪里了，说说你的正确理解，给这里的饭桶门上上课。 |