| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| X方向有作用力，这一点不会有人质疑。那么，Y方向、Z方向有没有作用力呢？ |
|
[3楼] 作者:王普霖
答案是：X方向、Y方向受力，Z方向不受力。 |
| 即便质量真的增加，也是X方向增加。即便是全方向质量增加，根据Y方向动量守恒，Y方向速度会降下来，而不是有Y方向外力。如果真模拟出个Y方向的外力，那么与X方向的力之矢量和将不垂直于Y-Z平面，该加速之力与前提矛盾。 |
|
换一个例子再思考（不限在牛顿力学中还是在相对论中）：
S'系物体沿Y方向加速运动，运动物体的质量满足质速方程（或者说物体的质量随速度发生变化）。请分别在S、S'系思考物体在三个坐标轴方向的受力情况。 |
| 例题真的不是随意出的，哪些量可能变，哪些量可能不变，也不是能任意提前设定的，有些确实不能实现。我对此问题只能回答到这个程度。至于那个质速公式，我现在还没有认可，进一步的讨论还需等待相对论高手。 |
| 在保守力场中，受力加速的物体所获动能只取决于下落的高度，和垂直于力场的位移没有关系。也即水平方向的分量既不能获得动能也不能获得动量。任何违反这个原理的例题都是有问题的。 |
|
沿着16楼再分析，我们还可以得到更多的结论：
1、物体在某方向受力不等于物体在该方向有加速度。 2、物体在某方向的速度不变不等于物体在该方向不受作用力。 3、一个坐标系说物体在某方向没有作用力，不等于在其它坐标系看来物体在该方向没有作用力。 4、无论在牛顿力学中还是在相对论中，两个坐标系对力的计量结果不一定是相等的。 5、一个坐标系说物体在某方向的动量守恒，不等于在其它坐标系看来物体在该方向的动量也守恒。 ....... |
|
[24楼] 作者:王普霖
在9楼就说过，这些结论可能出乎意外，也与已有的认识冲突，因此如何理解、如何解释会存在一定的困难，这包括我本人在内。 但有一点是肯定的，相对论中有这样的推论结果。 |
| 之所以有那么多人反相，乃是因为相对论中有很多有悖常识的推论，而准确理解这些推论又很难。 |