 |
 |
|
|
|
毫无疑问，牛顿的忠贞粉丝们照例会老调重弹：
在这个过程中，这个动量、角动量嘛、、、当然、必须、啃腚是绝对、永远守恒的啦！…… |
|
不管是一个独立存在还是两个同时产生，也不管它是否移动，更不管它持续多久，这个地球系统的动量、角动量嘛，想都不要想，自然是永远守恒的啦……
理由：莫须有嘛！ 全世界的教科书只敢羞答答地承认：对于“一根”、“固定的”轴而言，“刚体”的角动量守恒。 牛顿的隔代弟子们却敢头脑发热，闭眼胡吹：（角）动量守恒放之四海而皆准！ 高！实在是高啊！ |
|
龙卷风是无法精确预测的，因为大气运动具有一定的随机性。
如果仰视时，某龙卷风是顺时针方向旋转，它的角动量就是Iω 如果你坚持认为角动量必须守恒，就必须找出一个与之对应的 -Iω 来。 如果找不到，请不要拿腔作调。 |
|
富含水蒸气的雷雨云莫非可以理所当然地被视为“刚体”么？
这种无需证据就能证明自己无罪的法外特权是谁授予的呢？ |
|
哦！原来理论大师们实在是目光短浅，干嘛非要画蛇添足地加上“刚体”二字呢？
与时俱进的现代理论早就青出于蓝啰！ 那就姑且承认非刚体也遵守角动量守恒吧—— 那么龙卷风消失时，它的角动量Iω又去了哪里呢？ 还是一旦产生就永远守恒、直到地老天荒呢？………… |
| 你还坚持密封容器中飞机稳定悬浮时和落在底面上容器对称重器的压力不一样吗？你还坚持密封容器中下面的直升机飞不起来吗？你还坚持内力可以产生加速度吗？一切都证明你错了。上来就带着挑衅的口吻开篇，你对动量、角动量理解有多深？这些规律大到天体，小到基本粒子，都是成立的。非刚体都是由刚体粒子所组成。你也不要不冷不热在那里说风凉话。我是研究物理的，我知道什么对什么不对。但是我也知道，你还没对过。 |
|
哈哈哈……
普霖先生啊，你就行行好吧。你的那些把想象当证据的牵强附会的回答实在不敢恭维。 您不是在研究物理，而是物理在忽悠您哟！ 而你却心甘情愿地呆在陷阱里乐不思蜀，这辈子都不想出来，你自便。 |
